• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

交差点での交通事故の後処理について教えてください!!

昨日の夜にとある団地の、信号のある交差点でタクシーと衝突事故を起こしました。こちらの信号は黄色の点滅信号で、相手方は赤の点滅信号でした。黄色の点滅信号だったので徐行をして(速度は覚えてないのですが調書には40~50kmと書かされました。)通過しようとしている間に左方向からタクシーが突っ込んできました。(このタクシー、一旦停止どころか徐行すらしませんでした。)すぐに警察を呼び、怪我(左膝を打ちました)の程度もそこまでひどくなかったので病院はまた翌日に行くということで、管轄の警察署に行って調書を書きました。この後の示談についてですが、どのように進められるのでしょうか??示談においてタクシー側は非常に強いと聞いたことがあるのですが、修理代金、医療費等の諸費用について私はどれくらいの割合で負担することが予測されるでしょうか??またこのケースにおいて私はやはり道交法上の責任(罰金、減点等)を追及されるのでしょうか??事故を起こしたのは今回が初めてなので、対処の仕方がわかりません・・・。 補足すべき事項がありましたらすぐに致しますので、宜しくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数250
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

>さて示談の内容についてですが、やはり当事者である相手方は全く出てこず、(加害者本人からの謝罪、見舞いの連絡もいっこうにありません。)すべてタクシー会社の事故処理班の人間が代理してものを言ってきます。その電話の対応はひどく乱雑なものでタクシー会社の誠意のカケラも見られません。 そんなものと思ってください。(世間なんて薄情な奴が多いんです) 一般的にタクシー会社は人身以外の任意保険に加入していませんので タクシー会社の事故係りが対応します。 今回の事故は人身ですが軽傷であることから任意保険を使用せずに 自賠責だけを使用すると思われます。 >絶対に徐行すらしてなかったはずの車両について「停止線で一時停止をして20kmの速度で交差点に進入した。」と言ってくるのです。 事故は見る人が見れば分かるものです。 相手方が「停止線で一時停止をして20kmの速度で交差点に進入した。」といっているようですが、 現実的に停止線で一時停止している車両を見たことありますか? 停止線の手前で一時停止しているのはヤマト運輸や佐川急便ぐらいなものでしょう。 >お互いの事故車両のどこがどのように破損しているかが鑑定されていないので(相手方の車両の破損状況についてですが暗くて自分の目で確認できていない状態です)なんとも言えませんが、相手方が勝手に破損状況を変化させたりするのではないかととても不安です。(←これについてですが今から相手方に加害者側の事故車両の撮影を申し出ることはできるでしょうか??) 撮影を申し出ることはきますが、 任意保険会社が相手側車両を確認のため見に行きますので問題ありません。 >ちなみにできる限りの現場調査(写真をとったうえで事故の瞬間を図表にて再現、当時の加害者の発言、同乗者の証言による状況の再現等)は今日してきました。果たして役に立つのでしょうか?? 保険会社にとってはとても役に立つと思います。決して無駄ではありません。 事故の損害額などにもよりますがchinatownさんが任意保険を使用するつもりであれば 過失割合等は全て保険会社にお任せすれば良いと思います。 過失割合が若干変わったところで保険料が変るわけではありませんから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

再三のアドバイス本当にありがとうございます!示談の経過ですが、医療費は全額負担してもらえるようです。それとアルバイトの休業補償もしてもらえるようです。そこでonimotsuさんに質問です。(私は大学生なのですが)今回の事件で病院等に行くことによってまた怪我によって、大学の講義に出席できてないことはもちろんのこと、相手方の誠意のない対応(事故の際私の事故車両を相手方の車庫に置かせて頂いていたのですが、事故の翌日、怪我をしていて病院にいる私の携帯電話に「すぐに車を動かして欲しい」と言ってくるなど、とても病人を気遣っているとはいえない対応)に対して、精神的苦痛をおぼえるのですが、これに基づく慰謝料というのは請求できるものなのでしょうか??食事もあまり喉を通らず、事故の瞬間のことを思い出すと夜もなかなか寝つけません。 よろしくお願いします。

関連するQ&A

  • 交通事故 検察庁で調書 

    年末に人身事故を起こしました。 私は車、相手の方は自転車。 交差点を黄色で右折しようとした所、自転車が来て衝突。 まだ示談は済んでいません。 今日、検察庁へ行って調書をとられました。 「赤信号じゃなかったんですか?」とか言われましたが確かに黄色信号でした。 でも、「止まれたんじゃないですか?」に「そうかもしれませんが・・・」と言ってしまいました。 帰りに、検察官から、相手の言い分も聞かないと。と言われ、帰ってきました。 当初は相手の赤信号無視だったのに、何だか私も赤信号で渡ってかのように言われ・・・。 でも、警察と検察庁の調書にサイン済みです。 調書には車の信号無視などの記載はありません。 でも、現場検証の時はどの時点で信号が何色でと言われても何だかわけわからず、ハイハイと済んでいった感じで・・・。 今後はどうなるのでしょうか? 裁判? 警察からの起訴は交通事故全部なのですか? 起訴されたらどうなるのでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。

  • 交差点での事故

    先日、私の友人が自転車で走行中、右方向から来た車と信号のある交差点の横断歩道上で接触事故にあいました。 しかし友人は頭部を強打しており、自宅を出て約10分後に車と接触、救急車で運ばれ病院へ搬送後入院、翌朝何故病院にいるのか説明しても自宅を出た記憶もない状態でした。 そのため本人は信号が赤なのか青なのかも覚えておらず、車の運転手は青だった事を主張しています。 道交法上では 「青は進む事が出来る」 「見通しの悪い交差点は徐行」(現場の近所の方や警察の方の話ではその交差点は頻繁に事故が起こる場所のようです。) 徐行の定義は「直ちに止まる事が出来る速度」 となっていた覚えがあるのですが、車のブレーキ痕を見ると2~3m、調書上の速度では30~40kmほどで走行していた様です。 そこで質問なのですが、こういったケースで信号が自転車側が赤、車が青だった事を前提に、 車が徐行していればたとえ自転車が赤で渡っていたとしても起こらない事故だったのでは と思うのですが、このような場合でも保険会社とのやりとりで過失割合は発生するのでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 交通事故の解決方法を教えて下さい!!

    先日夜間の点滅信号で出合い頭の交通事故にあいました。 こちら側が黄色の点滅で交差点の手前で徐行しましたが相手側の赤の点滅が一時停止する様子も無く飛び出してきたのでブレーキを踏んでも間に合いませんでした。初めての事故なのでどう処理したら良いのかわからなく取急ぎ警察に来てもらいその場は終わったのですが、相手側は悪いと思っていないのかその時謝罪も無く保険会社で処理して下さいで終わらされまいた。 翌日こちらの方は両膝をぶつけていたので病院に行くことを言ってて警察に診断書を出したことを相手側に連絡入れた時も怪我の具合も聞いてくる事も無く 保険会社へ言ってくださいと言われました。 点滅信号なので100%向こうのせいにならないのはわかりますがなんか納得いきません。今保険会社同士で話し合いしてもらってますがむこうにできるだけ弁償してもらう方法はありませんか?

その他の回答 (4)

  • 回答No.4

基本過失割合は当方20:80相手方と思われます。 (双方の徐行・減速などにより過失割合は変わります。) 修理代金、医療費等の諸費用はこの過失割合により負担します。 >黄色の点滅信号だったので徐行をして(速度は覚えてないのですが調書には40~50kmと書かされました。) 徐行とはすぐに止まれる速度でありますから、 40~50kmでは徐行とはなりません。 >このケースにおいて私はやはり道交法上の責任(罰金、減点等)を追及されるのでしょうか?? 人身事故でも軽傷で初めての事故の場合にはオトガメなしの場合が多いです。 あるばあいには呼び出しがあります。 任意保険に入っていれば保険会社に全てお任せしてください。 万事円満に解決すると思います。 なお、過失割合は民事上の負担割合を表すもので、 警察の調書とは異なります。 今回の事故では相手方が検察庁へ書類送検されると思われます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

早速の御回答ありがとうございます!!やはり交差点の事故について0:100というのはまずありえないことなんですね・・・。こうなったら示談で強気の姿勢を保っていくしかないですよね。任意保険の方にかけあって今示談を任意保険の担当員を媒介して行っている最中です。病院に行った結果「軽いむちうち」と診断され、診断書を書いてもらい後日、警察の方に提出する予定になっています。さて示談の内容についてですが、やはり当事者である相手方は全く出てこず、(加害者本人からの謝罪、見舞いの連絡もいっこうにありません。)すべてタクシー会社の事故処理班の人間が代理してものを言ってきます。その電話の対応はひどく乱雑なものでタクシー会社の誠意のカケラも見られません。それならまだしも、今度は、絶対に徐行すらしてなかったはずの車両について「停止線で一時停止をして20kmの速度で交差点に進入した。」と言ってくるのです。まだ、お互いの事故車両のどこがどのように破損しているかが鑑定されていないので(相手方の車両の破損状況についてですが暗くて自分の目で確認できていない状態です)なんとも言えませんが、相手方が勝手に破損状況を変化させたりするのではないかととても不安です。(←これについてですが今から相手方に加害者側の事故車両の撮影を申し出ることはできるでしょうか??)こういった状況にたいしてどのように対処していくべきでしょうか??ちなみにできる限りの現場調査(写真をとったうえで事故の瞬間を図表にて再現、当時の加害者の発言、同乗者の証言による状況の再現等)は今日してきました。果たして役に立つのでしょうか??

  • 回答No.3
  • hima-827
  • ベストアンサー率24% (1087/4413)

私の場合の経験談です。 私の場合は、青信号で交差点に侵入したら、左から車が来て、あてられました。両車とも大きく壊れました。 相手は、黄色で交差点に進入したとの一点張りでした(状況的に信号を見落とした)が、結局、第三者の目撃証人により、事故割合は、100対0になりました。 今回の件は、通過スピードが気になりますが、明らかに、タクシー側の過失が多い。(個人的には、ほとんど100に近い気がします) あなたの場合のような事例は、データ的に、あなたの任意保険屋が持っていると思います。 ですから、すぐに、対処の仕方を詳しく相談されることをお勧めします。 また、怪我をされてるようなので、任意保険屋に相談して、病院等に行かれた方がいいのではと、思います。 また、罰金とか、減点は、経験上、今回の場合は、無いと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

早速の御回答ありがとうございます!!・・・罰金とか減点がないというのは救いです・・・。任意保険の方にかけあって今示談を任意保険の担当員を媒介して行っている最中です。病院に行った結果「軽いむちうち」と診断され、診断書を書いてもらい後日、警察の方に提出する予定になっています。さて示談の内容についてですが、やはり当事者である相手方は全く出てこず、(加害者本人からの謝罪、見舞いの連絡もいっこうにありません。)すべてタクシー会社の事故処理班の人間が代理してものを言ってきます。その電話の対応はひどく乱雑なものでタクシー会社の誠意のカケラも見られません。それならまだしも、今度は、絶対に徐行すらしてなかったはずの車両について「停止線で一時停止をして20kmの速度で交差点に進入した。」と言ってくるのです。まだ、お互いの事故車両のどこがどのように破損しているかが鑑定されていないので(相手方の車両の破損状況についてですが暗くて自分の目で確認できていない状態です)なんとも言えませんが、相手方が勝手に破損状況を変化させたりするのではないかととても不安です。こういった状況にたいしてどのように対処していくべきでしょうか??ちなみにできる限りの現場調査(写真をとったうえで事故の瞬間を図表にて再現、当時の加害者の発言、同乗者の証言による状況の再現等)は今日してきました。果たして役に立つのでしょうか??

  • 回答No.2
  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)

 交通事故の示談処理については、タクシーだから強いとか有利だとかと言うことは、信号のある交差点の事故ですので、相手の過失が8割程度かと思われますが、詳細については双方の加入している保険会社同士の話し合いによって、当事者に過失割合の提示があり、納得をした場合にはその割合で示談を締結することになります。  あなたは、道路交通法上の責任は問われないと思います。(詳細がわかりませんので、断言は出来ません。)病院に行って診察をしてももらってください。あとは、保険会社の担当者と十分意思の疎通を図って、解決を任せれば良いと思います。お大事に。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

早速の御回答に感謝いたします!!任意保険の方にかけあって今示談を任意保険の担当員を媒介して行っている最中です。病院に行った結果「軽いむちうち」と診断され、診断書を書いてもらい後日、警察の方に提出する予定になっています。さて示談の内容についてですが、やはり当事者である相手方は全く出てこず、(加害者本人からの謝罪、見舞いの連絡もいっこうにありません。)すべてタクシー会社の事故処理班の人間が代理してものを言ってきます。その電話の対応はひどく乱雑なものでタクシー会社の誠意のカケラも見られません。それならまだしも、今度は、絶対に徐行すらしてなかったはずの車両について「停止線で一時停止をして20kmの速度で交差点に進入した。」と言ってくるのです。まだ、お互いの事故車両のどこがどのように破損しているかが鑑定されていないので(相手方の車両の破損状況についてですが暗くて自分の目で確認できていない状態です)なんとも言えませんが、相手方が勝手に破損状況を変化させたりするのではないかととても不安です。こういった状況にたいしてどのように対処していくべきでしょうか??ちなみにできる限りの現場調査(写真をとったうえで事故の瞬間を図表にて再現、当時の加害者の発言、同乗者の証言による状況の再現等)は今日してきました。果たして役に立つのでしょうか??

  • 回答No.1

保険屋にまかせればいいんですよ。 点数処分はは事故の場合はないのでは? 相手がタクシ-であろうと関係ありませんよ。 僕のツレはパトカ-に追突し、「黄色で急停止はないやろが・・・、お前らそれが見本となる運転のつもりか?」って食ってかかりましたが・・・ 見事完敗でした。 なんせ病院通いましょう。 「そこまでひどくない」なんて言わずに、2.3日したら痛みだしてきますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

いっやあ~クヨクヨしてた自分がバカらしくなってきましたよ!!!!こんな事で悩んでいた自分がいたなんて!!!!ふへへへへへへ!!!!!! ・・・という訳にはいきませんが、心持ちが少し楽になりました。こういう側面からも人って結構ポジティブになれるもんなんですね。人生ロングランで見たらこんな時もありますよねっ!!!!(^○^) ありがとうございましたっ!!!!

関連するQ&A

  • 交通事故で当初相手が信号無視を認めていて、示談中覚えがないなどごねた場合。

    先日事故が起こり、相手の赤信号無視で当方車とバイクの衝突事故が起こったのですが、調書や警官への発言で、赤信号無視を認めていました。 私の調書を書いた警察官も赤信号無視をしているという事を認めていました。 ただいま示談中ですが、保険会社の話し合いで、相手が入れ知恵などをされて、やっぱり赤信号を無視した覚えはないなどと言われた場合、警察の方から赤信号を無視したという証言をしてもらう事はできないのでしょうか? 相手方がごねなければ最善だと思いますが、相手方としては、赤信号無視を認めた場合過失割合は相当高くなると思われるので、ごねる可能性もなきにしもあらずだと考えています。 以上回答いただければ幸いです。

  • 交通事故の示談金にて

    私は交通事故に2003年の1月あいました。 それに対しての示談金請求についてわからないのでおわかりの方はお答えをいただきたいと思います。 私は会社員で年齢は当時46歳。家族構成は妻46歳、長女14歳、次女9歳。 事故の内容は交差点内にて相手の信号無視による衝突事故。警察の判断では100%相手の過失と認められました。 現在治療中。来月、示談に踏み切ります。参考まででよいので、示談請求額等のご回答お願いします。

  • 交通事故の件です

    先日、交通事故でご相談させて頂いたものです。6月29日の交通事故で、信号の相違があり、目撃者探しの看板を警察が付けていました。 本日、嘘発見機の検査と調書の作成ため、夫が警察へ行きました。先程連絡があり、警察の方から、「目撃者が4人おり、車が赤で交差点に入ったと言っている」と言われたそうです。夫は黄色信号だったと確信しているのですが、今赤と認めないと、罪が重くなるので家族に相談して見てほしい。後でもう一度意見を聞くと言われたそうなのです。このままだと圧倒的に不利で、こちらが悪いということは、目撃者みんなが言っていると。 夫はかなり動揺して、赤だといった方がいいのかなと言ってきているのですが、私は黄色だったと言うのが本当なのでそれを貫くべきだと思うのですが… どうしたらいいのかわからなくて、ここで相談するべき内容ではないのかも知れないのですが…赤だといった場合と、黄色を貫いた場合でどのようにかわってくるのか、お分かりの方いらっしゃれば、どうか教えてください。 動揺しており、まとまりのない文ですみません。

  • 交通事故

    先日バイクと車の交通事故に遭いました。信号のある交差点にて青から黄色に変わった時にバイク(自分)が直進し、車(相手)が対向車線から右折しての衝突事故なんですがこの場合どちらが悪いのでしょうか?事故後救急車に運ばれ骨や内臓に損傷は無かったので事故現場に行ったら現場検証をしておりその際に警察官から「黄色信号だったから責任は半々だね」と言われたのですが納得できません。どうなのでしょうか?保険の関係等もこちらが責任を負うのでしょうか?125ccのスクーターバイクの為自賠責しか入っておりません。どうしたらよいものか不安です。

  • 交通事故の示談について

    1年程前に、車対車の交通事故をしました。私は、右上腕骨骨折で手術にてプレートが入っています。当初は、再手術をして、抜釘する予定でしたが神経に近いこともあり、抜かない事になりました。示談は、まだ何もしていません。 今後の後遺症のことを考えると、どのように示談したら良いか、ご意見をお聞かせください。事故の状況ですが、相手は飲酒運転、交差点にて赤点滅信号停止無視!私は黄色点滅です。保険会社が 過失割合 相手×私 8対2としてきましたが全然納得出来ていない為、その後話し合いはしていません 

  • 交通事故

    先日交通事故にあいました。夜青信号で歩行中に左折者に30キロくらいの速度であてられたのですが不幸中の幸いで打撲程度で済みました。タクシーとの事故なのできちんと処理を進めてくれると思うのですが何しろ交通事故にあったことなど無いのでよくわかりません。示談で終える場合にきちんと話おかなければならないことなどありましたら教えてください。打撲程度であると慰謝料などはないのでしょうか??よろしくおねがいします。

  • 交通事故について

    交通事故の過失割合に関してご意見を伺いたいのですが宜しくお願い致します。 当方:自転車、相手:自動車(タクシー) T字路にて歩行者信号、車道信号共に赤。 右折の矢印信号が出ていたかどうかは曖昧です。 直後に救急車で病院に行き警察での供述調書も取り終えましたが。 その後タクシーの運転手の携帯は着信拒否にされ、 タクシー会社からも連絡がありません。 連絡を待つのが1番なのでしょうか。

  • 交通事故 検察庁

    4ヶ月ほど前の交通事故の件で相談したいです。 事故の内容ですが、交差点でこちらが車で黄色進入、相手がバイクで左側から青色進入したとの主張です。こちらの車の左後部座席と、相手のバイクの前面が衝突しました。相手の方は救急車で運ばれ骨折はなかったとのこと。診断書は1週間でだされていました。信号に関しては、双方主張を変えず、警察での調書作成が終わりました。警察ではこちらが赤だったという様な内容での目撃者がいるとのことで、赤だと認めた方がいいと言われましたが、こちらは確実に黄色だったので、そのまま最後まで主張しました。 現在は物損の示談が終わり、相手は病院での治療が終わり接骨院に通っていましたが、それもほぼ終わり、もう少しで示談と言うところです。 こちらの行政処分は5点がきました。 それで今回の相談の本題なのですが、検察庁の呼出に行ったところ、検察官より「黄色主張を貫くのであれば、正式裁判にはいる。その場合、目撃者の証言が強いので、こちらが負ける可能性が極めてたかい。ここで赤だと認めたほうがよい。」と言う旨を話されました。 正式裁判だと思うと正直すごく恐くて、もう赤だと言ってしまった方がいいのかという気持ちになってきています。 このまま黄色主張を続け正式裁判になった場合、どのように進むのか、赤だったと言った場合はどうなるのか、教えていただけないでしょうか?まとまりのない文ですみません。とても不安です。どうぞよろしくお願いします。

  • 黄色点滅に徐行義務はあるか

    先日、黄色点滅信号の交差点を通過中、赤色点滅信号で一旦停止しなかった車と、出会い頭に衝突事故を起こしてしまいました。 教習所では、黄色点滅信号は注意して進まないといけないが、徐行や一旦停止停止義務はない、と習ったのでそのように走っていました。 幸い人身扱いにはならなかったのですが、過失割合を調べようと保険関係のサイトを調べてみたところ、徐行義務を怠った黄色点滅側の車両は、過失が増えるとありました。 教習所で徐行義務はないと教えているのに、実際事故になったら、黄色点滅の車が徐行の有無が過失割合に関わってくるのは、おかしいと思うのです。 徐行義務はあるのか、ないのか、詳しい方どうか教えてください。

  • 交通事故の罰金

    昨年末に事故を起こしました。 私の方がカーラジオに気をとられて赤信号で交差点に進入、相手の車と出会い頭で衝突し、相手の車は近所の商店に突っ込みました。 店舗や自車、相手車いずれもかなりの損害でしたが、幸い怪我は相手の方も私も軽傷で済みました(私が全治1週間のムチウチ、相手は手足の打ち身と打撲)。 後日、警察にて調書を取られて道交法違反の「建造物損壊」に問われるだろうという事を聞かされました。 しかし、検察庁の呼び出しで出頭した際には「今回の事故では“業務上過失傷害”が適用され、罰金は50万以下相当だが、おそらく20~30万くらいだろう」といわれました。 検察庁の方が言うに、今週中に店舗側との示談が成立し、示談書を検察庁に送付すれば建造物損壊の方は不起訴処分にするそうです。 私の兄弟も過去に似たような事故を起こしたのですが、免停にはなったものの罰金は取られなかったと聞きました。 この差は何なのでしょうか? また、このような事故の場合の罰金の相場はこの位(20-30万)なのでしょうか? *現在、相手の物損(自動車)の示談は成立しています。店舗との示談もほぼ成立しており、後は書類待ちです。 相手の怪我の方の示談はまだ済んでいません。 (通院も事故後1,2回したと聞きましたが、現在は通院していないのに示談には未だ応じてくれません。)