- 締切済み
監査役の責任軽減手続について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
監査役の責任一部免除手続きにつき、４２６条は、条文上監査役の同意を要しない態度を明らかにしています。他方、４２７条は、要するものとしています。
関連するQ&A
- 企業法の監査役の選任に対しての意見陳述権と選任議案提出にあたって監査役
企業法の監査役の選任に対しての意見陳述権と選任議案提出にあたって監査役（会）の同意が必要であるというのは、授業で習ったのですが、 監査役の選任に関して意見陳述権と選任議案提出にあたって監査役（会）の同意が必要という事に関して、 どうしても片方は必要でないのでは？という考えが頭の中から離れません。 「監査役の選任に関して意見陳述権：通常、監査役の選任議案は取締役（会）が作成するが、株主総会普通決議で当該議案が無批判に可決されると、監査の実行性（独立性）を確保できないから。」 「選任議案提出にあたって監査役（会）の同意が必要：通常、監査役の選任議案は取締役（会）が作成するが、監査の実行性（独立性）を確保するために、監査役（会）に議案作成・提出の主導権を与える。」 だと思うのですが、選任議案提出にあたって監査役（会）の同意が必要なら、 意見陳述権なんて必要ないと思うのですが、どうでしょうか？ 最初から嫌なら同意しなければよいだけで、同意したにも関わらず、また後から意見をするというのはおかしいと思うのですが、どうでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 会社法第370条と業務監査権限のない監査役
会社法第370条についてのお問い合わせです。 とある会社が、この条文について定款に定めているのですが、監査役の権限が会計監査権限のみに限定されているにもかかわらず、 「当会社は、取締役の全員が取締役会の決議事項において書面または電磁的記録により同意した場合は、当該決議事項を可決する旨の取締役会の決議があったものとみなす。 ただし、監査役が異議を述べたときはこの限りではない」 と定めています。 （また、取締役会の招集についても、各取締役および各監査役に対し発する旨、取締役および監査役全員の同意があれば招集手続きを経なくても開ける旨規定しております） この場合、会計監査権限しか有しない監査役が任意に取締役会に出席することは可能だと思います。 しかし、異議を述べる権限はないのではないかと思います。 招集についての条文はともかく、決議の省略についての条文は、ただし以下の異議の部分が無効だと考えてよいのでしょうか。 それとも、任意に条文の条件を加重したということで、決して無効にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社の定款（監査役について）
H12年に設立し、増資を繰り返し１億円以上の資本金となり、最近減資をして１億円以下となりました。 監査役の権限は、定時株主総会が終結するまで業務監査も出来ることや、監査役に召集がなかった取締役会の決議は無効になることを勉強しました。 今回の質問は・・・ 「会社の定款を優先する」との記述を読みましたが、会社の定款を確認した所、取締役会の項では、「監査役にも通知する」という文はありませんでした。 このような場合、監査役に通知がなされず、監査役が欠席した場合の取締役会の決議は有効になってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 340条 監査役会の会計監査人解任権と426条
340条は監査役全員の同意で解任できるということです。監査役会がある場合も別の項をわざわざ立てて手続きが定められています。 426条参照425の三項で定款変更等の議案を提出する際、監査役設置会社における監査役全員の同意を手続きとして求めていますがこれは監査役会設置会社でも監査役全員が同意すればよいということなのでしょうか。 ここで疑問ですがなぜ同じ全員の同意を要するという条件なのに340条は監査役設置会社と～役会設置会社を分けているのでしょう。425条三項のように～役設置会社が～役会設置会社を包含するのだから～役設置会社だけの記述でよいと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役・監査役を１名にするには？
会社が３月末で休眠会社の状態にあります。 ３月末では取締役３名(代取1名)、監査役１名の体制でしたが、会社の実体がないため、３月末の取締役・監査役は辞任とし、新しい取締役１名、監査役１名の会社に変更したいと考えています。 このときの手続きにつきまして、下記の流れでよいか、ご教示いただきたくお願いいたします。 (1)5月末に取締役会、株主総会を開催 （決議事項：取締役３名辞任、1名選任。監査役1名辞任、1名選任。） →但し、この時点では、取締役会が廃止されておらず、取締役３名要。 →辞任した３名の取締役は権利義務を有する。 (2) (1)の後、「取締役会の設置廃止」の定款変更 ６月に取締役会、株主総会を開催し、定款変更を決議 →権利義務を有する取締役も出席？ (3) (1)、(2)の登記を行う ・役員変更登記 ・定款変更登記 参考となるホームページ等、合わせてご教示戴けると幸甚です。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査役会設置会社の監査役新任について
監査役会設置会社です。このたび監査役を新任することになりました。 基本的なことで恐縮ですが、監査役は監査役会で選任されるという理解でよいでしょうか。 また、その後は、株主総会招集についての決議を取締役会が行い、株主総会にて承認を得るという順序でよいでしょうか。 この場合、取締役会では、当該監査役の選任の決議は不要という理解でよいでしょうか。 教えていただけますようお願いします。（監査役会規程も読まないといけないですね。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役と監査役の給与は株主総会？取締役会？
教えてください。 取締役と監査役の給与の決議は株主総会で行うものなのでしょうか？ それとも取締役会で決議するものなのでしょうか？ 初心者なので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 監査役の協議について
私の勤めている会社では監査役の報酬について株主総会にて決議を得ております。 しかし、個別の金額は定めておらず協議に一任するという形を取っています。 そして当社の監査役会規則において 「監査役の報酬等の協議については、監査役全員の同意がある場合には、監査役会においておこなうことができる」 と定めています。 しかし会社法では監査役会の決議の方法しか定められていません。(会393-I) このような場合、「監査役の報酬等についての協議」とはどのように理解すべきでしょうか (1)「報酬等についての協議」は監査役会の決議(=過半数決議)に変えることが出来る (2)監査役会の決議をもって監査役の協議とすることが出来る (3)もしくはどちらも間違っている (3)の場合はどのように理解すればよいのかも合わせて教授願いたく存じます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 監査役の報酬について
小さな会社の社長です。監査役は一人で、形ばかりの報酬で（年１M程度）お願いしています。10年前ぐらいに「月額300千円以内」と多めに株主総会で承認決議しています。この場合、毎年の個別の報酬額はどのように決めるのが良いのでしょうか？今まで気にしてなかったのですが、下記のような疑問が沸いてきて、総会を前に議案提出の要否にも関わる為、困っています。教えていただけたら有りがたいのですが。 １、複数いる場合は監査役全員の協議で決めると商法279条で決められており妥当な線で決まると（？）思いますが、一人しか監査役がいない場合、協議をする必要も無いわけで、監査役が勝手を言い出して、多めに決めた株主総会決議の範囲内でこれ位欲しいと言えば拒めないのですか？ ２、現実的にはこちらでお願いした額で文句を言ってくる人ではないのですが、社長から上記範囲内の低い金額を指定して、お願いすること自体違法なことですか？ ３、やはり、一人しかいない場合、僅かな変更でも今後は変更する都度、株主総会で額をはっきり確定しておくしかないのでしょうか？ ４、本人の意思で決まった額という事を会社が確認し保存して置いたほうが良いと思いますが、監査役会議事録と言うのも一人の監査役なのでおかしいと思います。どういう標題の書類を提出してもらえば良いのでしょうか？（或いは、その決まった経緯を記録した自社作成の書類でも良いのでしょうか？）また、過去にホンの僅か変更をしたことがあるのですがその時は何の書類も残していませんが問題になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法425条3項 監査委員会設置会社は?
監査役設置会社又は委員会設置会社においては、取締役は、第423条第1項の責任の免除（取締役（監査委員であるものを除く。）及び執行役の責任の免除に限る。）に関する議案を株主総会に提出するには、次の各号に掲げる株式会社の区分に応じ、当該各号に定める者の同意を得なければならない。 一 監査役設置会社 監査役（監査役が二人以上ある場合にあっては、各監査役） 二 委員会設置会社 各監査委員 監査役会設置会社では各監査役の許可はいらないのでしょうか。 それとも監査役設置会社に監査委員会設置会社は含まれているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
