- ベストアンサー
実名報道するかしないか！
electricdreamの回答
- electricdream
- ベストアンサー率45% (148/323)
重大な過失事故を起した会社などが、よく報道されていますが、 社名を報道されたことによって、その後の業績が伸び悩んで 潰れてしまったところもあるんじゃないでしょうか？ 直接関係のなかった社員の家族とか、かわいそうですね。 このように、事件報道で実名を公開されてしまった加害者＆被害者の 本人や家族が、それによってどんな損害や不条理な扱いを受けたのか、 当事者の意見はあまり聞こえてきません。 きっと、声を上げたくても上げられない心境に陥ってしまうから、 松本サリン事件のような取り上げられ方をしないと、いつまで経っても 我々一般には実態は伝わってこず、このような倫理の議論にしても 当事者のいないところでしか進まないわけで、それが少し気に かかります。 ご存知の通り、規制の効かないネットの世界では、凶悪犯罪の犯人と おぼしき少年の写真や実名が出回ることなんて日常化しています。 たとえ冤罪でも、いったん世に名前が出たらアウト。 明日は我が身か？と考えるとゾッとします。 私の意見は、加害者については実名報道してもいいと思って いますが、どの段階が適当かは迷っています。 被害者の方は、故人のみ実名報道ＯＫとしてもいいと思います。 （報道によって、遠方の知人が事件を知ることができるから。）
noname#8544
- noname#300
関連するQ&A
- 少年犯罪の実名報道について（成人後）
類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は９９年で当時１８歳の少年（現在２５歳）の犯行ですが、裁判が長引いた等で２０歳を過ぎた場合でも実名報道（テレビ、新聞等）されないのは何故ですか？ 私が考える理由は、 １．犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない ２．検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している ３．報道側の自主規制 以上３点ですが、ほかに考えられる理由がありますか？ 個人的には、２０歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか？（もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない？） 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 被害者女性の実名報道
マスコミ（新聞社含む）は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか？ 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね？ 実際のところどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 事件・事故の被害者の実名報道
事件・事故の被害者についての質問です。加害者ではありません。 運悪く事件、事故に巻き込まれ、死亡したり怪我をしたりという報道があります。 被害者の実名が出るときと、出ないときとあるのですが、 それはどこで線引きをされているのでしょうか。 私は事件でも事故でも、死亡したときは実名が出て、そうでない場合は出ないと思っていたのですが、 重傷(命に別状はないはず)で実名が出た場合や、死亡しても名前が出ない場合もありました。 (軽傷で名前が出ないというのは、理解できますが) 未成年なら死亡事故でなければ出ないのかなと思ってましたがそうでもないようです。 テレビや新聞の各社で線引きがされていると思うのですが、どうなのでしょうか。 それとも被害者の家族などの意思によって決められているのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜ実名報道なのですか
先日、日本ハムのダルビッシュ有選手の喫煙問題が記事になっていました。もちろん未成年の喫煙は法律違反なので処罰されてもしょうがないでしょう でも同じ未成年の犯罪である「あびる優窃盗事件」の当事者であるあびる優はWebでも新聞でも基本的に「女性タレント」ということで実名はふせてあります。理由は未成年だからということです。 ではなぜダルビッシュは実名で報道しても問題ないのですか？ 喫煙より窃盗の方が罪は重いと思いますが、なぜでしょう 法的根拠を教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ひき逃げ等加害者の実名報道
ひき逃げ事故等の加害者の注意及び人としての常識を怠った為に発生した交通事故において、未成年では無いのに加害者の実名が報道される場合と報道されない場合がありますが、それは何故なんでしょうか？ 自分なりに周りの人に聞いてみたり、ネットで調べてみましたが推測ばかりで事実をしっている方がいらっしゃらいませんでした。事実をご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 逮捕時の実名報道
テレビニュースや新聞報道では毎日のように被疑者逮捕を伝える報道があります。 被疑者が未成年の場合や心神喪失の可能性がある場合を除いて、実名報道がなされています。 日本の刑事訴訟法では、有罪判決確定前は無罪の推定が働きますから、本来であれば有罪が確定した後に初めて実名報道がなされるべきだと思うのですが、実際にはそうはなっていません。 しかも、逮捕された被疑者であっても不起訴処分になる者も多く、社会的に注目されている事件や著名人でもない限り、後に不起訴処分になっても、不起訴の事実が報道されることはまずありません（平成23年版犯罪白書によれば、不起訴率は63.8％です。もちろん、このなかには逮捕されていない者、報道されていない者がいることは承知の上ですが、実名報道された後に不起訴処分になっている者が相当数いることは、間違いないはずです）。 そもそも、報道を受け取る側（国民）が、無罪の推定を正しく理解いているのならばまだいいのですが、現実の社会はそうはなっておらず、まだまだ「逮捕＝犯人」との認識が根強くあります。 そのような社会で、後に不起訴になったとしても、逮捕時に実名報道がなされれば、その後社会生活を送る上でさまざまな場面において不利益を被ることは容易に予測できます（特に最近ではインターネットの発達により、過去の逮捕歴を知られる蓋然性が各段に高くなっています）。 よくよく考えてみると、実名報道は捜査機関が行う報道発表に基づいて行われています。 捜査機関は、無罪の推定が働くなかで、何を根拠に実名や職業といった被疑者の情報を報道発表しているのでしょうか。 実社会における逮捕のイメージ、その後の社会生活での不利益が上述のとおりである以上、被疑者段階での実名による報道発表は、捜査機関による社会的制裁以外の何物でもないと思うのですが、なぜそれがまかり通っているのでしょうか。 なお、あらかじめ申し上げておきたいのですが、ここでの話の本旨は、「報道の自由」にはおいておりません。 あくまで被疑者段階における捜査機関が行う実名による報道発表の是非を問いたいと考えています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故と実名報道。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120512-OYT1T00271.htm 道路の中央に横たわっていたおばあさんを轢いたという事実によって、一人の若者が逮捕されました。 この若者は二十歳になっていたために実名報道されました。 ちょっと前には京都で、ヤンキーの若者が人の列に突っ込み逮捕されましたが、 二十歳になっていないために実名報道もされませんでした。 実名報道された若者は、道路の中央に横たわっていた人を轢いた、正直回避不可能ではないかと思えるような事故なのに実名。 一方未成年だからという理由で、回避できたような、事故と言うより犯罪と言ってもいい行為でも実名報道されない。 いったいこの国の法律はどうなってますか。 この記事の若者、実名報道する理由なんかありますか。 皆さんは車を運転していて道路に寝ている人が居て、 事故を起こさない自信はありますか。 僕はどうしても納得いきません。 この記事は実名にするべきではなかったのではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪者の実名報道について
日本では、ある者が犯罪を犯し逮捕された場合に、 新聞やTV等には実名で報道や記載されます。 この実名入り報道や記載についてはいつまで 有効なのでしょうか？ その犯罪者が実刑から刑の罪を償い社会へ復帰した 場合であっても死ぬまでその犯罪の実名入り 報道され続けるのでしょうか？ 米国には「ミーガン法」というものがありますが、 日本でのインターネット上ではその実名入り報道文は 誰かがコピーされていれば、いつでも流れる ことになるのでしょうか？ 法律も含め教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご意見ありがとうございました。明後日にクラスで発表をしてからディベートをします。どんな意見がでるか楽しみです。この問題は、報道と、プラバシーのバランスをどう保つかという難しいものなので、たくさんの人が考えることで解決策がみつかると良いです。