選挙について

質問

最近、選挙にとても興味を持つようになりました。
自由民主党、民主党はニュースであまり良い印象を聞きません。でも、
選挙ではいつも勝ちます。日本共産党は良い事をたくさん言っています。
でも、選挙でいつも負けます。どうして？？？
とても幼稚な質問ですみませんが回答をお願いします。僕は本当に日本の
ことを思っている人に投票したいです。

回答No.10

seven

私自身は共産党を一貫して支持しています。

gttyさんが書かれているように日本共産党は良いことを
たくさん言っていると思います。
それが故、私は日本共産党を支持しています。

＞本当に日本のことを思っている人

gttyさんが書かれているこの言葉
目線をどう置くかだとおもいます。

庶民の目線に置くのか大企業の目線に置くのか？

庶民に痛み「増税」は押しつけながら
大企業には税を免除する措置をする。

外国との競走に勝つためと称し非社員を
たくさん作り上げワーキングプア状態を放置する政策。

その事を正面から批判している政党は日本共産党だけです。

実現不可能な政策を言っているとの指摘がありますが
正論を主張する健全な野党が絶対に必要だと思うのです。

だから私は日本共産党を支持しています。

gttyさんも回りの意見にに振り回されずに
ご自分自信で判断してみてください。

回答No.9

xxa31a

#7にもうちょっと補足しておくと、
日本共産党の長期的指針を手短にまとめたものは、
日本共産党綱領(2004年)を参照。
http://www.jcp.or.jp/jcp/Koryo/index.html
(5)＜日本は事実上アメリカの従属国＞
(6)＜日本独占資本主義の横暴とアメリカの介入＞
(8)＜ソビエト型社会主義の失敗・中国の社会主義市場経済の世界史的意義＞
(9)＜資本主義の矛盾の拡大・アメリカの覇権主義/帝国主義・アンチグローバリゼーション＞
(10)＜21世紀における歴史の発展方向＞
(11)＜資本主義枠内の改革・社会主義革命の当面の見送り＞
(12)＜「民主的改革」における外交・戦力・民主主義・天皇制・経済政策＞
(13)＜「民主的改革」の担い手・連帯＞
(14)＜「民主的改革」の歴史発展段階的意義＞
(15)＜社会主義/共産主義への前進・生産手段の社会化・私有財産の保障・一党独裁の否定＞
(16)＜社会主義の実現段階・ソビエト型社会主義の否定＞

しかし、日本共産党の言っている将来像は「歴史観的」なものであって、
他の政党の方針とは時間の射程が全く異なるため、
比較するようなものではありません。
短期的政策と長期的構想は違うものです。

さらに、先進国の共産主義政党に対する恐怖感的なイメージの形成というのは、
共産主義政党自身の宣伝や義務教育の教科書、政治学のテクストによるものではなく、
保守系・反共主義のネガティブキャンペーンによって大衆に広まった部分が大きいはずです。
故に、選挙の力点は、何を主張しているかというよりも、
どう思われているかという感情的な問題を無視できないはずです。
私自身も日本共産党の活動・主張自体には関心がないため、
負のイメージがいかに形成されたのかということに対する感想のみです。

回答No.8

myeyesonly

No3 です。
ずいぶん昔の話ですが思い出した事があるので。m(__)m

ＴＢＳのスペースＪという特集番組がありました。
私が見た時は、たまたま政治資金についての特集をやっていたのですが、その中で、元総理だった田中角栄氏の秘書で早坂茂三という人に番組がインタビューした事がありました。
その時の特集は、自民党からの裏金についてでしたが、氏曰く「私の経験からすれば、本当に身綺麗なのは共産党だけですよ」って堂々とテレビのインタビューに答えていました。

とまあ、多分当事者であろうと思われる人までがそう言ってるのですから、他の政党に比べれば共産党はお金に関してはキレイなのではないでしょうか。

それから共産党について私の知る範囲でですが、天皇制は確かに廃止したいようですが、反米というよりは安保条約破棄って感じがしますし、「反大企業」ではなく、大企業は認めた上で、大企業ゆえの優遇措置の是正って言ってるようです。
大企業をつぶすみたいな論調を共産党（の人）から聞いたことはないです。

回答No.7

xxa31a

＞今、共産党を支持している人は
＞天皇制廃止論や軍隊放棄、反米、反大企業が多いのでしょうか？
「歴史観的」な長期目標としてはそういったところはあるかと思います。
(そもそも教条的マルクス主義には近代国家の消滅を求める傾向がある)
一方で、それまでに要する年数は相当長く見積もられているはずです。

また90年代以降、世界的に見て西側の共産主義政党・その支持者の
社会民主主義的指向性が強くなっているという流れもあります。
このため、以前よりも宥和性は強まってきているはずです。

しかしながら、こういう所は複雑で論争の幅があるのではないかと。
私のような部外者が無責任に決め付けても不適切になりましょうし、
保守系の政治宣伝で言われるような共産主義者陰謀論も正確さを欠きます。
興味があれば、とりあえずは公式の決議文でも参考にした方が無難かと思います。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-01-18/b3_01.html

支持層に関して言うと、現状への不満票を取り込んでいる面もあるかと思います。
逆に、いくらかの点では政策的共通項はあっても、
こういった組織を信じるのではなく
無党派市民運動に流れる層も大きいです。

＞政治資金などはクリーンなのでしょうか？
・政党助成金の受け取りを拒否している
・支持層が組織化されており、機関紙の売上収入が大きい
というのが特徴だと聞きます。
もっともどういうものを「クリーン」とするかは難しいです。
組織運営に関する批判ならば事欠かないようではありますが。

回答No.6

odn19550

No.４です。
自民党や民主党が共産党より多数の議席を確保しているのは、消去法から
ではなく、党が掲げているマニュフェスト（公約）が、共産党の主張して
いる事より興味、関心、現実味があると思っている人が多いという事です。

候補者の人柄で選ぶのではなく政党で選んでる人が一番多数だと
思いますよ。
国政選挙の話ですから、今月各地でやってるのは統一地方選挙
ですからまた別ですよ！

回答No.5

xxa31a

日本共産党に対しては、拒否感を抱く層が圧倒的に多いかと思います。
その前衛性や教条性、内部の運営がどういうものなのか私は知りませんが、
1つには戦前や冷戦期に形成された全体主義のイメージが強く、
もう1つには、(最近は一部緩和しているかもしれませんが)、
日本共産党が天皇制廃止論や軍隊放棄、反米、反大企業といった、
ハレの領域における階層秩序の「タブー」に踏み込んだことが、
強い警戒心を巻き起こすようになった面があるかという印象を持っています。

西ヨーロッパでも、社会民主主義政党の内閣はいくら多くても、
「共産党」(もっとも各国によって違いがある)は協力性が乏しく、
選挙で政権与党にまでなったというのはなかなかありませんね。
例外だと、古くはフランス・スペイン・チリで協力した人民戦線か、
チリでは70年代のアジェンデ政権の参加、
フランスの80年代のミッテラン政権の参加、
90年代ではイタリアのマッシモ・ダレマは首相(現在は外相)にまでなってますかね。
後は自治体レベルでは結構あるでしょうか。インドも共産政党が結構強かったりします。

補足

共産党についてありがとうございました。
歴史的背景がわかりました。共産党にお詳しいので
一つお聞きしたいのですが、今、共産党を支持して
いる人は天皇制廃止論や軍隊放棄、反米、反大企業
が多いのでしょうか？たくさんの回答を読ませてい
ただいて現実にそぐわないということがわかりまし
た。また、共産党はニュースであまりとりあげられ
ないから現実的な部分が見えません。理想主義はいい
ですが、政治資金などはクリーンなのでしょうか？
よかったら回答お願いします。

回答No.4

odn19550

共産党は実現できない事、理想主義でもあり現在の政治体制にいつも
反対です。
言っていることは正論でも、多くの人は果たしてその通りになるか疑問
を持っている、よって共産党政権ができるようなことになってよいのか？
それらが自民、民主との得票差となっているんです。
（私見ですよ！）

お礼

ありがとうございます。
自民党、民主党に投票する人は消去法で選ぶ人が
多いのでしょうか？それとも、ニュースにあるよ
うに何か得になるから投票するのでしょうか？
私見でも構いませんので教えてください。

回答No.3

myeyesonly

こんにちは。
日本では選挙は「地盤、看板、かばん」などと言ってますね。
共産党があまり強くないのは、地盤が少ないからって事のようですが。

私は日本人はそもそも選挙向けの国民ではないと思います。
お役所には文句は言わずお上（かみ）の言う事は常に正しい物として有難く賜り、先生（政治家）は偉い神様のような存在。
地方に行けば秘密投票さえ有効に機能していません。
誰が誰に入れたか筒抜けになってしまうような事が現実にあります。

どうしてこんな事になるか、ですが、日本人は人民革命に成功した事がないからではないでしょうか。

幕府が出来たり、最後の幕府が潰れて大政奉還が行われたり・・・全ては天皇を中心とした行政機構の中での変化であって、人民が要求に基づいて結束して蜂起し、支配機構を倒したという経験はありません。

一時的に地方政治において短期間やれたのは山城の国一揆位でしょうが、それもやがては鎮圧されています。

開放された事のない国民、だから国の主権者としての自覚が無い、それが日本人なのだと思います。

お礼

日本では選挙は「地盤、看板、かばん」などと言ってますね。
国の主権者としての自覚が無い、それが日本人なのだと思います。

僕もそうだと思います。でも、何もしなかったら地元の有力の人
（特定の人）だけが有利な政治になってしまいす。何かとても腹
が立ちます。

回答No.2

abcdsfg

日本共産党の言ってることは、口だけだから。
現実にできることわけないことを平然と言うから逆に信用なくしてんだよ。
ドクター中松が「北朝鮮のミサイルをUターンさせる発明をした」って言ってるけど、日本共産党の言ってることもこれと同次元＾＾

お礼

すごくわかりやすい説明ありがとうございます。

回答No.1

fallen_angel

私見ですが、
自民党と民主党の上層部は【同じ穴のムジナ】
共産党は【戦争の話になると自分たちは関係無い、自分たちが正義とも思える発言が目立つ】【党の政策が見えない】
社民党は【党首の気持ちは分かるが、党の政策が見えない】

自民党が強いのは支持層の厚さなのかもしれません。

やはり候補者の発言やマニュフェストで判断するのが適切ではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
候補者の発言やマニュフェストで判断するのが適切だと
思います。しかし、自民党、民主党が推薦している人達
のマニュフェストは上層部が信用できないから考えます。
また、共産党はみなさんの意見を参考にするとちょっと
・・・。
でも、参考になりましたのでありがとうございます。