- ベストアンサー
日本と唐はどうやって外交で仲良くなったのか？
白江村（はくすきのえ）の戦いで百済（くだら）に味方して 唐と新羅（しらぎ）連合軍と戦って負けたと習いましたが 馬厩皇子（聖徳太子）が遣唐使を派遣して交流が復活しましたよね（後に菅原道真が唐の勢力が衰えて中止になりましたが） その間は日本は何をして唐と外交を復活したのですか？ あと高句麗（こうくり）はどうなっていたのですか？日本と百済の連合軍側でしたか？
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遣唐使の派遣は630年で、白村江よりだいぶ前です。 この頃、朝鮮半島は百済・高句麗が台頭し、新羅は２国に押されていました。唐は何度か高句麗に攻め入ろうとするも失敗。そこで、唐と新羅が組んで660年にまずは百済を滅ぼしたわけです。 その頃、日本には百済の太子豊璋王が滞在していました。この人物を擁立しようと、百済の遺臣たちは鬼室福信という人物を中心として百済復興の兵をあげ、日本に救援を要請したことから起きたのが663年の白村江の戦いです。 なお、高句麗は668年に唐・新羅連合軍により滅亡しています！！
その他の回答 (1)
- akaryu-ryu
- ベストアンサー率50% (7/14)
順番が逆じゃないでしょうか？ 聖徳太子が派遣したのは遣隋使。607年に小野妹子を派遣してます。 白村江の戦いは663年。
関連するQ&A
- 【聖徳太子って天皇？】聖徳太子って歴代天皇の祖先で
【聖徳太子って天皇？】聖徳太子って歴代天皇の祖先ですか？ 聖徳太子って厩の皇子と呼ばれていた。 皇子、太子ってことは天皇の祖先ということ？ それとも聖徳太子とは別に当時に天皇はいた？ 聖徳太子は厩の皇子と言われたのは聖徳太子は厩(馬小屋の前で産まれた)という意味ではなく厩の地域(馬を管理する地区)で産まれたという意味だそうで、聖徳太子は馬を管理するどちらかというと貧困層の地域で産まれたが産まれながらに天才でその噂が広がって高官になっていった。 聖徳太子が天皇の祖先なら天皇は元は馬小屋の管理人の家に産まれた人になってしまうが聖徳太子の真似を後醍醐天皇がしていたので、聖徳太子は天皇ではなく聖徳太子の太子と天皇家は全く関係がないということですかね？ 天皇家でもないのに皇子とか太子とか今で言う天皇陛下の子供である天皇皇太子と同じ位の人間と同じ位を名乗れていたのはなぜ？？？ってなる。 聖徳太子は天皇の子供じゃないの？
- ベストアンサー
- 歴史
- 百済と新羅と倭国は何故、高句麗と戦ったのですか？
百済は農耕民、高句麗は広大な領域を持つ遊牧国家ですよね？ どうして戦争をしたのでしょうか？経済的理由ですか？ 単なる覇権主義ですか？最初に仕掛けたのはどっちですか？ どうして朝貢、冊封しようとは思わなかったのでしょうか？ 結果的には百済も高句麗も唐に滅ぼされ新羅が 漁夫の利を得てしまいました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 白村江の戦いの後新羅唐連合軍が日本に進駐占領したと
白村江の戦いの後新羅唐連合軍が日本に進駐占領したと 考えられませんか？ 天武天皇こそ新羅人の占領軍司令官であったと思います。 それで天皇家の菩提寺に天武系の天皇が祭られていない 理由がつくのでは。 すなわち万世一系の天皇家は嘘っぱちと思われませんか。 ちなみに私は韓国人ではありません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 遣唐使はどうやって廃止したの？
「白紙（894年）にもどそう遣唐使」で知られる894年の遣唐使の廃止ですが、実際、どうやって（何をもって）正式に廃止となったのですか？ 歴史の教科書では「菅原道真の提案で廃止」「航海が危険だし、唐からは学ぶものはほぼ学んだから」あたりが理由だったと思うのですが。 まぁ日本のほうはそれでいいとしても、唐にはどうやって「もう派遣しない旨」伝えたのですか？ まさかドタキャンで知らん振り、っていうのも失礼ですよね？唐も受け入れ準備とかあるでしょうし、国同士の話ですし。 電話やメールもない時代ですから、誰かがやっぱり命がけで使者として赴いたんでしょうか？（その人も帰ってこられたのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界史はローマ帝国やペルシア、漢や隋、唐、百済や新羅、高句麗や李氏朝鮮
世界史はローマ帝国やペルシア、漢や隋、唐、百済や新羅、高句麗や李氏朝鮮、またまたインド エジプト イギリスなど世界史は優れた武将 軍師的な人がたくさんいて 優れた国 国家がありそして優れた陣形 戦法 戦術 奇策 計略などが生まれました 世界史で凄いなあと思った戦術 奇策 計略を教えてください 時代や歴史は好きな 得意な分野で構いません 詳しい方教えてください お願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 小野妹子はなぜ有名なのか
小野妹子は使者として隋に行ったとして有名ですが、もし妹子が日本の全権大使みたいだったとしても、隋や唐には何回も遣唐使や遣隋使を送ってるので大使はいっぱいいたし、隋に行った人は南淵請安などたくさんいたし、日いずる国～の書にしても書いたのは聖徳太子で妹子は持ってっただけだし・・・妹子が特に何をしたという人ではないのになぜ教科書に載るほどなんですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代の朝鮮人は二文字姓？
朝鮮人は今は一文字姓ですが、古代には二文字姓だったという説を聞いたことがあります 鬼室福信なんて名前だったのが、新羅が朝鮮統一する時に唐の援助を得るために、中国式の名前にしたって説です 同じツングース系の日本人や満州人（金の完顔氏や清の愛新覚羅氏（元々は覚羅氏））は二文字姓なので朝鮮人も二文字姓だったていうのも納得できるんですけど、 百済や高句麗の王族も一文字姓だったから辻褄が合わないような気がします 元々朝鮮は亡命中国人が建てた李氏朝鮮があったから、百済や高句麗の王族も中国系かもしれないけど この説は本当なんでしょうか？韓国で研究とかされてるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 昔の日本語
１．卑弥呼や聖徳太子は、日常会話はどんな日本語で会話していたのでしょうか。それを現代人が聞けばわかるような日本語でしょうか。 ２．遣隋使や遣唐使等の使者は、中国の人とどうやって会話したのでしょうか。あらかじめ中国語をマスターしてから行ったのか、着いてから勉強したのか、それとも当時すでに通訳の人がいたのか。もし通訳の人がいたなら、それはどんな人だったのか。日本にいながら中国語を勉強する方法があったんでしょうか。 ３．鑑真のように、逆に中国からやってきた人の場合ではどうでしょうか。 ４．中国語って、漢や隋、唐の頃と現在では、やはりかなり変わっているのでしょうか。 いっぱい質問しましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 参勤交代と遣唐使 野島氏への疑問
長文ですみませんが、日本史に詳しい方がいれば、見解を聞かせてください。 8月初めに放送された「林修の今でしょ！講座」に、東進の日本史講師、野島氏が登場し、参勤交代が制度化された理由と遣唐使が廃止された理由の解説をしていました。 ○参勤交代が制度化された理由 →定説では「大名にお金を使わせて、経済力を削減するため」 →野島氏の解答は「大名達が参勤交代で、見栄をはりすぎてお金を使い過ぎるので、国力が弱くなるのを避けるために、人数などを制限する奉公のル－ルを決めた」 ○遣唐使が廃止された理由 →定説では「航海が危険すぎる」 →野島氏の解答では危険を冒してでも行って２００年以上続いていたのに、今さら危険というのはおかしい。「唐が衰退した」ことが理由で、その他には「唐・新羅の商船がたくさん来て商品が手に入るようになった」「日本も独自の文化を発展させていたからもう唐に行く必要はなくなった」など。 私は野島氏の意見には部分的には賛同ですが、全体としては賛同しかねます。 まず参勤交代について。 野島氏の解答には「そもそも何のために」参勤交代するのかが抜けていると思うのですが。 私は「将軍と大名の主従関係を再確認すること。戦時では軍役という奉公が相当するが、平時では参勤交代というあいさつに来させることでこれにかえた」がメインの理由と考えます。 野島氏は大名が好きで参勤交代したがっていたように表現されていましたが、参勤交代にかかる人件費や持参する献上物など、その費用は現在の5億円にも達したといいます。そうしたコストを、大名らが好き好んで負担したとは、どうしても思えません。 大名としては、「どうせ江戸に行くなら」、他大名よりも少しでも自藩のみかけを雄大に見せたいアピールは当然あるでしょうから、バイトを使って人数を多くみせるような小細工もしたかもしれません。その結果、必要以上に人数を増やすなという幕府からの注意もあったのでしょうが、それはどちらかというと枝葉のことであって、本質でははないのではないでしょうか？ ※ただし定説となっている理由も、結果としてそうなったというだけで、本質ではないと思っています。 次に遣唐使の廃止理由について。 菅原道真が廃止を意見したことが有名ですが、野島氏のいう「唐の衰退」はもちろん明記されています。また「古代から何人もが渡航しているが、遭難で命を落としたり、海賊にあって命を落としたりしている」ことも明記されています。つまり航海の危険が明記されています。 遣唐使は危ないとわかっていたが、古代から何人も渡航していた、だから今さら危険を理由にするのはおかしい、野島氏は言ってましたが、ある程度時間が経たないと、たまたま危険だったのか、恒常的に危険なのかはわからないでしょう。道真の時期では過去18回も渡航していますから、過去の記録を総括し、トータルでみたらやはり危険だという結論になったとみるのが自然ではないでしょうか？ 新羅使・遣新羅使による文化流入も、正直いって当たり前のことすぎて、今さら指摘になっていません。 「日本も独自の文化を発展させていたからもう唐に行く必要はなくなった」は、逆ではありませんか？ 唐に行かなくなったから、独自の文化が生まれた、のでは？正確にいうと、今まで吸収してきた唐文化が、日本人の趣向にあったものに変質してきた(これが国風文化とよばれる)のでしょう。 例えばまず漢字の習熟度があがり、その先に、漢字を変形させた仮名文字が生まれたのであって、唐の影響を受けずに生じた独自の文化というものは皆無だと思います。 つまり野島氏の解答は、道真の上げた廃止根拠から、「航海の危険」だけをなぜか外しただけ、のような印象を受けるのですが。
- 締切済み
- 歴史
補足
ありがとうございます 白村江ですね、すみません（村と江が逆ですね） 唐＋新羅ＶＳ日本＋百済ですよね？ 高句麗はそれより前に新羅に滅ぼされたんでしたっけ？