- ベストアンサー
自然状態、自然権、自然法？
今、学校で啓蒙主義について勉強しています。そこで三人の人物について読まないといけないんですけどこれがよくわかりません。ホブス、ルソー、ロックの言う、自然状態とはいかなる物なんでしょうか？一応wikipediaは見ましたけど....はっきりとは掴めなかったですね。 自然権、自然法についても詳しく教えていただけないでしょうか。 自分なりに社会契約についてある程度リサーチをしてみたんですけど自然状態、自然権、自然法の三つがよくわからないんですよね。
- ken-deleuz
- お礼率91% (97/106)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お邪魔します。 参考ページ、見ましたが、ルソーが書いてありませんね。 確か、ルソーは「人間不平等起源論」で 自然状態では、言葉も、過度の欲望もなく、平等で、孤立した暮らしができ ポップスの言うような「万人の万人に対する戦争」にはならない、 と言った結論だったようです。 ルソーに関して、カントもこんな事を言っています 「ルソーは文明より未開の状態が望ましいと語ったが、われわれ人類がこれから登りつめようとしている最後の段階を見逃すならば、これはそれほど間違っていたわけではない」と ルソーの「人間不平等起源論」は、文庫ですし、本文は割と短いですから、 読んで見ると面白いですよ、暇があれば、訳注も面白いですが、長いです。 はい、失礼しました。
その他の回答 (1)
http://www.sqr.or.jp/usr/akito-y/kindai/33-bunka3.html こんなところは参考にいかがでしょうか。 何かわからないことがあった場合、「～とは」みたいに検索すると便利です。
お礼
早速の返答ありがとうございます。Azathocomさんの紹介していただいた、サイトがこのMacから参照できませんでしたが（文字化けです）、教えていただいた検索の仕方でなんとか調べることができました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 自然状態はどんな状態？
人類の最初っていうか、歴史的に最初の人の集団がいる状態という、自然状態はどんな状態ですか？ ホッブズとかロックとかルソーとかがいろいろ言っていますけど、本当のところはどうですか？ 現在それは解明されていますか？ 僕は、人間は猿から進化したから、秩序があったんだと思うんですよ。 猿のときにもう政治っていうか秩序維持があって、それから人間に進化したと思うんです。だから、自然状態は、秩序があったんだと思うんです。 ホッブズとかロックとかルソーとかの言う自然状態は、進化のことは考えてなかったのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 現社 人権思想と社会契約説…
高校一年、現代社会についての質問なんですが… 人の支配、法の支配、法治主義の違いって何ですか？ あと、ロック、ルソー（社会契約説）の主張の違いがわからないです。（何が言いたいのか） 教えてください！
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会契約論についてあっていますか？
・自然状態を最も否定的にとらえて改善を目指したのはルソーである。（×） ＜理由＞ルソーは自然状態に帰れということを叫んでいるから。 ・主権を有する人々の範囲を最も狭くとらえていたのはロックである（×） ＜理由＞ロックは現代の日本などの政治体制に考えが反映しており、国民全体に主権を有していると考えられる。 ・現在の日本やアメリカなどの政治体制に思想が最も反映されているのはホッブズである（×） ＜理由＞上の理由からロックであると思う ・自然状態を最も肯定的にとらえていたのはロックである（○） ・現実の世の中の状態を、自然状態とは異なる改善すべき状態であると考えたのはルソーである（○） と考えたのですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会契約は、「国家と市民」？「市民相互」？
哲学について特に学んでおらず、どなたか混乱を収めていただければと思い投稿いたします。 社会契約とは「ある国家内でその国家とその市民の権利と責任に対する仮定・空想上の契約をいう。」という説明をWikipediaなどで見かけるのですが、ルソーの社会契約論を読むと「個々人がそれぞれ全個人と結合することにより政体が成立する」というように読めます。 そういう意味では、「政体は市民間の契約の結果であり、結果の産物である政体と市民は契約していない」ように思うのですが、どう捉えればいいのでしょうか。 1. 単純にルソーの契約論が読めていない 2. 政体の起源である市民間契約と、さらに運用のための政体と市民の契約は別 3. 政体＝全市民なので、全市民との契約は即ち政体との契約 4. 現在はロック等を基とし、ルソーの「社会契約」とは別に定義されている 5. その他 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ルソーによるホッブズ批判
質問です。ルソーはホッブズを批判しましたが、その内容についてです。 ルソーのホッブズ批判としては、「自然状態」や「自然法」の解釈の違いが最も重要な点ですよね?それらほど重要でない批判には「ホッブズは社会契約を二重契約だとしていない」などがあると思います。 これらを踏まえて質問ですが、ルソーの「一般意思と主権は不可分だから、主権は譲渡不能である」という理論はホッブズ批判にあたるのでしょうか? ホッブズは「主権は譲渡不能である」という趣旨のことは言っています。ただホッブズの社会契約の考え方が「コモンウェルスに権利を譲渡する」というものであるため、ルソーのその理論はホッブズ批判にあたるのではないかと悩んでいます。 ルソーのその理論とホッブズの考えが合致しているとするなら、ホッブズの言う「主権」と「社会契約においてコモンウェルスに譲渡される権利」とは異なった概念なのでしょうか? 何か間違って理解していることがあれば指摘してくださるとうれしいです。詳しい方の解答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 高１の現代社会！！教えて！
定期テストの課題がよくわかりません。 先生の授業が難し過ぎるのか・・・。 １．「法の支配」と「法治主義」の違いを説明してください。 ２．憲法的原則（憲法の制定目的）を説明してください。 ３．社会契約説について、ホッブス、ロック、ルソーのそれぞれの主張の違いをまとめてください。 以上の一つでもいいんで教えてください！！
- 締切済み
- 政治
- 著名な哲学論の言っている事が知りたいです。
有名な哲学者とその方の著書の組み合わせって簡単に調べられますが、その本の内容やその方の言っている主義主張（●●論や○○主義）の内容が分かるHPって知っていますか？ 例えば ロックの人間悟性論って何言っているの？ ルソーの社会契約論って何するの？ アリストテレスの雄弁家教育論ってどんな内容なんだろう？ . . . 多くの哲学者と著書の組み合わせを丸暗記してたら、どんなことを言っているのか内容に興味を持ってしまいました。 よろしくお願致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
返答のお礼かなり遅れてすみませんでした。ホブス、ルソー、ロックにつては、今ちょっと時間がなくて深く勉強できないでいるんですよね。教授もこの三人について軽く流して次に進んでしまいました（泣）。ルソーの人間不平等起源論ですか、読んでみたいと思います。ありがとうございました。