• ベストアンサー

個人主義思想について

学校の課題で個人主義思想について書けっていうレポートが出たのですが、 よく分からないです。 インターネットとか本とかいろいろ調べたのですが、 読んでも意味が分からなかったり、個人主義思想について 説明してある本や、HPが無いので教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#25358
noname#25358
回答No.2

 個人主義とは、社会全体を1つの個と捉えるのではなく、「自分は自分、他人は他人」というように、社会が数多くの個の集合体であると捕らえる考え方です。哲学では相対主義ともいいます。  思想に関することなのでなかなか資料は手に入りにくいと思いますが、たとえば……。  第二次大戦中には、個人主義はありえませんでした。国と言う「個」を守るために死ぬことすら、美徳とされた時代です。それに対し、現代ではどうでしょうか? 例の成人式騒ぎの青年に「国のために死ねるか」と訊ねれば、言うまでもなく答えは見えているでしょう。  「自分は飽くまで自分のために生きるべきであり、他人がとやかく言うべきではない」とするのが個人主義です。昨今の教育改革における「個を大事にする」考え方のように、自由な意思で生活できる反面、みんなが好き勝手に動くので統率が取れない、という欠点も持っています。  それに対して社会主義(ここでは必ずしも共産主義とは同意ではない)は、「人はみな社会に奉仕するべきであり、個人の勝手など一切許されない」とするものです。個人の意思の尊重されない堅苦しい社会である反面、安定していて安心して暮らせるという利点があります(もちろん戦争などの不安要因があれば別ですが、これは話が別なのです)。

pentagon79
質問者

お礼

いい成績を取れるか疑問ですが、 なんとかレポートを完成させる事が出来ました。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • sawachann
  • ベストアンサー率29% (7/24)
回答No.3

本来はキリスト教から来た概念で、「自分は神の子であり、神からその個性は保証されていると言う思想がバックボーンにあるはずなんですが、日本はその大本の思想が抜けているようです。  だから、個人さえよければいい、社会も、親も、学校も、世界もと関係ないということで、政治的無関心、様々な青少年の凶悪事件が発生すると思うのですがいかがでしょうか?

pentagon79
質問者

お礼

いい成績を取れるか疑問ですが、 なんとかレポートを完成させる事が出来ました。 ありがとうございました。

  • pierre
  • ベストアンサー率32% (12/37)
回答No.1

 夏目漱石の「私の個人主義」(講談社学術文庫)が手に入りやすいでしょう。ちょっとした大きい本屋ならば手に入るでしょう。  このなかに少なくとも日本における個人主義をめぐるさまざまな葛藤が見事に表現されています。現代においてもわれわれが直面している問題提起です。  これをもとにすると良いと思います。

pentagon79
質問者

お礼

いい成績を取れるか疑問ですが、 なんとかレポートを完成させる事が出来ました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 個人主義について書かれた本を探しています。

    学校の課題のレポートで、個人主義や、集団の中での個人の生き方について、書こうと思っています。そのため参考となる本を探しています。そのレポートの参考文献とする本は、全て1970年以前に、出版されたものでなくてはいけません。夏目漱石の『私の個人主義』を読んだので、後もう1,2冊良い本を探しているのですが、ご存じの方教えてください。

  • 明治・大正の個人主義思想

    歴史学の中でも思想史を勉強している者です。 特に明治から昭和にかけての思想、または国体論などを勉強しています。大学で個人主義思想を夏目漱石の「私の個人主義」を題材に発表することになりました。文学史や個人主義に関する知識があまりないため困っています。とにかく戦前の個人主義に関する研究書を知りたいのですが、特に… (1) 西欧においてどのように個人主義思想が発達したのか、それを日本が明治以降どのように導入したのかを解説している本・論文を教えてください。「私の個人主義」はとても有名ですが、個人主義の思想家としては誰が有名なんでしょうか… (2) 昭和12年に発表された「国体の本義」の緒言では徹底的に個人主義を批判しているので、国体を強化していく上で弊害になったことは確実だと思うのですが、個人主義思想が日本にどのような影響を与えたのかを解説している本を教えてください。 (3)夏目漱石が与えた影響、できれば文学や作家としての影響ではなく、思想に与えた影響を知ることを出来る本や論文を教えてください。夏目漱石研究としては小森陽一さんが有名ですが、参考になるでしょうか?「ポストコロニアル」は興味深い内容でしたので、一度は読んでみたい学者ではあるのですが… 注文が多くてすみません。少しでもいいので知っていることがあれば教えてください!

  • 社会主義・共産主義的な思想は復活しないでしょうか

    ポスト小泉は格差社会を生み出したといいますが、これからの時代は自分を含め貧しい労働者が増えるようですが、その出来事に加えて、社会主義的な思想は有用になること(支持する人が増えること)はないのでしょうか。低所得しか望めない人間が多いとは言え、まだ日本は豊か過ぎるのか。それとも社会主義は過去の平等思想にあたるのでしょうか。 現代思想の本や大学の受講内容の概要等を見ていると、個人が社会に何ができるか「一人一人の倫理が問われる時代」みたいな切り口で語られる事が多いと思います。でも社会をよくするという意味ならば、貨幣等の生存する為の価値媒体を均等に配分するという思想がなければ、よりよい社会を認識できるわけもなく、倫理もへったくれもないと私は思うのですが…考えが歪んでいるのでしょうか。 個人のモラル(倫理)を追及するならば、共産主義的な社会システムによるルールに決められた経済の方が、人間社会の究極形態じゃないかと思うのですが、資本主義経済において、金になるか否かが焦点になっており、個人のモラルが貨幣に絡め取られている気がしてならないのです。 雑誌を読んでいると何某かの評論家は、よりよい政治にするためにこれからは「格差社会を考えることが急務」といいますが、私は社会主義というキーワードを彼らが持ち出さないのが不思議なのです。このキーワードこそが個人の倫理が完成した形ではないでしょうか。(私の言動について何かつっこみがあったらお願いいたします)

  • マルクス主義が19~20世紀に大きな思想的影響力を持ったのはどうしてですか

    マルクス主義が19~20世紀に大きな思想的影響力を持ったのはどうしてですか。このような課題が出て、いろいろ調べたのですがどうしてもわかりません。わかる方どうかを教えてください。

  • 個人主義と利己主義

    個人主義と利己主義の違いについて、調べています。 夏目漱石の本などを読みましたが、よく解りません。 この違いについて説明できる方いらっしゃいましたらお願いします。

  • 国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。

    国家資本主義と右翼思想・左翼思想について質問です。 国家資本主義とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの(修正資本主義)、国家が資本主義を推進するもの(開発独裁など)などを指すのですが、ここで質問です。 社会主義は左翼が考える左翼思想、資本主義は右翼が考える右翼思想、では国家資本主義は、どちらの思想=右翼と左翼、どちらに属するのでしょうか?

  • 行動主義と認知主義の違いをおしえてください。

    大学のレポート課題で、行動主義と認知主義の違いを説明しなさいとあるのですが、調べてもこのちがいについては、出てきません。 この違いを教えてください(^-^)

  • 民主主義とディべート

    こんにちは。僕は今、大学1回なんですが、この冬休みの課題として、民主主義とディベートについてのレポートを書きなさい!という課題が出たんですが、PCなどで探していてもタイトルがでかすぎて、いいデーターなどが集まりません泣、また、レポートを書くことが初めてで、どう書いていいかわからなく、困っています。 何かいい本やアドバイスあればいただけないでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 政治思想(ロックやモンテスキュー、ルソーなど)についてです

    政治思想についてです。 大学で「17世紀~19世紀にかけての自由主義・民主主義の思想的展開について説明せよ。」という課題が出されました。 ロック→モンテスキュー→ルソー→コンスタン→トクヴィル→JSミルの 流れで書いていけばいいと言われたのですが、なかなかうまくまとめられません;; どのように書けばいいか、どのようにまとめればいいかなどアドバイスをください。また、これだけは触れといたほうがよいという事柄ありましたら、教えてください。 どなたかお願いします。

  • 思想を信じるのは善いこと?(仏教など)

    例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか? 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか?それともよくないのでしょうか? 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。