happenは不完全自動詞か？

質問

次の二つの例文について。

(1)It seems that John is pleased with his new car.
→John seems to be pleased with his new car.
(2)It happened that I saw her in the park yesterday.
→I happened to see her in the park yesterday.

(1)・(2)の例文はそれぞれ以下のような繰上げ構文に書き換えらる点では共通していますが、
それぞれの動詞の性質が異なっています。
[seem]は不完全自動詞であり、[happen]は完全自動詞です。

(1)の場合、形式上どうしても補語が必要になるわけだから、
この場合のitがとくにはっきりしたものをささない「状況のit」であるのは明らかです。

しかし(2)の場合、itを「状況のit」と考えることもできるし、
it＝that I saw her in the park yesterdayという形式主語と考えることもできると思います。

(1)と同様に(2)も繰上げ構文に書き換えられることから考えても、
この場合のitも「状況のit」と考えるのが妥当だとは思うのですが、
そうなるとこの[happen]は不完全自動詞ということになってしまいます。

[happen]に不完全自動詞の用法はあるのでしょうか。

回答No.5

Piedpiping · ベストアンサー

横から失礼。
seem も happen も非対格動詞（unaccusative verb）あるいは能格動詞（ergative verb）と呼ばれるもの、つまり
深層構造：V O （なんと！　主語がない！！）
表層構造：S V（なんと！　目的語が主語に！！）
という変形を受ける動詞。

ただし、seem と happen では、O の品詞・種類が一部異なる。

seem の場合。
１．O＝小節（small clause）
深層構造：seem [he happy]
表層構造：he seems happy.
（小節主語が主動詞の主語の位置に移動して、主格を付与される）

２．O＝節
２－１．節は時制節（that clause）
深層構造：seem [that he is happy]
表層構造：it seems that he is happy.
（補文主語はすでに主格を持つので、主動詞の位置で改めて主格をもらうことができない。一方、主動詞も主格を付与しなければならず、やむを得ず、虚辞の it（≠状況の it） を主語に挿入）

２－２．　節は不定詞節
深層構造：seem [he to be happy]
表層構造：he seems to be happy.
（不定詞は格を付与できないので、主語が格をもてない。そのため主動詞の主語の位置に移動して、主格をもらう）

happen の場合。
１．O＝名詞
深層構造：happened an accident
表層構造：An accident happened.
（happen が格を与えないので、目的語は主語の位置に移動して、主格を付与される）

２．O＝節
２－１．節は時制節（that clause）
深層構造：happened [that I saw her in the park]
表層構造：it happened that I saw her in the park.
（補文主語はすでに主格を持つので、主動詞の位置で改めて主格をもらうことができない。一方、主動詞も主格を付与しなければならず、やむを得ず、虚辞の it（≠状況の it） を主語に挿入）

２－２．　節は不定詞節
深層構造：happened [I to see her in the park]
表層構造：I happened to see her in the park.
（不定詞は格を付与できないので、主語が格をもてない。そのため主動詞の主語の位置に移動して、主格をもらう）

虚辞（expletive）の it は状況の it とは異なり、何も指示しない。
that 節を指すわけでもない。
また、that 節は主語ではない。
×that he is happy seems.
×that I saw her in the park happened.
上の二つの文はいずれも非文法的。

非対格動詞・能格動詞については詳しく述べないが（このカテゴリーで検索すれば出てくる）、とにかく、自動詞には「非能格動詞（unergative verb）」と「非対格動詞・能格動詞」の二種類がある。

ほとんどの自動詞は非能格動詞だが、発着往来や出現を表す動詞などは非対格動詞である。

お礼

確認できました。

(1)It seems that John is pleased with his new car.
→John seems to be pleased with his new car.
(2)It happened that I saw her in the park yesterday.
→I happened to see her in the park yesterday.

はNP移動に伴い作られた、類似の構文ですね。
勉強になりました。

補足

貴重なアドバイス痛みいります。
なるほど、生成文法からのアプローチですね。
専門でないのであまり詳しくはないのですが・・・
少し調べてから再度回答いたしますので、少々お待ちください。

回答No.4

wind-sky-wind

「seem, happen という動詞の性質の違い」
seem は，seem ＋形容詞のような場合は，不完全自動詞ですが，seem to, it seems that の場合はそうではありません。

happen は常に完全自動詞です。

補足

(1)(2)のitも「状況のit」と考えるのが妥当
(2)happenは常に完全自動詞

この２つの前提から導かれる結論は、
(1)It seems that John is pleased with his new car.
(2)It happened that I saw her in the park yesterday.
この２つの構文は似てはいるけれど別の構文の可能性が高いということになります。

おそらく、（２）の英文は
It so happened that I saw her in the park yesterday.
という相関構文のsoが省略されたものでないかというのが、
私自身の考察です。

＃４さんはどうお考えになられますか。

回答No.3

wind-sky-wind

確かに seem は，一般的に補語をとる不完全自動詞ですが，
seem to do の場合，to do を補語とするかどうかは，意見の分かれるところです。

　例えば，He seems to know the fact. のような場合，
to know the fact を seem の補語と考えるよりも，
（これは私の個人的な意見ですが）
seem to を一種の助動詞と考え，
seem to know で V，the fact がその目的語と考えた方がすっきりします。

　happen to do にしても，happen は完全自動詞であり，to do は副詞的とする立場もあるでしょうが，
seem to も，happen to も，ひとかたまりの助動詞のようにとらえるとよいでしょう。
　そうすると，seem, happen という動詞の性質の違いは問題でなくなります。

　It seems that の場合，形式主語構文とする立場もありますが，that 以下が真主語というのはおかしいので，ご質問者の言う通り，it は「状況の it」と考えてよいでしょう。
　現実には，seem は rain などと同様，歴史的には非人称動詞と言われ，主語なしで用いられていたのが，やがて非人称の it を主語に取るようになったものです。

　ただ，it seems that の that 以下を補語と考えるかどうかも意見が分かれるところです。

　私の考えでは，it seems that にしろ，it happens that にしろ，これでひとかたまりの副詞のようなものであり，that の後にくる SV を修飾しています。it seems that ＝ seemingly のように考えるのです。

　私の考えでは，まず，seem to の段階で，seem は補語をとらないことになり，it seems that の場合も同様です。

補足

＞seem to も，happen to も，ひとかたまりの助動詞のようにとらえるとよいでしょう。
そうすると，seem, happen という動詞の性質の違いは問題でなくなります。

確かに、クワークなどはこのような主張をしていますね。
私自身もその主張に特に異論があるわけではありません。
ただここで問題にしているのはそのような再解釈の是非についてではなく、
「seem, happen という動詞の性質の違い」そのものについてです。

ちなみにこの質問で問題にしているのはitを含んだ上の文だけです。

回答No.2

birdflew

It happens that I know the answer to your question.

ってどちらですか？

補足

質問の意味がよく分かりません。
「この場合のitは状況のitか形式主語か」、という意味ですか？

回答No.1

ANASTASIAK

＞[happen]に不完全自動詞の用法はあるのでしょうか。
ありません。
仮に補語をとるとして、happenにＳ+Ｖ+Ｃである必然性
がありますか？そこがseemとちがう点です。

補足

確かに[happen]そのものに不完全自動詞の用法はないと思いますが、
このような英文の構成のなかで[happen]が補語をとる不完全自動詞的な品詞性を獲得したという考え方も充分可能です。

＃１さんは(2)の上の文の場合、
it＝that I saw her in the park yesterdayという形式主語と考えておられるのでしょうか？

ちなみに今のところ、
itを「状況のit」と考える人；３６人
it＝that I saw her in the park yesterdayという形式主語と考える人；４人
です。