• 締切済み

マスコミに求められる自己規制とは何か??

rollingcoconutsの回答

回答No.2

テレビ番組、出版物(広告を含まない書籍等を除く)には、 広告を出しているスポンサーがいるわけですよね。つまり、 その企業(その商品・サービス)を、持ち上げることはあ っても、批判することは絶対にありません。まずこうした 規制があります。 マスコミは国家権力などよりも~団体を恐れます。それは 右翼団体であったり、左翼系の市民団体であったりするわ けです。昨今のマスコミ関係者が叫ぶ報道の自由などは、 ちゃんちゃらおかしいわけで。できることと言えば、特定 の思想にかたよることなく事実以上のことは報道しないこ と、ではないでしょうか。

関連するQ&A

  • マスコミが言う人権とは?

    マスコミが主張する人権とは何でしょうか? 今某芸能人の息子の話題を取り上げていますが、 マスコミの表現をまともに受けると彼は極悪人みたいな 人間にしか見えないのです。 又、某野球監督夫人の時もそうです極悪人に仕立て上げて おもしろければよいのでしょうか? 一昔前にも”偽り人間”のレッテルを貼られた人もいました。そこに人権は無いのでようか? マスコミの人権とはどのようなものなのでしょうか?

  • 規制

    こんばんは。 「規制」ですね。 人権を侵害しないように、心掛けましょう。 【訊きたいポイント】・・・「あるべき「規制」とは?」 よろしくお願い致します。

  • 自己資本規制

    題名の自己資本規制って何ですか? G20首脳会議で銀行に対してやる方向で決まったらしいですが・・。 散らばってる自国の通貨を銀行の元に戻すことですか?或いは、銀行のお金を増刷して増やすことですか? たぶん、見当違いのことを言っていると思うので、正しい答えをお願いします。 また、その自己資本規制が経済に当たる影響についても、教えてください。

  • 人権擁護法案に関するネット規制

    こんばんは! 最近また一部の政治家によって人権擁護法案が提出されようとしています。今のところマスコミでは報道されないので、頼りはネットだけとなっています。 ただそのネットでも最近規制をかけてきているようです。 おそらく誰かが検閲して規制してると思うのですが、この検閲をどのように誰がやっているのかという証拠を見つける方法ってありませんでしょうか? やはり運営してる人間しか分からないのでしょうか? どうしても国民のために廃案に持ち込みたいのです。 分かる方おられましたら教えてください! よろしくお願いいたします。

  • 自己資本規制比率について

    最近外国為替証拠金取引業者に対して、自己資本規制比率を120%以上にしなくてはならないと、聞きました。この自己資本規制比率の意味、計算方法、また自己資本比率とどう違うのでしょうか? よろしくお願いします。

  • マスコミがTPPになぜ賛成するのか?

    古い話になりますが、テレビをはじめメディアはTPPに賛成意見が多いようにみえるのですが、その理由がわかりません。ネット等で調べると「アメリカの日本のマスコミ支配」等の理由がでてきますが、戦後はもちろんアメリカ(特にアメリカ政府)の意向が日本のマスコミを支配する、という状況があったかもしれません。でも、何十年もたった今、未だにアメリカの日本のマスコミ支配があるという意見は正直ピンとこないのです。 TPPに参加すると外資規制が緩和されたり電波オークションがあったりとマスコミの存在を脅かすことが多いと思うのですが、なぜTPPに賛成するのですか?

  • 安倍がリーの国葬で居眠り、マスコミが報道規制?

    シンガポールのリー・クアンユーの国葬で安倍が居眠りしていた事が世界にライブ中継されましたが日本の大手マスコミは日本では一切報道していません。日本の記者クラブによるマスコミの報道規制ですか?安倍政権からの報道規制?(´・ω・`)眠りに行くなら行かなきゃいいのに。

  • 意見を聞かせてください!

    マスコミは報道の自由を理由に過剰報道していると思います。 それによって芸能人や一般市民の人権を侵害していると思います。 なので僕は、マスコミを法的に規制すべきだと思います。 もしマスコミを法的に制限するのなら具体的にどのような事をすればよいか、みなさんの意見をお聞かせください。

  • 自己破産の職業規制について

    高速道路の料金所で料金徴収員をしている知人が、自己破産を考えています。 自己破産すると職業規制があるようですが、料金徴収員は該当するでしょうか?

  • 児童ポルノ法改正(二次規制)について

    この問題について詳しい方にお聞きします。感情的な意見ではなく、理性的・理論的な意見をいただければと思います。 1.まず、人権の存在しない二次元の創作物のキャラクターに関しても規制を行うことの理由・意義について、規制推進派の主張はどのようなものが大本となっているのでしょうか。 2.1の主張の一つに「>実在の児童に危険が及ぶ」というものがあった場合、それの根拠となるある程度明確なデータ、統計的な有意性を示す資料などは存在しますか。また存在しない場合、この主張が未だに規制推進の意義として掲げられているのは何故ですか。 3.1の主張の一つに「>児童全体の人権を傷つける」というものがあった場合、それが児童に限定される理由について規制派の意見はどうなっているのか教えてください。例えば強姦ものなどの場合、同じ理屈で考えれば「女性全体の人権を傷つける」であってもおかしくないと思うのですが、その考えが児童だけに限定される理由はなんですか。 4.憲法の表現の自由と人権の保障の間の問題であるといえると思いますが、この法案がこの先司法の判断に委ねられる予定・可能性はありますか。 一部でも構いませんのでお答えいただければと思います。規制賛成派の方にも是非お答えいただければと思います。内容についてここで返信による議論を行うことは致しません。