低解像度のTVを出さない理由

質問

何度も質問しましたが、どうしても理解できなかったので、改めて質問します。

30V以下は全て1366×768でラインアップされていて、854×480の製品が存在しません。
30V以下は1920×1080にしても違いが判りにくいということで、フルHDはラインアップされていないのは判ります。しかしそれならば、なぜ小型テレビはさらに解像度を落とした製品を出さないのか気になります。
現在、地デジ内蔵TVは23V型で12～14万円台で、20V型でも9～10万円台です。パーソナルサイズというのに、とても気軽に買える価格とは言えません。
今後を考えれば、アナログテレビ並みまでは無理でも、せめて3～4万円ほど値下がりしてほしいものです。
（出来れば、ネット通販での底値（23V型8万円台ぐらい、20V型7万円台ぐらい）に値下がりして欲しいものです。）
そうなれば、解像度を854×480まで下げたテレビが不可欠になると思います。

もちろん全てを854×480にしろとは言いません。30V以上では1920×1080と1366×768を併売しているように、30V未満では1366×768と854×480を併売すればよいのです。
シャープは16V型の液晶TVをリリースしましたが、これも1366×768です。あのサイズであれば854×480に落としてもわからないだろうと思います。

http://okwave.jp/qa1030256.html
これはかなり前の質問ですが、ハイビジョンに対応していないデジタルTVもあるのは何故だろうと質問をしたときは、「安価な標準画質タイプの方が需要が多い」・「コストダウンのため」・「ハイビジョン画質を必要としないユーザー向けの商品」と言った回答をもらいました。
もちろんこれはブラウン管の場合ですが、液晶でも854×480にまで落とせばかなりコストダウンが出来て、ハイビジョン画質を必要としないユーザーからは支持も得られると思います。
同じ液晶TVでも、4：3では640×480の製品も存在するだけに、気になります。

どうして、低解像度の液晶TVは出てこないのでしょうか？

回答No.7

XD-001 · ベストアンサー

ＮＯ.６さんへのお礼のコメントで初めてあなたの質問の真意がわかりました。
２０１１年７月２４日にデジタル放送に完全移行する訳ですが、それまでにはきっと小型の液晶テレビはもう少し手頃な価格に値下がりしていると思っています。

もし、直前まで今のような価格帯の製品しかなければ大多数の人があなたの意見に賛同することでしょう。

しかしながら、まだ４年以上も移行期間が残っているのです
少しでも早く高画質等の利益を享受したい人は多少高くても現在の製品に価値を見出して購入していますし
そうでない人はぎりぎりまで価格の推移をみている現状です

メーカーにも社会的責任はあるとは思いますが、視聴者にテレビ購入費やアンテナ設備への負担を強いた１番の責任は、この政策を決定した当時の政府です。

怒りの矛先は
「２０１１年から地デジに変わります。皆さんのご理解とご協力をお願いします。」
という無責任なＣＭを流している総務省へ向けられるのが妥当です。

お礼

ありがとうございました。

地デジ自体は、中進国でも開始されていることを考えれば、仕方ないことだと思っております。
地デジに変えようとすることより、地デジ化をバックアップしようとしないメーカーのほうが問題だと思っています。

回答No.8

cliomaxi

>それならば、40V型以上でもフルHDとそうでないモデルが存在しますが、それとはどう違うのでしょうか？

問題はコストダウンだけでは無く「利益率」です。
前回の回答にも書きましたが、低価格のものは大量に売りさばかない限り利益が上がらないのです。
40V型以上であれば、現在フルでなくてもそれなりの値段しますから利益を上げる事が出来ます。
この辺ハッキリ言ってしまえば「大人の都合」もあるでしょうね。

地上デジタル放送は世界的な流れなので、これ自体に反対するものでは有りません。
しかし、データや双方向通信、高画質等、例えば一般的な人達・・・特にお年寄り・・・には無用なものでしょう。(私にも無用。)
アナログのように手軽に録画出来ないとか、録画したものを個人で楽しむ為に別のメディアに移す事すら制限されているし・・・。

決して低額な出費では無いので、購入する時に何らかの補助でもあればまだ納得出来るのでしょうけど。

これも格差社会の始まりなのでしょうかね。
持たない人は、テレビすら見せて貰えない時代。

お礼

回答していただき、ありがとうございました。

コピーワンスはいろいろ騒がれていますが、解決して欲しいですよね。
不要な物を省いて安く出来るのが、当方は一番だと思っています。

回答No.6

mutsuriku

まぁ皆さんが色々言ってくれてるのでもう充分でしょうが、
要は解像度が低いから値段が安くなるといったような、
単純な構造には、コストと技術の関係がなっていないということです。
も少し厳密に言えば、将来に向けての展開・投資とかもありますから、
それだけでないのもありますけど。

解像度が高かろうが低かろうが、製造コストが高ければ販売価格はあがりますから、その点だけは至極単純です。
ちょっと複雑（わかり難い？）なのは、今の時点でわざわざ854×480なるものを作っても製造コストは単純に低くはならないわけです。利益回収の観点もありますし。
安くならないのに（今の時点ではすでに）性能が低いものを普及させる気はおそらくメーカーにはさらさらないでしょう。
（注意して欲しいのは、「でも～思う」とかみたいに、あなたがどう思っているかではなく、メーカー側が実際にどう考えているかということです。）

お礼

皆様、回答していただきありがとうございました。

お礼のほとんどが反論ばかりになってしまいましたが、本当に腹が立っているのです。
国家は2011年アナログ放送終了を目標に掲げていますが、それならば収入の少ない人でも無理なく買える価格で販売するべきだと思っています。

23V以下に1366×768は必要なのか、40V以下に1920×1080は必要なのか…液晶テレビ自体まだ技術が未成熟とはいえ、今のラインアップは高額なハイビジョンを押し付けているとしか思えないのです。

回答No.5

eye3

メーカーの収益・薄型テレビというブランド感・性能中心主義の消費者などが問題なのではないでしょうか？

また、変にイメージを落としても、ＰＣでテレビを見られる時代ですから、売り文句がないとＰＣで十分だ。となってしまうのでは？（ＰＣは普通の人は液晶ディスプレイを買いますよね）

薄型テレビ用の最新工場を作ってしまったので、低解像度でいいから安く作れというのは、Ｆ１カーにゆっくり走れというようなものです。

まぁそこのへんを、ちょいちょいっとうまくやっているのが、バイデザインなどの安売りメーカーだと思います。解像度を落とすまではやっていませんが、高画質回路やデジタルチューナーを付けていなかったりします。

携帯電話にあんなに機能要らないのに、売れています。一部の人が最新機種に買い換えないように、要るもの・要らないものがハッキリしている海外ではまったく売れていません。

お礼

回答ありがとうございました。

＞低解像度でいいから安く作れというのは、F1カーにゆっくり走れというようなものです
そうはいっても、テレビはまだ気軽に買える価格とは言いがたい状況です。
大画面では854×480では荒さが目だってしょうがないと思いますが、23V以下では十分許容範囲だと思います。

今の状況は、車にたとえると初心者ドライバーにF1カーを勧めているようなものです。

補足

先ほどのたとえですが、テレビをF1カーに、価格をスピードに見立てたとき、F1ほどのスピードを必要としないユーザーにも高額なF1カーを勧めているようなものです。

せめて地上デジタルとBSデジタルのチューナーぐらいは装備して欲しいものですが、これで他にコストダウンする道はないのでしょうか…

回答No.4

cliomaxi

全くの門外漢なのですが、逆にコストアップになる可能性も有るのではないでしょうか？
以前はCRTとLCDでは同じ表示面積なら圧倒的にCRTの方が安価でした。
しかし、現在LCDの価格は下がっていますし、パソコン用のモニターでCRTを探す方が困難な状況です。
しかも20インチクラスのCRTモニターを探すのは困難な状況ですし、LCDに比べてもかなり割高になっています。
これと同じように、解像度を落とした製品を製造、販売するにはそれ用の生産ラインが必要ですから、その投資に見合うだけの利益を見込めなければ単なる酔狂でしか有りません。
デジカメも同じようなものではないでしょうか？
殆どの人がプリンターで写真を自宅で作成しても、その多くがL版程度でしょう。
これならはっきり言えば200万画素も有れば充分な筈です。
この程度の画素数を探そうと思えば現在は携帯電話のカメラ機能くらいしか有りません。
200万画素のデジカメを低価格で販売しても売れるとも思えませんし、700万画素でも4万円程度なので、販売価格は1万円を切るくらいに落とさなければ見向きもされないでしょう。
しかしメーカー価格が1万円と言う事は、実売価格は8000円程度の筈ですからこれでは利益率はかなり低いでしょう。(8000円でも高く感じるかも。)
特に日本人は「安かろう、悪かろう」と言う感覚が有りますから、今更200万画素のデジカメが8000円だからと言って買う人がいるとも思えません。
車などでもそうですが、低価格のものは利益率が低く、大量に売れない事には利益を上げる事が出来ません。
ここで、前記した「生産ライン」の問題が出てくるのです。

お礼

回答ありがとうございました。

＞解像度を落とした製品を製造、販売するにはそれ用の生産ラインが必要
それならば、40V型以上でもフルHDとそうでないモデルが存在しますが、それとはどう違うのでしょうか？
それならば、40V型以上はフルHDに一本化してしまえば、コストダウンになると思いますが…

回答No.3

XD-001

同じ画素ピッチのパネルを、併用して使った方がコストダウンになると、お考えになりませんか？

多種類の画素ピッチのパネルを製造するより、1～２種類のパネルを大量生産して、それをサイズにより切り分けてテレビを製造した方が効率的です。
液晶は大きな１枚のパネルを製造して、それをテレビのサイズにカットして使用するそうです。

＞同じ液晶TVでも、4：3では640×480の製品も存在するだけに、気になります。
このテレビはサイズの割に高くないですか？

結局、価格を下げるには大量生産しか道は無いのです。
日本メーカーのブラウン管テレビは絶滅寸前ですから
ビデオのモニターとしてお使いになるのでしたら今のうちに買っておかれたほうが良いでしょうね。

地上、ＢＳ、ＣＳデジタルチューナーは不必要ようですから、わざわざ　お高い液晶テレビを今買うかどうしようかと悩む事は無意味では？

お礼

ありがとうございました。

＞価格を下げるには大量生産しか道は無いのです
854×480の製品を大量生産するというわけには行かないのでしょうか？

回答No.2

renton

高画質な物が安価に手に入れば、皆買いますよ。
同じ値段で高画質な物とそうでないものなら、皆がいいものを選ぶはずです。
用は値段が高いので、もう少し安くなるまで買い控えしているということですよね。

DVDレコーダーは、ハイビジョン放送が録画できても、そのままDVDに記録できないといった中途半端な仕様が問題だと思います。次世代DVDもすぐそこまで来ていますが、なかなか庶民が手を出せる値段ではありませんから、今買い換えるよりは、2～3年様子を見ようと考えている人が多いのでは？
次世代DVDは2つの規格があるので、これまたどうなる事やら・・・

企業側は、新たな製品を作り出すのに多大な投資をしています。それをペイできるまでは、製品をできるだけ高く売りたいわけです。
ブラウン管は、既に何十年と製造の技術を蓄積して枯れたデバイスです。新製品でも開発しない限り、新たな投資無しに安価に製造できます。
液晶TVはまだ日が浅いので、そう簡単に値段を下げられません。利益を生む物がなくなってしまいます。

>ブラウン管だって、蛍光面そのものの面積は変わりませんよね？

何に反論したいのか良くわからないレスなのですが・・・
そもそも液晶とブラウン管では、仕組みが違いますが。

お礼

再び回答していただき、ありがとうございました。
最近のTV番組には興味がないとは書きましたが、これは地上波の話で、BSデジタルはむしろ見てみたいです。

個人的にはもう少し値下がりを望んでいますが、最近はメーカーもハイビジョンが必要ないユーザーにもハイビジョンを押し付けている気がしてなりません。

回答No.1

renton

あまり安いものを出して、利益率が下がるのを防いでいるのでは？
最近32型でもフルハイビジョンに対応した製品が発表になりましたが、従来の物よりも高い値段の設定になっています。
液晶の価格が全体的に下がってきていますから、限られた製造ラインで十分な利益を出すのであれば、付加価値を付けて高く売るのが普通じゃないでしょうか？

解像度を下げても、液晶自体の面積は変わらないので、コスト自体は大きく変わらないのかもしれません。（歩留まりの部分で多少違うかもしれませんが）

お礼

回答ありがとうございました。

当方、最近のTV番組には全く興味がなく、過去（2004年ぐらいまで）の映像資産を楽しむのが好きです。
そうなると、フルHDはおろかWXGAでもかなり見た目が荒くなると聞き、ここも問題視しています。

＞解像度を下げても、液晶自体の面積は変わらないので、コスト自体は大きく変わらないのかもしれません
ブラウン管だって、蛍光面そのものの面積は変わりませんよね？

補足

それからこんな記事がありました。
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070304k0000m020041000c.html

DVDレコーダーの売れ行きががた落ちだそうで、これはユーザーが高画質化を求めていないことにも理由があるそうです。
これを考えると、アナログ程度の画質で十分という声も、結構挙がりそうですが…