U-15グラビアアイドルは労基法違反?

このQ&Aのポイント
  • 週刊文春の記事で、未成年のモデルが裸同然の格好で撮影をしている児童ポルノについて問題視されています。
  • モデルがギャラを受け取っている点から考えると、労働が発生していることになります。
  • 未成年であるモデルに労働をさせていることは、労基法に抵触する可能性があるのではないかという疑問が浮上しています。
回答を見る
  • ベストアンサー

U-15グラビアアイドルは労基法違反では?

 週刊文春2月22日号に 「『小中学生Tバック写真集』が年300万部 娘をハダカにして稼ぐバカ親たち 変態教師だけじゃない『ロリコン天国』ニッポン」  という記事があり、この中で「未成年に裸同然の格好をさせて撮影する事は、児童虐待、児童ポルノ、人権侵害だ」という(確か専門家の)意見がありました。  これを読んで思ったのですが、撮影でギャラが発生している時点でモデルは労働をしているとなると思います。すると、未成年であるモデルに労働をさせているのだから、記事の話は労基法違反になるのではないでしょうか?  映画やドラマの子役、子供向けファッション誌のモデルなら未成年がいなければ成立しないから特別扱いされるでしょうが、グラビアアイドルの場合は子役やファッション誌の場合とは違ってくると思います。水着やTバックを宣伝しているわけじゃないし。  児童虐待、児童ポルノ、人権侵害等で問題視するのも意義があると思いますが、それ以前に労基法等の法律には抵触しないのでしょうか?

noname#33529
noname#33529

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cerberos
  • ベストアンサー率50% (420/830)
回答No.2

労働基準法では56条第1項で15歳未満の児童を就労を禁止しているわけですが 第2項の特例で満13歳以上の児童を修学時間外に使用することができるとして います(業種などは限られますが) また、同じく第2項で満13歳未満でも、映画の製作又は演劇の事業については 可としています。 ただし「児童の健康及び福祉に有害でなく、かつその労働が軽易なもの」とも ありますので、児童ポルノと判断されれば違法となりかねないでしょうね。

noname#33529
質問者

お礼

 回答有難う御座います。

noname#33529
質問者

補足

 グラビアの撮影は「映画の製作又は演劇の事業」に含まれないと思うのですが、どうなんでしょう。13歳以上15歳未満の特例の範囲に含まれるとしても、小学生ならば依然違法のような気がします。それとも「芸能活動」として解釈されているのでしょうか。

その他の回答 (3)

回答No.4

>いわゆる「所属芸能事務所」というのは「自分が契約している芸能事務所」という事で、「事務所の移籍」というのは「現在の契約を解除し、新たに別の事務所と契約する」という事なのでしょうか 意図が不明ですが、その通りです。 但し、普通の事務所は「過去に芸能事務所と契約暦がある場合」は移籍を簡単に認めません(トラブルを避けるためです)から、移籍を繰り返すようなタレントは少ないと思います。 >初めから議論から外しています。 ここでは議論は禁止です。 規定を良く見直してください。

noname#33529
質問者

お礼

 再度回答有難う御座います。

noname#33529
質問者

補足

 言葉が適切でなかったようですが、「回答者との議論」は始めから意図していません。私の質問の範疇ではないという意味です。質問文中で排除したつもりだったのに回答文で指摘されていたので、補足したまでです。

回答No.3

人事採用を担当しています。 ご質問の就労状態とは直接関連していないですが、労働基準法をきちんと遵守するのが仕事のひとつです。 勘違いがあるようです。 ご質問の「労働基準法違反」の範疇は「雇用者(労働者)および企業」に対してです。 グラビアアイドルや芸能人の中には「芸能事務所と契約した個人事業者」がたくさんいます。 彼らは「従業員」ではありませんので、雇用条件に縛られたり、「労働基準法に言うところの労働者」ではありません。 未成年の場合は「保護者の管理下」であればゼロ歳でもモデルや俳優になれます。 (紙オムツのコマーシャルを見たことは無いですか?) つまり彼らは「保護者の管理下にある経営者」と言っても良いのです。 いわゆるロリコン等は違法ですが、子供でも「従業員」でなければ写真集への出演は可能です。 もちろんギャラも貰ってかまいません。

noname#33529
質問者

お礼

 回答有難う御座います。

noname#33529
質問者

補足

 紙おむつのCMは質問文中の「子供向けファッション誌のモデル」と同一に考えていたので初めから議論から外しています。 >>「芸能事務所と契約した個人事業者」  いわゆる「所属芸能事務所」というのは「自分が契約している芸能事務所」という事で、「事務所の移籍」というのは「現在の契約を解除し、新たに別の事務所と契約する」という事なのでしょうか?

  • ArukuMail
  • ベストアンサー率22% (115/510)
回答No.1

>>未成年であるモデルに労働をさせているのだから、記事の話は労基法違反になるのではないでしょうか? えっと労働基準として考えれば「問題ありません」 これは未成年=だめっていう話ではないからです それだと「アルバイト」はだめってなりますよね? (アルバイトも労働基準にそわないとだめなんです) で ほとんどの事務所は、未成年の芸能人だとちゃんと9時以降(10時だっけ?詳しいことわすれました)は働いてはいけませんという 決まりをちゃんと守っております。 数年前、芸能人などに適用は厳しいということで 若干特例ができたかもしれません

noname#33529
質問者

お礼

 回答有難う御座います。

noname#33529
質問者

補足

 素人ながら労基法を調べました。私が問題と考えたのは 「第56条 使用者は、児童が満15歳に達した日以後の最初の3月31日が終了するまで、これを使用してはならない。」 という箇所です。これによると15歳未満はいけないはずですし、アルバイトも中学生は不可だと思っていました。記事にあったのも小中学生という事ですから、この条文に抵触すると思うのですがいかがでしょう? http://www.houko.com/00/01/S22/049.HTM#s6

関連するQ&A

  • 児童ポルノ製造教唆

    未成年に裸の画像を送らせるのは、送った側は児童ポルノ提供と提供目的製造でその教唆として遅らせた側が製造罪になると言う解釈でいいですか?

  • えっ!っと驚く児童ポルノ禁止法案とアグネスちゃん

    こんな法案が通るとは知りませんでした、ニュースで最近タイで日本人が児童買春しポルノ撮影している実例を挙げ、中国人のアグネスちゃんが衆院法務委員会26日午後、児童ポルノの拡散防止を強化する児童買春・ポルノ禁止法改正 2案について参考人として個人が趣味で持つ「単純所持」を 規制する与党案を支持表明。 こんな法案に関心無く私は別に「いいじゃん、と思っていたら」とんでもない! 宮沢りえの写真集サンタフェなども所持していても逮捕になるらしく、お父さん達が海水浴で小さい娘の上半身裸で遊んでいるビデオもワイセツ、小さな娘と一緒に風呂に入って母親がビデオでとってもワイセツ、ジャニーズでも上半身乳首が写ればワイセツ、恐ろしいのは警察がこれを言いがかりにいくらでも取り調べをできる事らしですが、本当ですか? ここ日本ですよね。 国際社会で調べたらイギリスやドイツ、イタリアの場合、単純所持禁止となっているものは、「現実の児童が性的虐待にあっている記録としての画像や動画で、13歳以下の子供 のものだけ」 すなわち 「小学生の人権侵害ポルノ」 となり、フランスは14歳以下です。 アメリカ社会もロリコンと言えば小学生以下を対象に認識されてます、しかしこれが日本では18歳以下となるらしく今論議をしているとの事です。 何か中国化しそうな雰囲気で恐ろしいですが、これって現実ですか? 日本女性は16歳で結婚できますがこれだと児童が結婚となりますよねー、皆さんどう思いますか?私個人は18歳の社会人を児童と見るのは逆に失礼だと思うのですか。むろん小中学生は論外です。

  • これが一体どうして人権侵害なんですか?

    あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?

  • 児童ポルノ!?違反!?

    ネットオークションを見ていると 時々、未成年の写真集やDVDを見かける・・・ 全裸の少女が手や腕、小物などで大事な部分をギリギリ 見えないようにしており、販売する商品については問題は無いと思いますが 撮影する人は児童の全裸を見ている可能性が高いですよね!? 芸術とかって言う見方もあると言われたら微妙に思う所になりますが やはり大人が少女の裸を見る事は違法行為にあたるのではいでしょうか!? 法律的にどうなんでしょうねぇ~

  • 18才のヌード写真、動画

    児童ポルノ法は18才未満で 適応されると思いますが 18才での未成年の場合は ヌード撮影やAV撮影は 合法なのでしょうか? 何となく気になったので ご回答お願い致します 未成年でも 親の同意が必要と聞いた事もありますが 親がAV撮影の同意をするとは思えません

  • 青少年保護育成条例と児童福祉法に関して

    児童(18歳未満)と成年者(20歳以上)が結婚前提で付き合っていて性交もしている場合について質問します。 まず青少年保護育成条例に関して、 (1)児童の親が訴えを起こせば成年者は罰則というケースが多いのでしょうか? また、児童を裸にさせる行為は同意があっても児童福祉法違反という記事を見たことがあるので、 (2)成年者は児童福祉法違反になるのでは?

  • 児童ポルノ法改正案

    また同じ質問で恐縮ですが…。 児童ポルノ法改正によって、ドラクエやガンダムなどは規制の対象になるでしょうか? 最近のガンダムはSEEDシリーズやOOは結構危ないと思いましたが、AGEは大丈夫だと思ってたので…。 また、政治家では誰が児童ポルノ法改正に賛成で、誰が反対なんでしょうか? ちょっとネットで色々情報を集めすぎてワケがわからなくなりました。 ちょっと誰か整理して頂けると有難いです。 また、参院選も近いので自民党は児童ポルノ規制派だと騒いでいるのは在日工作員でしょうか? 自民党に大勝させたくないから児童ポルノ法改正の事を持ち出してギャーギャー騒いでるような気がするのですが…。 民主党も外国人参政権や人権侵害救済法案などの危険な法律を通そうとした時点で同じだと思いますが…。

  • 児童ポルノ法

    児童ポルノ法について 先日、18歳(恐らく高校生)がサイトで都内でヌードやります。と記載されていました。 この場合、撮影するのは合法なのでしょうか?違法なのでしょうか? 未成年ですが18歳なので Okなのでしょうか? お教え下さい。

  • 子役がタバコを吸うシーンはどう撮りますか?

    皆さんは「バタフライ・エフェクト」というアメリカの映画をご存知でしょうか? その映画の中では子役が主人公の不良な少年時代を演じるため16以下にしか見えない他の子役たちとタバコを吸うシーンがあります。いくらアメリカの各州法が違うとしてもそんなに小さい子役にタバコを吸わせるのは児童虐待防止法の違反だと思うんですが、どう撮ったんでしょうかね? 子役たちが吸うタバコって違うものでしょうか? 映画撮影の事ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。 m(__)m

  • ニュースが指す「児童ポルノ」の範囲は?

    6月2日 夕方のニュース、後藤謙次さんの後だったと記憶しますから 番組としては、TBSの「総力報道!THE NEWS」だったと思われます。 (間違っていたら訂正してください) 番組内に「児童ポルノ」を取り上げた報道を見ました。 あの報道が指す児童ポルノとは 実在の女児が性的虐待を受ける本来の児童ポルノに、限定した話でしょうか? (ポルノ=性行動を露骨に描いた絵・小説・映画など。国語辞典より) あの報道の映像では、さかんに秋葉原を映していましたが、 かつて公明党は、大人が女児の演技をするアダルトビデオなどを 秋葉原の視察の際に、「児童ポルノが店先でたくさん売られている」 などと主張していたそうです(みなしポルノ)。 日本ユニセフ協会や、ECPAT/ ストップ子ども買春の会は 「子どもポルノ」 や「準児童ポルノ」 といった まぎらわしい言葉を用いて範囲を拡大し、これらを区別できない一般社会は 結局、「児童ポルノ」という言葉、一つに括っている様子です。 ですから、あの報道の言う児童ポルノも 児童でも ポルノではないものも、「児童ポルノ」と呼び 「単純所持の禁止」の必要性を、説いていたのではありませんか? 問題の映像は、ボカされていて、本物か否か判断できません。 (ある週刊誌では、パソコンの18禁ゲームを叩く記事を書きながら 併載された写真が、セガサターンの18推ゲームだったことがありました) あれでは、視聴者の正確な判断を妨げます。 放送倫理が、視聴者を欺く手助けをしているかもしれません。 あの報道では、「児童ポルノは増えている」と言っていましたが それは、児童ポルノの指す範囲も、増やしているからではありませんか? 「なぜ、児童ポルノは無くならないのか?」とも問いかけていましたが 本来の児童ポルノが無くなったとしても、定義を変えたり “みなし”たりで 「児童ポルノ」という言葉に、別物を引っぱり込むからではありませんか? ジュニアアイドルにしてみれば、性的虐待どころか ファンのオジサンたちに応援してもらっているはず、ではありませんか?