北朝鮮の核保有 友人との会話での疑問・・・。

質問

幼馴染の友人と二人で会話しているうちに、
疑問に突き当たりました。

「アメリカは（他の数国も）、自分で核を持っているのに、
何故北朝鮮の核保有を認めないのか。」

ということです。

例えば、
「オレは、携帯を持っているけど、お前が携帯を持つことは許さない」
というのと同じに聞こえてしまうのです・・・。
もちろん、携帯と核兵器は全く次元の違う話ですが、
「自分は持っていてＯＫで、他人が持つことは許さない」
というスタンスに、疑問を感じて、友達同士で話していました。

ただ、会話のレベルが低いだけに、
あまり他の人に聞くのも恥ずかしくて、
ここで質問させていただきます。

もちろん、核兵器は、例に使った携帯と違って、
使い方を間違うと、取り返しがつかないものです。
「核兵器を取り扱う分別の無い者」
という意味で、北朝鮮の核保有を認めないのでしょうか？

大変愚問かと思いますが、恥ずかしくて他に聞けないので、
是非教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.5

Kamogawa27 · ベストアンサー

どうもこんにちは。
今だけを見ればそう言う事ですし
北朝鮮やらインドやらパキスタンやらそう言う我がままを言い張っているんですね。
そもそも歴史の流れを理解する必要があります。
世界では２度の世界大戦がありました、兵器はどんどん高度になり
その最後は日本へ原爆が落とされて終息したわけです。
その結果ドイツ、北朝鮮が東西に分裂されました（東西というのは資本主義と共産主義です）
そして大国のアメリカとロシアが向き合う冷戦を迎えます、
ここで相手を上回るために核開発がどんどん進みそういう中でいろいろないざこざが起きて現代を迎えているわけです。
この中で自国を守るために数カ国が核を開発してきて
現代までに核の危険性を考えて核不拡散という事が国際的に高まり
冷戦構造もどんどん変わりアメリカもロシアも核弾頭を削減する方向にあるわけです。
そういう歴史の流れで持つ事になった国々と北朝鮮等をそっちが持っているから自分たちもと言う言い分はおかしいですよね。
そもそも北朝鮮の事は冷戦構造ではロシアの傘の下だったわけですから
北が核開発をすることをロシアと中国が強硬に辞めさせるべき事で西側の日本やアメリカが悩む事ではないはずなんですけどね。
おかしいですよね、理解を超えてますからね。
それともう一つ重要なのが朝鮮戦争は正式には現在休戦中です、なので北朝は戦争中という意識なんでしょう、６カ国協議で終戦も話し合えばいいのに、なんて思います。

お礼

そうなんです、私と友人は、
その過去の歴史の流れをあまり把握していなかったので、
今の現状が理解できず、お互いの居間で、
あーだこーだと、いろいろ言っていました。
（知人には聞かせることの出来ないような、かなりの低レベル・・）
核を持つことになった流れが違うのですね。
朝鮮戦争がまだ休戦中とは知りませんでした。
朝鮮半島はまだまだ安心できないんですね・・・。
どうもありがとうございました。

回答No.6

maron-kuri

こんにちは。

「核兵器不拡散条約」（ＮＰＴ）では条約の目的と内容において

（イ） 核不拡散:
　米、露、英、仏、中の5ヶ国を「核兵器国」と定め、「核兵器国」以外への核兵器の拡散を防止。
（参考）第9条3「この条約の適用上、「核兵器国」とは、1967年1月1日以前に核兵器その他の核爆発装置を製造しかつ爆発させた国をいう。」
と定めています。

アメリカを初めとする「核兵器国　５カ国」はこの条約の「核不拡散」を大義に「非核兵器国」が核を保有する事を拒み認めないのでしょう。

締約国は189ヶ国（2006年12月現在）。主たる非締約国はインド、パキスタン、イスラエルがあります。

参考ＵＲＬから北朝鮮も非締約国のようです。

条約の締結をしていない北朝鮮に核保有を認めさせない考え方は、他の回答者のご指摘のとおりですが、既得権？以外は認めないとの考えと条約が根底にあります。

参考URL：

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/pdfs/npt_teiketsu.pdf

お礼

そういうルール、というか条約で制定されていることなんですね。
でも、確かにみんながみんな核兵器を持ち出して、
テロリストが自由に使えるようになったら・・・
なんて思うと、恐ろしいです。
イギリスとフランスも核を持っているんですね。
でも、６カ国協議には入っていなかったですね。
国際問題は難しいのですが、難しいだけに、
あまりに素っ頓狂な質問をすると恥をかくこともあります・・・。
どうもありがとうございました！！

回答No.4

alama

これは、北朝鮮がアメリカに対して言った言葉ですね。
「周辺国が持っている状態で、自国が核を保有することは正当な権利だ」と。
そこで、せっかく質問者が携帯の例えを挙げていますから、携帯電話の例で考えてみたいと思います。
そこで、小さい子供の携帯の所有ですが、それは親の管理下にありますね。
べつに携帯の所有条件に、法的な年齢制限があるわけではないのですが、責任能力という点で、親と子との差があります。
また、支払能力は子供にはないですね。
ですから、親と子に、所有権の差があっても当然だと思います。
また同じ子供でも、高校生になったら携帯を認めるという家庭が小生の住むイナカに多いわけですね。
親から見れば、高校生のお姉ちゃんと、中学生の弟とを差別したり、平等に扱っていないわけではないのです。
それぞれの責任能力に応じて、権利を与えているわけですね。
それと同様に、ならずもの国家である北朝鮮と、他の国とでは、明らかに責任能力というか、‘危険度’が違うのです。
北朝鮮に強力な兵器を持たせることは、いわば「キチガイに刃物」です。
そういう意味では、中国に対しても注意を払わなければならないと思いますが、その中国でさえも北朝鮮の核保有は「ヤバイ」と、思うぐらいですから、相当危いことでしょう。
ところで、核不拡散条約などは、貴方が言うように、核保有列強の傲慢さが見えますね。
だからといって、これ以上の拡散を許せば、本当に危ないと思います。
いずれにしても、北朝鮮は核を保有したことで、従来の「瀬戸際外交」から中国と同様な「恫喝外交」に転換したことには間違いないでしょう。
今後も北朝鮮は、核をちらつかせて、いろいろな要求をしたり勝手な行動をとると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
北朝鮮が既にアメリカに言っているのですか！！
私と友人の会話のレベルは、所詮北朝鮮止まり・・・ちょっと悲しいです。
やっぱり、身の回りの知人に質問せずに、
こちらで質問させていただいて、正解のような気がしてきました。
確かに、北朝鮮は、ミサイルを飛ばしたり、
全く持って行動予測不可能のレベルですよね。
他の国は、核を持っていても、その責任を取っている、ということですか。
「今後も北朝鮮は、核をちらつかせて、いろいろな要求をしたり勝手な行動をとると思います。」
となると、なんかもう水戸黄門の印籠のように思えて来ますね。
（用途は全然違いますが！）
それにしても、このような国が海をはさんで隣とは・・・。
でも、それを言い出すと、ロシアも中国も韓国も、接しているんですよね。
外交とは本当に難しいです。
どうもありがとうございました！！

回答No.3

kotoshikos

警察は拳銃を持つことが許されております。しかし、暴力団が拳銃を持つことは許されていないのと同じです。
暴力団が拳銃を持ってしまうと、反対に警察が強請られることになります。これが今の北朝鮮が核を持って他国を強請り、重油や食料を奪い取る瀬戸際外交です。
このようなことが世界に広がるとは許されないのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かにそうですね、暴力団が拳銃を持つと・・・携帯とは違うレベルですね！！
それにしても、「核を持って他国を強請り、重油や食料を奪い取る瀬戸際外交」
とは、全くもう、同じアジア人とは思えません。
どうもありがとうございました！！

回答No.2

noname#25183

まあ基本そうですが
核兵器の開発するのなら援助しない
国際的に孤立させますよ
と言っているだけ

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうですか、核兵器の開発をするのなら、援助をしないということですね。
それにしても、昨日ワイドショー系のニュースで見た、
北朝鮮国内でのニュースの
「核施設の臨時停止・・・」には、驚きました。
頭のいい人たちが集まって６カ国協議をしたのに、
解釈の仕方は国それぞれなのだなぁ・・・という感じです。
どうもありがとうございました！！

回答No.1

jiromeijin

レベルが低いなんて、とんでもないです。そのとおりです。アメリカは世界の警察を自認しており、自分は何でもありですが、他国は何でも無しという、身勝手な国です。北朝鮮の核はブラフだと思うけれど、敵ながら天晴れというところですかね。日本の外交はだらしないです。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
私は、別にアメリカ派でもアンチアメリカ派（！？）でもないのですが、
自分では、核を持っているのに、
「おいおい、キミはダメだよぉ～」
というスタンスに、ちょっと疑問に感じていました。
他の回答者様の意見も参考に、
友人に話してみようと思います。
ありがとうございました！！