• ベストアンサー

独占禁止法と特許権

特許権を行使して独占的に商売を行っていた場合、どんなときに独占禁止法が適用されるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Major123
  • ベストアンサー率79% (230/290)
回答No.4

大枠としては、独禁法21条にて「この法律の規定は、著作権法 、特許法 、実用新案法 、意匠法 又は商標法 による権利の行使と認められる行為にはこれを適用しない。」と定めていますが、権利の行使状況によっては、独禁法を受けて公正取引委員会が告示で定めた「不公正な取引方法」(http://ishioka.org/law/anti_monopoly_law/utp.html)に該当し、独禁法違反とされることがあります。 この「不公正な取引方法」には更に細かいガイドラインが定められており、その中に特許権の行使に関連するガイドラインがあります。例としては、  共同研究開発に関する独占禁止法上の指針(www.meti.go.jp/policy/kyoso_funso/pdf/kyoudou.pdf)  特許・ノウハウライセンス契約に関する独占禁止法上の指針(www.meti.go.jp/policy/kyoso_funso/pdf/tokkyo.pdf)  標準化に伴うパテントプールの形成等に関する独占禁止法上の考え方(www.jftc.go.jp/pressrelease/05.june/05062902.pdf) などがそれに該当します。 その中の「特許・ノウハウライセンス契約に関する独占禁止法上の指針」というガイドラインに拠れば、2社間で特許技術の供与・導入取引がなされ、導入者側が特許権の使用によって改良発明をなした際に、その改良発明の権利を供与者に帰属させるような義務を導入者に課した場合、「不公正な取引方法」第13 項(拘束条件付取引)に該当し、独禁法違反のおそれがあるとされています。 独禁法違反に該当するか否かの判断は市場における競争秩序への影響によって決まりますので、上記の場合が全て違法であるとは断言できませんが、独禁法21条は絶対ではないのです。 詳細については、上記に挙げた告示・指針をお読みください。

mamoko7
質問者

お礼

ご丁寧にどうもありがとうございます。 大変参考になりました。

その他の回答 (3)

回答No.3

「独占禁止法」の第二十一条を御覧下さい。  ・http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO054.html   昭和二十二年法律第五十四号   (私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律)  『第二十一条  この法律の規定は、著作権法 、特許法 、実用新案法 、意匠法 又は商標法 による権利の行使と認められる行為にはこれを適用しない。』とあります。  したがって,「特許権を行使した結果の独占」であれば,独占禁止法は適用されないでしょう。

参考URL:
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO054.html
  • jute
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.2

独占禁止法23条により特許権の「権利の行使」と認められる場合には、原則独禁法の適用はありませんが、特許法の趣旨を逸脱または反すると認められる場合には独禁法の適用があります。 この点について、公正取引委員会はガイドラインをだしているので参考にしてください。 http://www.meti.go.jp/policy/kyoso_funso/pdf/tokkyo.pdf http://www.jftc.go.jp/pressrelease/05.june/05062902.pdf 具体例としては、 特許を手段として、取引先の販売数量、販売先、販売地域等に制限を加え、その製品市場における競争を実質的に制限する場合 市場において事実上の標準となる特許をもっている事業者がそのライセンス供与の際、他の製品も買うこととする条件をつけるなどしてその他の製品市場の競争を実質的に制限(ライバル製品を排除)する場合 などです。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.1

特許は 独占禁止法の例外措置扱いであり 独占禁止法の上位に位置するので 大抵の場合 特許の方が優先されます。 (著作権なども 特許の下位的な存在であり、独禁よりも 上位扱いです) 「社会的に見て 特許権の独占状態より それを解放した方が良い」と 政治的な判断があれば、「他社に特許を貸し与え 特許料の徴収に変えろ」となりますが・・・・

関連するQ&A

  • 独占禁止法って

    つい最近着うたで独占禁止法のニュースがでましたが JASRACにはなぜ独占禁止法が適用されないのでしょうか? 独占的に著作権料を徴収していると思うのですが。

  • 特許権

    特許権を絡めた事案で、独占禁止法19条の適用がなされなかった判例とかってありますか??

  • |+++**独占禁止法の矛盾から+++***|

    独占禁止法の矛盾というもう締め切られたスレッドを見て、同じような疑問を持ったことがあったので書きます。 1.独占禁止法と特許法の同時存在というのも矛盾じゃないでしょうか? 2.矛盾を解消するということについてなにか?問題があるんでしょうか? By Canadian.

  • 独占の何が問題なんですか?独占禁止法って?

    インターネットの窓口となる検索サービスはgoogleが独占、日本ではYahooもgoogleの検索エンジンを使用し中身がGoolgeで、装飾をYahooにしているだけだそうです。インターネット広告ビジネスはGoolgeが圧倒しているとのこと。 CPUはIntelが独占しAMDが2番手でちっちゃく商売をしている。 コンピュータのOS市場はマイクロソフトがほぼ独占。Appleが2番手でちっちゃく商売をしている。 独占の何が悪いんですか? 独占禁止法ってあるけど独占だらけな気がするんですけど?

  • 独占禁止法について

    もしもですが、芸能人や都営地下鉄が英会話教室を経営したならば、そこには日本の独占禁止法が適用されるのでしょうか? 私は無論、適用されると思うのですが・・・ 実はこの問題、レポート課題で出されたものなんです。しかしどうにも手が出なくて困っています。わかる方回答よろしくお願いします。

  • 独占禁止法の適用除外

    よく、航空会社が独占禁止法の適用除外について米当局に申請していますが、 日本当局へ独占禁止法の適用除外の申請をすることは耳にしないのですが、これは必要ないのでしょうか?

  • 自民党などの政党に独占禁止法が適用されるのか教えてください m(_ _)m

    今、学校の授業で独占禁止法をやっているのですが、「独占禁止法に自民党などの政党が適用されるのか」という問題で悩んでいます。もし詳しい人がいたら教えてください。授業でならったことは、独占禁止法の適用を受けるのは、なんらかの経済活動に従事しているものに対して適用があるので、社会福祉事業や宗教活動事業には独禁法の適用を受けないと教わりました。しかし社会福祉事業や宗教活動事業を行っているものであっても経済的性格が見られるものに対しては適用があるそうなのです。

  • 独占禁止法

    独占禁止法にコンツェルンは禁止されていますが、三井・三菱・住友はありますよね。商事とは違うのですか???あと、日本にはトラストというものは無かったのですか?例で言うとトラストにはどんな会社があるでしょうか?どうして独占禁止法ができたのでしょうか?どのような問題があったのですか?

  • 特許製品販売の独占について

    私はある食品工場関係者のものです。食品の製造過程で排出される汚水を一旦排水処理施設に通してから下水道に放流しています。その排水処理漕には特殊な装置が入っており、メーカーは特許を持っています。ただ、排水処理漕のメンテは一般的な点検資格を持った方であれば誰でも出来るとことになっています。そのため弊社ではメンテの業者選定については入札形式を採用していく計画でありました。ところが特許を持った開発メーカーが、メンテについては当社が特許した製品ゆえ詳しいので一番ふさわしい。仮に他の業者が落札した場合、他社にはメンテ部品は売りたくない。などとメンテを事実上独占したい旨の説明をしていきました。開発者ゆえメンテに有利という事は認めます。ただ、特許製品を他社に売らない=メンテを独占。という図式に疑問を感じています。製品を売る売らないは自由かもですが、これって独占禁止法等に抵触しないのでしょうか?私の考えすぎでしょうか?

  • 独占禁止法があるのはなぜでしょうか?

    独占禁止法があるのはなぜでしょうか? 企業が商品を独占し、価格を上げたとしても、消費者が嫌なら買わなければいいのでは?と思ってしまいます。 具体的な事例も添えて回答して頂けるとたすかります。