- ベストアンサー
ドイツの第2次大戦開始理由
ヴェルサイユ体制で、何百万の人命を犠牲にして奪ったロシア領を、直接関係ない英米仏によって戻させられ（ポーランドに譲渡）その恨みと、失地回復の目的で始めたんでしょうか。 日本で言えば、このプチ歴史が「三国干渉」に見出される気がします。その張本人を10年後に討ったのが日露戦争です。そのグランド歴史が第二次大戦のドイツ（まず「ロシア」であるところの「英仏」をテメーら直接関係ないのに俺の収穫を横取りしやがったな！覚えてろ！）と言う思いで蹴散らし、そのための臥薪嘗胆をヒトラー政権で進め、で、最終的な目標であるロシア領に踏み込んでいった、その歴史が結局ドイツの開始理由だったなのかなと思いますが、そんな認識でよろしいんでしょうか。
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
後から見れば可能な認識ではありますが、当時の状況には当てはまらないと考えます。 第一次大戦開戦時のドイツ軍の方針は、「西方攻撃、東方防御」でしたが、タンネンベルク会戦での大逆転勝利によって、攻勢に転じました。 ロシア革命後、独ソの和平交渉において、ドイツ側が欲したのは穀倉地帯ウクライナで、その背景には深刻になりそうな食糧不足がありました。この当時のドイツから、東方への領土的野心は感じられません。 後に、失地回復を目論んで進撃したソ連赤軍を撃退したのは、戦後に復活したポーランド。ドイツから恨まれるいわれはなさそうです。 第二次大戦を引き起こしたのは、ヒトラーの妄想的な生活圏構想でした。広大な東方領土を「アカ」の劣等人種（ロシア人他）から奪い取り、何倍にも広がった国土で、ドイツ国民が豊かに暮らす。それがヒトラーの戦争目的であり、アーリア人（これも妄想的な概念ですが）に近いイギリスとは戦争したくないのが本音でした。
その他の回答 (5)
- marobom
- ベストアンサー率24% (8/33)
ドイツは第一次大戦の敗北でとんでもない賠償金とド悪人の汚名をきせられました。 当面は反省してましたが、国は支払いで疲弊し、働けど働けど我が暮らし …で もう金払わん！なんで前政権の失政のツケをワシ等が見んといけんのん。 ワシ等優秀なゲルマン民族じゃから文句あるんならかかって来い！ 仁義無き戦いばりのヒットラーの極端な政策（選挙公約）に国中がのせられ 不満爆発、イケイケになっちゃった側面があると思います。
お礼
過剰過酷でした。連合国はドイツの力を大変恐れましたね。それがあだになったようです。
- bossnass
- ベストアンサー率44% (176/394)
その認識で構わないと思いますが、 質問者さんもご存知のように、それだけでは無い側面や要素や背景が 無数にあるのも事実です。 しかし、 No3で回答されている方のおっしゃるとおり、それらを全て羅列する には800字の中には収まりきれません。 ですから 「・・・その歴史が結局ドイツの開始理由 の1つ だったのかな と思いますが、そんな認識でよろしいんでしょうか。」 という質問でしたら その認識で構わないと思います。
お礼
確かに文書にならないような無数の原因があることでしょう。アウトライン的にはそんな感じですかね。
- geppu-
- ベストアンサー率0% (0/3)
国際連盟の戦後世界地図の読み違いという側面もあると思います。 敗戦国に対する過度の罰則（経済が疲弊するほどの），近隣国（戦勝国含む）の再軍備に対する監視。悪さをした国は，「とことん反省しろ。」という連盟の施策がドイツ民族の反感を買っていたという心理的側面。ヒトラーの登場により，反省気分一転，「ここまでなぜに虐げられなければならない」という心理が全体主義の方向へ行ったのではないでしょうか。これに歯止めをかけるはずの国々もお家の経済事情から何もできず，どの国もリーダーシップを発揮するどころか，無責任に逃げていた（連盟の結束力の脆弱性）こともあるでしょう。 参考までに＾＾
お礼
過度に取り立てると、恨みを買うという仁義の世界みたいなのがありますよね。そういう「仁義」のなさがもしかしたらまずいのかと思います。そしてヒロラー台頭後のヨーロッパ首脳の無責任。この時期ロクな政治家がいなかったのかもしれないですね。
- ikumi-20
- ベストアンサー率0% (0/1)
専門家ではないので参考意見ですが、確かにブレスト＝リトフスク条約 でドイツ帝国は、広大なロシア領（旧ソ連）を手にしました。 その後御質問のとおりヴェルサイユ条約において前条約は破棄されています。ただ、第２次世界大戦が、恨みと狭義の失地回復で行われたと言い切るのには疑問を感じます。もちろん莫大な賠償金を科した連合国に対しては国民感情としての恨みがあったのは否定できないでしょう。 それはさておき、まず、ドイツの歴史を調べると分かるのですが、 ドイツというの定義するのはきわめて難しいのです。 なぜなら今のバルト３国のある地域もドイツ領であった時代が あり、ドイツ人の生活圏は東ヨーロッパ全域（いいすぎか？）に及んでいました。 それをヴェルサイユ条約は人工的に分断する形になってしまいました。 地政学の用語にレーベンスラウム（生活圏）という言葉があるのですが 、まさにそれを分断され、一種の閉所恐怖症のような感覚に陥ったと言うべきでしょう。第２次世界大戦の開戦には、そのレーベンスラウムの 回復と言う意味合いが大きいような気がします。その他、社会主義などとの関係などもあると思いますが、８００字では足りません。
お礼
やはり、当方の領土をヴェルサイユ体制で奪われてしまったと言う事が相当効いているのではないでしょうか。
- STAGE708
- ベストアンサー率40% (100/249)
参考になるかはわかりませんが、下記サイトを参照してみてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E4%BE%B5%E6%94%BB
お礼
これは参考になりますね。
関連するQ&A
- 日本とドイツについて（共通の敵という観点から）
ロシア、ソ連という敵を東西に接するという意味で、近代のドイツ日本は共通していると思うのですが、どうなのでしょうか。 歴史的には、実際に20世紀初頭開戦し（日露戦争、第一次大戦東部戦線、第二次大戦）徹底的に戦い、悲劇の歴史がありました。その戦いが凄惨だったこともあり、戦後も長く捕虜の強制収容などで禍根を残しました。もっとも、対ドイツのほうが日本より格段にすごい戦いをしましたが。
- 締切済み
- 歴史
- 次の、第二次世界大戦などの裏情報は事実でしょうか。
次の、第二次世界大戦などの裏情報は事実でしょうか。 ナチスドイツは、イギリスを制圧できないからではなく、制圧する気が無いから制圧しなかった。 ヒトラーはイギリスは仲間だと思っていた。 条約のもとハイパーインフレで奈落の底に落ちたドイツがどうやって再軍備する金がある？ 戦争の本質は、戦費の調達が一番重要ですね、古代の戦争ではないのですから。 それから、ソ連はどう言う経緯で誕生したか知っていますか？ レーニン、トロツキー、スターリン他８０％のボルシェビキ幹部はすべてユダヤ人です。 このロシア革命勢力に資金援助したのがアメリカのロックフェラー、ジェイコブ・シフのクーン・ローブ商会です。 ロンドンのロスチャイルドはバクー油田の開発権を帝政ロシアから貰っているので、表立って革命側に出資できませんでしたから。（つまり、ユダヤ人革命家にユダヤ人資本家が出資をしてロシアを乗っ取ったわけ。） これらの出資者（国際金融資本）の目的は、第一次世界大戦は帝政ロシアの打倒と、ロシア乗っ取りのユダヤ人支配のソ連樹立と、パレスチナでのユダヤ国家樹立でした。 パレスチナをイギリス軍が占領していたんですよ、トルコと戦って。 パレスチナにイスラエル建国を要望したのは、イギリスのロスチャイルド家です。 しかしヨーロッパのユダヤ人は生活基盤と利権や商売の関係で誰もパレスチナに移住しませんでした。 と言うわけで、第二次世界大戦では国際金融資本が育てたナチスが、ヨーロッパのユダヤ人をヨーロッパから追い出す事が目的で勃発したのです。 ドイツがポーランド侵攻するよう仕掛けておいたのはベルサイユ条約で一部領地を飛び地にして残した事です。 それに、ポーランド侵攻後、何の国益も関係無いイギリス、フランスは宣戦布告する必要はありません。 イギリス、フランスの宣戦布告が無ければヨーロッパ大戦は起っていませんからね。 ほら、なんでダンケルクの撤退が上手く行ったか、なぜバトル・オブ・ブリテンが中途半端にドイツが負けたか、なぜ、いとも簡単にフランスが降伏したか、出来すぎなんですよ。 ソ連侵攻の目的も居住権の拡大と表向きは言っていますが、ロシアのユダヤ人をパレスチナに追い払うのが目的です。 普通に考えればブラウ作戦もスターリングラードなんか無視してさっさとバクー油田を手に入れればいいだけなのに、ヒトラーの指示で足止め、スターリングラードの撤退も許さない、クルスクの会戦では辛くも勝機の見えた時点で主力の引き抜きなど、明らかに戦術戦略とも恣意的でお粗末で、勝たないように仕向けてます。 そう第二次世界大戦も出来戦争で、アメリカ、イギリス、ナチス、ソ連はグルなんです。 ソ連の2000万人の犠牲（数を大幅に捏造）は、すべてロシア人とウクライナ人その他民族で、ロシアのユダヤ人ではないんです。 何故か？アシュケナジー・ユダヤ人はハザール帝国の末裔ですから、ハザール帝国がかつてあった黒海沿岸のウクライナ人、ロシア人は祖国を亡ぼした敵なんですよ。 いくら死んでもソ連政府は、ざまあ、と言う感じ。ボグロムの報復であり、ホロドモールの延長でしかない。 しかし、本当は、戦後賠償や国際政治で有利になるために2000万人の犠牲を捏造してるわけです。 現在のウクライナ情勢も、反政府デモのクーデター政府の黒幕は、アメリカ資本ですからね。 国際金融資本の真の目的は、ワン・ワールドで、世界統一政府の樹立です。 聞こえはいいですが、民族の歴史、アイデンティティ、ナショナリズム、宗教を圧殺して、中央銀行のネットワークを使って金で各国政府を支配する、国家主権を有名無実にしてしまう、つまり国の法律よりも条約が上と言うルールで逆らうものを締め上げる制度を作る事です。 そのためには、世界大戦を起こし各国の歴史や文化や財産を破壊し、さらに移民による土着民の駆逐で伝統を粉々にする、ナショナリズムを破壊し、人権を盾に言論を圧殺し逆差別をする、世界中に散らばって土地や伝統に縛られないアシュケナジー・ユダヤ人ならではの発想です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 結果的に日本帝国は遼東半島を中国に与えた
中国はなにかと帝国主義であったころの日本を責め、歴史を認識せよと言いますが、それを言うなら遼東半島はもし日露戦争がなかったら永久に中国の領土とはならなかったと思います。 世界にはかつての強国の領土が点在します。たとえばキューバのグアンタナモ米軍基地とか英領ジブラルタル、モロッコにあるスペイン領メリリアなどです。 ソ連は遼東半島を強く欲しがり、日清戦争で日本が勝利し遼東半島を中国に割譲させたとき、ロシアはフランスとドイツを誘って三国で干渉しました。ロシアは遼東半島とくに天然の良港である旅順に固執しました。 日本は二百三高地で多くの血を流して旅順を陥落させました。それがなかったら旅順はいまごろロシアのグアンタナモになっていたことでしょう。 中国にはその点を認識して欲しいと思います。歴史を認識せよと言うのであればそういうことも理解せよ、と。 皆さまのお考えはいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 嫌な思想の持主
安倍首相を米国のポチとか、北方領土を返さないロシアと交渉するな。とか まるで、戦前の右翼、左翼が復活したような騒がしさです。 戦争に反対する海軍、特に山本五十六長官を売国奴と呼び、日本人をバカに するドイツのヒトラーを礼賛する軍国主義者などに良く似ています。 結局、ハワイの真珠湾攻撃を決行した海軍に何も言えなくなり、また、ドイツ の進撃にも陰りが見えると、今度は無理な戦略に賛同する。 こういう人間が国を滅ぼす元になるのを、長い歴史から学び取らなければ同じ ことの繰り返しになってしまいます。 日本人はすでに一度負けて利口になったと思いたい。こういうバカどもの扇動 に煽られるような軽薄な民族から脱却する良い機会だと思うのですが、 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「歴史的事実」とはなにか？
数日前、わたしのFacebookのドイツ人の友人が、「最近のヨーロッパでの極右の台頭が怖い」といってきたので、「ヨーロッパだけじゃなく、日本でもアメリカでも同じだよ」と返信しました。 ところで、そのドイツの友人と、『顔のないヒトラーたち』という映画が話題になりました、 彼女やその友人のドイツ人も知らなかったということですが、わたしも未見ながら見てみたいと思っています。 そこで、彼女は「一部の極右を除いて、ナチスの犯罪はほとんどのドイツ国民が知っている」ということばに考えさせられました。 先日姉妹サイトの「哲学」のコーナーでのやり取りで、わたしと議論していた物理学者の言葉、 『現代史の難しさは、その事象に関わった人々の存命中は、彼らの利害関係が執拗に絡んで来るので、利害関係を排除して客観的に俯瞰することを大前提とする学問的態度を取ることが不可能であるところにあります。 歴史が学問としての信用を保証されるためには、利害関係に絡んだその当事者とその直接の関係者が存命中は無理で、従って、少なくとも１００年は掛かると良く言われています。 ここが歴史学の面白くも複雑な所です。当事者がいなくなってしまうと、事実関係の詳細の多くの部分が消失してしまう。一方、当事者及びそれと直接繋がった人がいる限り、歴史学の本来の目的である客観的な歴史認識が出来なくなってしまう。』 そこでこの物理学者の言葉と、先のドイツ人の友人の言葉から浮かんだ疑問です。 貴方はドイツの一部極右、あるいは「ホロコースト」を知らない人に『ホロコースト』『アウシュウィッツ』があったということを認めさせることができますか？ (1) できる (2) 不可能 (3) どちらともえいない (4) できない。なぜならそれはユダヤ人のデッチアゲだから。 理由を添えてお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 東清鉄道平行線が国際資本の参加の下造られていたら
日露戦争後、満州ではアメリカが利権を得ようと様々なことを仕掛けてきます（桂・ハリマン覚書、ノックス提案）が、いずれも実現しませんでした。 仮定の話で申し訳ございませんが、もし、講和条約か、日露戦後の協定などにおいて、満州を東西に貫く東清鉄道（本線）の平行線が国際資本の参加（アメリカ単独、または米露、日米露、英米露などの組み合わせでの合弁事業）の下、造られていたら、その後の満州や国内の情勢は １．少なくとも明治末期～大正初期にかけての「２個師団増設問題」のような、国力や財政を無視した陸軍の要求は緩和されたでしょうか？（平行線がロシアに対する防波堤となり、ロシア軍の脅威が大幅に減るため） ２．満州における日本の野心は満鉄沿線程度でとどまり、別ルートからの中国進出を画策していたでしょうか？例えば山東半島に目を向け、ドイツが最大の仮想敵国になるとか。（平行線が日本の北満進出に対する防波堤の役目も果たすため） ３．上記以外に考えられる状況があれば、教えてください。 なお、平行線は西は長春から大興安嶺の麓まで、東は長春から吉林を経由して延吉または韓国領羅津までとし、日露の勢力圏を隔てる「境界線」「長城」の役割を果たさせます。 推察で結構ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜドイツは第一次大戦後に
なぜドイツは第一次大戦後に侵略的かつ膨張的政策を追求したのか？ ヴェルサイユ条約 賠償問題 ヒトラー チェンバレン ミュンヘン協定 ↑の言葉を使って誰か 説明してください＞＜ 大学の論文で書かないといけなくて・・・
- 締切済み
- 歴史
- なぜドイツは第一次大戦後に・・・
なぜドイツは第一次大戦後に侵略的かつ膨張的政策を追求したのか？ ヴェルサイユ条約 賠償問題 ヒトラー チェンバレン ミュンヘン協定 ↑の言葉を使って誰か 説明してください＞＜
- 締切済み
- 歴史
お礼
ウクライナをほしがったと言う事は「東方」への拡大要求ではありませんか。第一次大戦開始前は、露仏にはさまれた状況から、とりあえず東方拡大は二の次にして、守勢をどうするかと言う戦略だったような気もします。 ソ連ポーランド戦争は苛烈でしたね。私は大戦間って平和な時代と思ったのですが、飛んでもありませんでした。そしてヒトラーの異常な思想と言うものがいかぶんか効いていたということもあるでしょう。