Windows Vistaをどう思いますか？

質問

MS-DOSを初期のころちょっとかじって、その後パソコンから遠ざかり、WindowsMEで復活。
その後、Windows2000を経てWindowsXPを使うこと4年。

新しいもの好きなんで、Vistaも買うつもりでいました。
待ちきれずに、RC1付録の雑誌をネットで購入。
プロダクトキーが手に入らないので14日間の限定で使用中です。

でも・・・・。
MEはマイクロソフトも認める失敗作、不安定なことこの上ないOSでした。
仕事で2000を使い、それを継承したXPに過大な期待を寄せて導入しました。

当然、多少の使い勝手は違うもののすぐに使いこなすことができました。
当初から、使い勝手が違うことよりも目新しい機能のほうが（大してはありませんが）目に付くほどの違いしかなかったのです。

VistaRC1をインストール、目を見張るほどの美しいグラフィックには驚かされます。

しかしながら、設定がわからない。
フォルダにアクセスすら制限がかかっている。
うっとうしい。

動かないアプリケーションがあることは承知の上です。
X-Fiサウンドカードのドライバはどうにか探し当てました。

でも、XPのときのような「わくわく」した気持ちになれないのです。

「うっとうしい」が先にたつのです。

やはりXPが長すぎたのでしょうか。
セキュリティやライセンス認証が（評価版にまでつけるなよ）厳しくなったのも要因だとは思います。

1年たてば、当たり前になっていそうな気もします。

でも、MEの二の舞になる気もします。

いたずらにハードウエアのハードルを高くし、購買意欲を煽ろうとしているとしか思えなくなってきました。

RC1だからでしょうか？

皆さん、どう思われますか？
しばらく締め切らずに置いておきますので、評価版で体験された方、正規バージョンを買われた方。

意見を聞かせてください。

回答No.5

5S6 · ベストアンサー

正規版を去年１１月から使ってます。
開発者向けには公開されていますから。

確かに無駄な機能がある一方セキュリティが向上して
むしろ助かるかもしれません。

windowsって便利だから管理者権限で日常作業するけど
この場合ウイルスチェックに引っかからないモノは
なんでもできてしまいます。

危ない動作をするときは管理者でも警告メッセージが出て
許可しないと動作しません。

不便にもなるけど、安全性は高まったと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
詳しいお礼は最後の方の補足にまとめてさせていただきます。

補足

>危ない動作をするときは管理者でも警告メッセージが出て
>許可しないと動作しません。

これって、インストール時の「同意します」と同じで、結局メッセージを読みもせずに「許可」というのが当たり前になりそうな気がします。

一般ユーザーには猫に小判、結局責任をユーザーに押し付ける機能でしかないような気がするのですが。

回答No.6

noname#25295

ごきげんよう。
わたくしは、95、98、Linux、2000(FAT)、
　→ここからは割と最近→　2000(NTFS)、XP(NTFS)、Vista(評価版)の順で試してきました。
実を言いますといろいろな事情で、NTFSのフォーマットを使い始めたのは、つい最近の事です。マルチＯＳで2000と98で両方のスペースにアクセスさせるため、他。
NTFSは、ソフトやフォルダで権限がつけられるので、通常のアカウントをuser権限で使っている私には、少し面倒に思えました。
インストールはadmin権限なのに、user権限で動かす方法は、初めての方にはおわかりになるのでしょうか？
その辺が、win陣営のセンスのない所ですわ。
とくにXPでは、2000のように権限を追加する方法が、すぐには分かりませんでしたし、さらに面倒に思えましたわ。
XPはグラフィカルな機能と、サーバの機能を強化したように思いましたが、それでもLinuxの仮想コンソールの快適さには、遙かに及びません。
唯一XPの利点は、OS不正インストールの防止、ライティング機能、擬似的な過去のOSへの対応くらいで、わたくしは2000でも、問題ないと思いました。
今はXPをやめて、2000を使っています。
Vistaも同じような評価ですし、おそらくグラフィックとメモリーが悲鳴を上げましたので、著しく重かった・・・というのがわたくしの評価です。

ただ、技術面やセキュリティー面、マルチタクス、ビジュアル面、音楽面が優れているようです。
特にセキュリティー面には力を入れているようですが、新しいOSなので、もしわたくしが乗り換えるとしても、バグや不具合を懸念して、半年は待つつもりです。

お礼

回答ありがとうございます。
詳しいお礼は最後の方の補足にまとめてさせていただきます。

補足

ほかに似たようなアンケートや質問が出てきましたので、締め切ることにします。
回答いただいた方、ありがとうございました。
ポイントは特に意味はなくつけます。
アンケートなので、ご理解ください。

回答No.4

kogechibi

どう思いますか、というと、これを販売する仕事なので、買い換え需要は期待しています。が、必ずサポートもしなくてはならないから、嫌でも自腹で買って、一通りのことはマスターしなくてはならないのが辛い、といったところ。アルティメット発注済み。搭載用パソコン、ただいま自作中。

余談ですが、Linux、サポートが大変。トラブルを楽しむ人でないと使えないでしょう。
TurboLinuxFUJIなら楽なほう。ライセンスキーのメールを無くしたり、認証作業が判らなかったり、Root権限のパスワードを自分で設定しておいて、忘れてくれる、というお客様が多いですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
詳しいお礼は最後の方の補足にまとめてさせていただきます。

回答No.3

noname#109966

こんにちは。

評価版で体験された方、正規バージョンを買われた方ではないのですが、
回答したいので、回答します。

>いたずらにハードウエアのハードルを高くし

いたずらではなく、技術の進歩で、
ハードウェアのハードルが自然に高くなるのだと思うのですが。
ReadyDriveやReadyBoostもVista以降対応ですし。

以下、参考にしてください。

最小スペックは、動くか動かないかをみるもので、
満足に使えるかをみるものではありませんがご参考に。

Vistaの最小スペックは、
CPU:800 MHz
メモリ:512 MB
グラフィック:SVGA (800x600)
HDD:20 GB
HDDの空き:15GB
ディスク装置:CD-ROM ドライブ
で、メモリの増設+ドライバ検索で2000年ごろのパソコンにも対応します。
ただし、最小スペックでは、Aeroは無理です。

また、XPの最小スペックは、
CPU:300 MHz
メモリ:128 MB
グラフィック:SVGA (800x600)
HDDの空き:15GB
ディスク装置:CD-ROM ドライブ
で、メモリの増設+ドライバ検索で1998年ごろのパソコンにも対応します。

さらに、現在もサポートが続いている中で、もっとも古い2000は、
CPU:133 MHz
メモリ:64 MB
HDD:2 GB
HDDの空き:650 MB
で、メモリの増設+ドライバ検索で1997年ごろのパソコンにも対応します。

お礼

回答ありがとうございます。
詳しいお礼は最後の方の補足にまとめてさせていただきます。

回答No.2

めとろいと（@naktak）

機能を追求していけばLinuxライフになるのは当然かと思われます。

セキュリティの意識が高まった事によって、特定の操作には
管理者権限に切り替えてアクセスする必要があったりしますね。
XPのAdministrator権限で使い続けている人にとっては
うっとおしい事この上ないでしょう。
しかしシステムを保守する為には当然の結果です。

WindowsVistaを使う事によって、今までLinuxを使った事のない人も
違和感なくLinuxへ移行する事が出来るでしょう。

フリーツールなどが動作しなくなったりすると思うのでWindowsVistaを使う予定は当分ありませんが、
WindowsVistaをいじり倒す日を楽しみにしています。
まぁ、OSなんてPCを使いまくる人じゃなきゃ98でもMEでも何でもいいのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
詳しいお礼は最後の方の補足にまとめてさせていただきます。

回答No.1

noname#58440

私は2000とXPの両方を持ってますがXPは「受け狙い」的な見栄えばかりで2000と比較しての有意差がなにも無いので現在はXPはタンスにしまって2000オンリーです。
だから、XPより見栄えが良くなっただけのVistaなんて全く無駄な物だと思います。
美しいのは理解しますが美しいのは1ヶ月で飽きます。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
そうですね、XPも2000と比べてどうかといわれればおっしゃるとおりかもしれませんね。

でも、Vistaもそのうちに標準になっていくのかな？

ビルゲイツの高笑いが聞こえてきそうで嫌です。（笑）
確かにきれいでミーハー（死語？）向けではあるのだと思いますが、パソコンという本来の目的からすれば2000で十分なのかもしれません。