- ベストアンサー
ニュートリノについて教えて下さい
guiterの回答
- guiter
- ベストアンサー率51% (86/168)
>静止質量ゼロでないと光速で飛べない、 >みたいなことが書いてあったりしますが.... その通りです。 速度ｖの粒子の質量 m' は静止質量を m 、光速度を c として m'＝m/sqrt(1-v^2/c^2) と書けるので、v->c の極限で m'->∞ となってしまいます。 つまり、どのような力が加わってもこれ以上加速できないということです。 >超新星爆発の光度変化と検出ニュートリノの時刻差から、 >質量が分かりそうな気もします。（精度的に無理なのかな？） まず、超新星までの距離や光度変化の測定あたりがあやしくなりそうですね。 そこをクリアしたとしても、 結局、超新星からのニュートリノを用いたときの ・検出できる個数が少ない。 ・もともと発生した３種のニュートリノの割合が不明。 というデメリットを解消するために、自らがニュートリノの発生を制御する 長基線ニュートリノ振動実験のほうが良いということですね。
noname#211914
関連するQ&A
- ニュートリノが光速を超える～
先日のスイス、ＣＥＲＮの高エネルギー研究所の実験結果で、ニュートリノが光速を 超えた・・・とのニュースが出ていましたが、実際に、可能なものなのでしょうか？ 実際には、二点間の時計を超正確に合わせるのは、難しいそうですが・・。 以前、日本のカミオカンデで超新星爆発のニュートリノを観測しましたが、その時の 光とニュートリノの到達は、変わらないとの事。 もし、ＣＥＲＮの実験結果のような速度でしたら、 一年先に光より速くニュートリノが到達するはずだそうです。 そもそも、質量ある素粒子は、限りなく光速に近い状態では、質量が、際限なく増えているはず ですが・・・。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノについて
先日、ニュートリノが変異している 此は波の性質で在り、故に質量がある と、聞きました ニュートリノに質量がある ニュートリノは光速を越える と、いう事は 質量とそれ以外の素粒子で構成されている 詰まりニュートリノは素粒子ではない 光速を越えている ならば 越えさせた内在運動エネルギーは 相当の筈 e = mc２ ですから 言うまでも無く m = e/c2 eが十分大きければ 質量が観測可能で在り 更に十分大きければ ブラックホールを形成する と、いう事ですよね？ ニュートリノが 其程光速で質量が在り しかも他との反応性が低い 此等は 矛盾しないのですか？ 後、相対性理論の立脚点は 光速の定常性 では無かったのですか？ で、何故光速が定常性を示すか 此は、見かけ質量が増大しきる と、加速できなくなるから ですよね？ 今の数学では lim→0 = 0 との事ですが 無限大に重くなったものでも 光速を越える加速を得られる いうことは lim→0 = 0では無い と、いう事では？ また、 相対性理論の立脚点 光速の定常性が崩れたのならば 特殊相対性理論は立脚点を失い 一般相対性理論は立脚点を失い 故に、量子力学は立脚点を失う の、では ないでしょうか？ 観測結果と理論値が偶々似ていた いや、似ていると思い込めた 目標に向け データを効率的に選別できた 其れだけではない と、どう言い切れる の、ですか？ あと、 結論として ニュートリノには質量がある 此はどうか知りません が、 其処に達する論理立て 此が何故そうなるのか 非常に不信です 特定の要素が足りない 此は変異しかあり得ないのか？ 他に干渉する性質を 見落としては居ないのか？ 地球核部に何等かの影響を与え得るものがある 又は地球の重力に 重力がある一部のニュートリノが阻害される 多次元に相互スライドしている。 此等は 何故あり得ないのですか？ 変位は波の特質でしかあり得ないのか？ 波長の差は重力差が無ければあり得ない 本当にそうなのか 未知の影響がない と、どうして言い切れるのですか？ 非常に判りません。 教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノの質量について
ニュートリノの質量について一番新しい研究はどこまでわかっているのでしょうか？ 自分で調べてみたのですが、質量があってもいい、質量の上限を与えることができる、質量があることが確実になった等いろいろ見つかったのですが... 参考になる文献やホームページがあったら教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノについて
今ニュートリノの本（啓蒙書レベル）を読んでるんですがいくらかわからないところがあります。まず ・ニュートリノは何故振動するのか？ そして ・現在ニュートリノ質量の有無はどちらの説が有力なのか？ です。 どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノの質量
ニュートリノの質量 井上邦夫、二間瀬敏史：日本物理学会誌2009年1月号p.20 によれば「スーパーカミオカンデはニュートリノ振動の直接的な証拠を見つけるだろうと期待されていたが、1998年、会場のスタンディングオベーションによって受け入れられつつ初めてニュートリノ振動を確立した」「スーパーカミオカンデ、カムランドの実験などでニュートリノ振動が確立され、ニュートリノがゼロでない質量を持つことが確実になったのである」とのことです。 '98年に亡くなった戸塚洋二は生きていればニュートリノ振動の発見でノーベル賞を受賞していたのではないかと言われています。 http://www.s.u-tokyo.ac.jp/info.html?id=1250 最近ニュートリノの変化を直接観測したという発表もありました。 http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR08.10E.html ところで、「ニュートリノが質量を持てば決まったフレーバーのニュートリノが違う質量の固有状態の重ね合わせである可能性が出てくる」とのことですが、これは電子、ミューオン、τのsectorの方には当てはまりません。e, μ, τのsectorの方には「決まったフレーバーが違う質量の固有状態の可能性」はなぜないのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- ニュートリノに関する質問
以前ニュートリノの質問で少しお世話になってた者なんですが、新たに疑問がわいてきました。 太陽ニュートリノ実験では結果に大混合角解、小混合角解、低質量差解、真空振動解の４通りがあるみたいですが、これは得られたデータが４通りだったのでしかたなく４つの解を提示した、ということですか？つまり実験の精度に問題があったというだけなんですか？また理論的に１つの解に絞るということはできないのですか？ 最後に関係のないことなんですがＬＳＮＤ実験でν（μ）→ν（e）が確認され、ここから３種類のニュートリノでは説明がつかずν（ｓ）※不毛ニュートリノが必要となるそうなんですがこれは何故なんですか？（これは時間あればお答えいただくぐらいでいいです。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す
＜物理＞光より速いニュートリノ？ 相対性理論覆す発見か 【ジュネーブ】欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ、ジュネーブ）は２３日、素粒子ニュートリノを光速より速く移動させる実験に成功したと発表した。事実なら、「光より速い物質は存在しない」としたアインシュタインの特殊相対性理論（１９０５年）を覆す物理学上の「大発見」となる可能性があるという。 発表によると、日本の名古屋大、神戸大や欧州、中国などの研究者約１６０人が参加する「国際研究実験ＯＰＥＲＡ」のチームが、ＣＥＲＮからニュートリノ１万６０００個を、約７３０キロ離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に地下を通して飛ばしたところ、２．４３ミリ秒後に到着し、光速より６０ナノ（ナノは１０億分の１）秒速いことが計測された。 １万５０００回も同じ実験を繰り返し、誤差を計算に入れても同じ結果が得られたという。チームも「説明がつかない」と首をかしげており、実験データを公表して、世界中の研究者に意見と検証を求めたいとしている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110923-00000066-mai-soci 「ニュートリノは光速より６０ナノ秒速い」という実験結果が出てそうです。 今まで測ってなかったのかという疑問がありますが、速いといってもごくわずかですね。 美しい相対性理論が覆ったとなればショックです。 ここに集う有識者の皆さんはどういう感想をお持ちでしょうか。 1.誤差の可能性があるか？ 2.もし事実なら「光速度不変、光より速く進めない」を前提にしている相対性理論は覆るのか？ それとも比較的簡単に修正可能か？ 3.質量を持つニュートリノが光より速いのはどうしてか？ もしかしたらニュートリノは質量がゼロなのか？ 4.相対性理論が覆ることで、困ることがありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 右らせんニュートリノとは？
何回かニュートリノについて質問させておるのですが・・・ 本によるとニュートリノは基本的に左まきだが質量があれば光速よりも遅くなり結果として観測者によっては右まきの運動をしているように見える。というようなことが書いてあります。 それはわかるんですが、大統一理論から ｍ（νi）＝ｍ（Di)/Ｍ （i=e,μ,τ,・・） という式が導きだされるらしいんですが 右辺の分子はディラック質量、分母はマジョラナ質量らしいです。 この式の意味がよくわかりません。 本を読んだ限りではＭは右まきニュートリノの質量のようですが（ということはｍ（νi）が左まき？）、観測者によってまさか質量が変わるわけではないですよね。 といった感じ（早い話がちんぷんかんぷん）なんですがあの式の意味するものは何なんでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノ云々の事が分からん
そもそもなんで今までニュートリノが光より速いっていうことがわかってなかったわけ？ 確か2年ぐらい前に科学館へ行ったときに光より早いものが存在する、それはニュートリノって記憶したはず これは誤解だったのか ニュートリノってなんなの？何もしなくても存在してるだけで光速より速く運動してるの？それとも光速よりも速く動かすための特殊なプロセスがあるわけ？ もしそれがあるとしてそのプロセスをニュートリノ意外の物体に行ったらどうなるの？ 何もしてなくても常に光速以上の速さで運動してたなら今までで誰かが発見してるはず でも質量を持ったものが光速を超える速さで動いたのが発見されたってことは物質を光速以上で運動させる技術か何かがあったわけ？
- ベストアンサー
- 物理学
- ニュートリノ発電は可能でしょうか
ニュートリノ発電は可能でしょうか 太陽光発電も今では当たり前のことに思えますが、光(電磁波)のエネルギーを電気にかえるなんて、昔の人は想像できなかったでしょうね。以前では火力発電や水力発電でした。そして今では原子力発電ですが、過去の人々はそもそも電気を知らなかったのですね。今や電気がなければ暮らしていけないほどになってしまいました。我々にとって電気はとても大事ですが、そのエネルギーをどうやって供給するのかが今の時代の問題ですね。 そこで、将来ニュートリノによって発電することは可能でしょうか。ここで将来というのは五年十年先ではなく、百年とか二百年、いや千年、数千年といった単位で考えた時、それでも不可能でしょうか。今の物理学が教えるところによれば、それが不可能であることは私も知っています。ニュートリノは極めて小さい質量で、他の物質とほとんど反応しませんから。しかし、信じられないくらいの膨大な量のニュートリノが地球を通り抜けています。そのエネルギーを電気に変えることが出来たら、まったくクリーンで無尽蔵のエネルギーを人類は手にします。 百年とか二百年、いや千年、数千年たっても無理でしょうかね。かも知れませんが、私は人類の英知と、困難に立ち向かう勇気に期待します。そんな夢を持ってもいいでしょう
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
質量ゼロでないと光速で飛べないのですか。 式の中の『sqrt』というのが、よく分かりませんが・・・ 調べてみます。 後ろはもう、僕の脳みそではちんぷんかんぷんでした。 ごめんなさいね。 せっかくですから、何とかして理解できたらと思います。 guiterさん、書き込みどうもありがとうございます。