- ベストアンサー
貨幣経済は必ずインフレする?収束はしない？？
どこかのホームページで、物々交換から貨幣経済に移行したため、インフレは絶対に発生するし避けられないという記事を見かけましたが本当でしょうか? だから、アセットアロケーションとして、投資信託を買えという話になっていました。 どこまで信じて良いのか分かりません。 経済に詳しい方、教えていただけると幸いです。 宜しくお願い致します。
- yumi_g
- お礼率40% (40/99)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
インフレそのものは、世界的に見て必然と言っても良いですが、それが、年何％になるかは、神様でなければわかりません。国によってばらつきがでます。 日本のように10年以上もデフレが続いている国もあります。いつかはインフレなると言っても100年後では、個人が対策をする意味がありません。「いつなるか、どれくらいなるか」これがわかれば、私も世界の富豪になりえます。
関連するQ&A
- 貨幣経済の分析 と 配給経済
＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 貨幣経済 貨幣経済（かへいけいざい）とは、貨幣によって商品の交換を媒介している経済の一形態。 現在、世界経済のほとんどが大なり小なりこの貨幣経済により成り立っており、経済学による主要な分析対象である。 ＿ 貨幣経済は、貨幣によって交換を媒介するために、まず貨幣となるような普遍的な商品が必要である。 貨幣経済は、交換や蓄積が効率的なため、経済的繁栄の必要条件となる。特に紙幣が効率性が高い。 不換紙幣を貨幣とする場合は、貨幣の信用が重要となるため、安定した政府などが必要である。 一般に、政府が信用されない場合、紙幣の流通がうまくいかなくなり貨幣経済は衰退する。また、自国の通貨よりも外貨がもてはやされる事態も発生する。 そのため、内戦が頻発する国や、著しく財政規律が乱れた国は、貨幣経済の維持・運用が困難となり、インフレーションの誘発や経済活動の縮小をもたらし、貧困が多発する。 （Wikipedia） ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 貨幣経済の概要が記されていますが、 貨幣が商品の交換を媒介しているのは、わかる。 経済学による主要な分析対象である。 経済学の経済的繁栄の必要条件となる＿ 貨幣の信用が重要となるため、安定した政府などが必要である。 経済学イコール政府でありそれが信用されない場合、貨幣経済は衰退する。 経済学が言われ、経済的繁栄が言われ、政府の繁栄が言われていますが、政府および経済学の私利私欲がやたら見え隠れしてはいないでしょうか？ それらは、貨幣がある限り 貨幣王 である。 王ではあるが、所詮、 貨幣王 である。 経済的繁栄、すでに経済学の私利私欲と読めないでしょうか？ すべての人々の生命・生活に責任を有する国家政府が、貨幣経済＿経済学の私利私欲このようなものを、利用してよいのでしょうか？ それに人々の良識ある未来は無いのでは？ 貨幣経済、そのインチキぶりにより、リコール（他の製品欠陥と同様に）リコール回収とかんがえられますが、所見など ？ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 所得格差の是正から貨幣の廃止へ ～ 配給経済 http://okwave.jp/qa/q7061333.html http://www.paradism.org/index_ja.html ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 経済学と政府の私利私欲および怠慢が見え隠れしますが、 “ 現在のあらゆる経済および財政体制が世界中で崩壊したとき、今よりひどい壊滅的な経済恐慌によってさらに人々が苦しむことになる ” 世界人類の救済、所見、対応、対策など？
- 締切済み
- 政治
- 物々交換→貨幣制度になる。国の価値が貨幣の価値になる。なぜ？
物々交換→貨幣制度になる。国の価値が貨幣の価値になる。なぜ？ １．今さらながら、どうしてなのか疑問です。 国ができて、物々交換→貨幣制度にするには、貨幣は「絶対」に物と同じ価値がある と国民に認識させないといけませんよね。 それはどうやったんでしょうか・・・？貨幣を年貢と交換するのを、最初は許可したとか？ ２．株についてもちょっと疑問。 株式を発行して資金をつくり、利益の程度で株主に「お礼」をする。 そして、企業の価値が変化すると、株にも影響し、株の値段が下がる。 でも、株が「絶対」に売れるくらい、需要があれば、株の値段が決まるのもわかるのですが 株ってそんなに需要があるもんなんですかねぇ・・・ ３．そして、FXとかで、貨幣価値が変動するのもよくわからない。 国の価値が貨幣に影響って・・・株式会社と同じ感覚なんですかね・・・？ 国が発展すれば、貨幣価値があがる・・・？よくわかりません。 できれば、アホにもわかるような説明が欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 戦時の貨幣
こんにちは。 日本人が知るべきことの一つに戦時の貨幣経済が有ります。 戦争中貨幣経済は崩れるかと勘違いしていたらおとなりのおじさんは、戦争末期に貨幣経済が壊れることはなかったといいます。普通の国では戦争になったら貨幣経済は崩れるのでしょうか？崩れたら戦争どころか、その尻拭いに必死に動かないと国が消えてしまうと思います。 キンが出まわると一瞬想像しましたが、含有率が低いインチキのキンが出回ったのは江戸時代でもあることだし、キンがまともに貨幣として通用するとは思いにくいのですが、実態はどうなんでしょうか？ 戦時下では物々交換が行われたとも聞きます。確かにぶつぶつのほうが、貨幣を信用しなくなった社会では現実的なのかもしれませんが。 軍票も調べてみましたが、貨幣より信用が低い軍票は信用されるのですか？日本が敗戦したことで軍票が紙になったというのが載っていました。ということはodaとかは未払い軍票の支払いという性質を持っているのではないかと考えたのですが、実際はどうなんでしょう？ 戦時と貨幣について殆ど知らないので色々教えていただければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 貨幣・流通の経済の成り立ちについて(初心者向け)
なぜ物々交換から貨幣ができて流通が盛んになり、経済が発達したのかわかりやすく説明できる方がいらっしゃったら、よろしくお願いします。 日本にまだ通貨がなかったころ、平氏が宋と貿易して外貨をたくさん獲得し、潤ったそうですね？ なぜ外貨獲得で潤うのでしょうか？ たとえば私はドルや元やペソをたくさん持っていても困ります。 両替すればいいだろうと言われるかもしれませんが、当時は何に両替するんでしょうか？(当時は銅銭だったみたいです) また、江戸時代は米で物を交換していました。両が普及するまで大変苦しかったみたいです。 平氏時代、豊臣時代、貨幣経済で国中が潤っていたのになぜ米に戻したのでしょうか？ 教えてほしいことはまだたくさんあるのですが、とりあえずこのへんから質問させていただきました。 要するに通貨の普及がなぜ経済に影響するのか教えてほしいのです。 私の知識ではこういった表現が限度です。 子供に教えるレベルでかまいません。よろしくお願いします。 また、わかりやすい本やサイトがありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インドがインフレ懸念とのこと投資信託への影響は？
今日の日経新聞によりますと、インドがインフレ懸念と報道されています。 私は、インド株の投資信託を保有していますので、 １ インフレになったら投資信託にどのような影響があるのですか。 ２ その際の、注意点について 教えてください。なにぶん経済にうといもので優しく、わかりやすくご教授お願いします。
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- ハイパーインフレを防ぐには
「経済」コーナーでも質問していますが、ここでも質問させていただきます。 日銀の金融政策について質問があります。 現状のオペレーションでは資産デフレを解消できていないことから、日銀は株・社債・不動産の投資信託の購入に踏み切るべきだとの主張があります。インフレターゲットのアナウンスメント効果とこれらの政策をつなぎ合わせれば資産デフレを解消でき、マイルドなインフレを創出できるのではないかということです。 ここでいう株・社債・不動産の購入について、疑問があります。 これは、国債の日銀引受のように、新たなお金を日銀が市中に放出するという類のものですよね？もしそうだとすれば、もちろんハイパーインフレを起こす可能性もあると思われます。そこで、日銀が、このような資産購入を行いながらもハイパーインフレを起こさず、マイルドな資産インフレを維持していくためにはどのような方策が考えられるでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃれば是非お教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 海外ReitのETFの購入方法を教えてください。
効率的なアセットアロケーションの一環として、海外リートのETFを購入したいと思いますが、少し調べたところでは日本の証券会社での扱いがないようです。投資信託よりETFのほうがすっきりしていてコストも安いようなので調べてみたのですが、日本で購入することは可能なのでしょうか？教えていただけると幸いです。マネックス証券、SBI証券および楽天証券他で口座を持っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 資産運用・投資信託
- インフレ目標2％は何のため？
日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？ 世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。 2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？ 消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。 どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ 輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？ 輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？ 円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ 金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？
- ベストアンサー
- 経済
