• ベストアンサー

調停離婚中の子供の養育について

親権で折り合いがつかず調停離婚をする事になりました。現在は別居していて子供は私が引き取っています。(8ヶ月の双子です。) 調停をすると決まったとたん主人は「子供を一人渡せ」と主張してきています。「父親なんだから権利はある。仕事中は義母が面倒をみる。調停中一人づつなら平等だ」との事でした。 子供はまだ母乳が必要で私が24時間子供を見れる環境にもあるので拒否したところ法的根拠を挙げろとの事でした。 主人は絶対に親権は渡さない、どんな手段でも使う等の発言があります。(ウラの世界でのつながりがある等の発言もあります) 調停中子供を引き渡せという主張を拒否できるのか、法的にもそれがみとめられるのか、引き渡さない事でその後裁判などで不利にならないかなど教えてください。 いつ子供を引き渡すか日にちを返答しろと迫られています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Yusura
  • ベストアンサー率50% (607/1207)
回答No.3

こんにちは。 質問者さんの環境が書かれていませんが…。 今まで、ずっと質問者さんがお子さんお二人の世話をされていたんですよね? たとえば、別居前は義両親と同居されていて、義母が子供の世話を長時間引き受けていた、 というようなことはありますか? 子供の監護権は、子供の主たる監護者であった者がそのまま引き続き担うのがよいとされています。 従って、乳幼児の場合、一般的に母親がもっとも子供の身近にいる存在で、 母親が乳幼児の親権を持つのが多いのはこのためです。 監護者としてはまず両親が優先されるので、主たる監護者である母親と祖母、という両者で わざわざ母親を差し置いて祖母に子供を渡すという判断は支持されないでしょう。 ですから離婚裁判で不利になるということはほとんど考えられません。 実際の親権の取得には父親が今までどのぐらい育児に携わってきたか(単に養育するお金を出すだけでなく、 実際の世話に携わってきたか)も関わってくるでしょうが、 「長時間、祖母が面倒を見る」「24時間、母親が面倒を見る」では、 質問者さんのいらっしゃる環境が著しく劣悪であるとか、子供を虐待しているなどの理由がない限り、 まったく問題ないと考えられます。 もし、強行手段で子供を連れ去られた際にはただちに警察と弁護士に相談し、 人身保護法の適用を地方裁判所に請求してください。 共同親権者といえども、主たる監護者の同意なく連れ去った場合には 未成年略取が問われます。 「ウラの社会とつながりがある」等の発言が記録できれば、何かの備えになるかもしれません。 法律に「別居中、子供が複数なら親権者は…」と明記してあるわけではありません。 でも、離婚に際して複数の子供をどうわけるか、というのは、子供の意思もありますし、 一方が全ての子の親権をもつ義務はありませんが、今の主流は 「子供が幼い場合、原則的には子供をわけない。」です。 逆に、「親権者なら子供をわけてもいい」という法的根拠を問いただしてください。 親権に関しては、「子の福祉」という観点から決められます。 8カ月の双子の赤ちゃん、というと世話はとてもたいへんだと思いますが、 相手につけこむ隙を与えないよう、頑張ってほしいと思います。 蛇足になりますが、ご存知の通り未成年の子供がいる離婚の際には、 親権者を定めなくては離婚できません。 というわけで、調停がこじれることが予想される場合には、 親権と監護権をわけられてはいかがでしょうか。 「親の権利である親権はあなたにお譲りし、監護権という、子供の実際の世話など養育する重い義務は私がします。」 といった感じで言えば、納得するかもしれません…。

nenebubu
質問者

補足

別居前は母や義理母に手伝いに来てもらい子育てをしていました。 子供二人を私が見て、その間に家事などをやってもらう等です。 同時に泣いた時などはあやしてもらいますが・・・。 主人が一人よこせと言ってるのは現状維持を支持する判例があるからだと思います。が、最近の様子をみると私が断るのは分かっていて、それに対して何らかの策をすでに講じているように思います。 本当に何をしてくるのかが分からず不安でいっぱいです。 親権者としては母親が有利と分かっていても、100%出ない限り怖くて仕方ないのです。 後から考えれば、ん?と思うことでももっとものように話を持っていくのが上手な主人ですから、こちらははいはいと流せるくらいの毅然とした態度が必要なのかもしれませんね。 なるべく早く決着がつくといいのですが・・・。

その他の回答 (3)

回答No.4

はじめまして。大変な日々ですね。まずは体調をくずされませんよう。。。 さて、私は専門家ではないのですが経験から親権と監護権を分けるのは最終手段にしたほうが良いと思います。 実は私は離婚調停の際、親権でもめて不成立に終わりその後もなかなか話が進まず、くたびれてとうとう「親権を父親、監護権は母親である私」という妥協案で手を打ちました。当時親権者を決める調停があることを知らなかったのです。 今のところ問題はないのですが、最近そのことを後悔しています。 理由のひとつは、子供が大きくなるに連れて進学の場面などで親権者記入といった書類が存在すること、また大きな手術などの場合に親権者の署名が必要な場合があるとされていることです。実際には学校の書類も病院での対応も「親権者または保護者、親族」という扱いが多いようではありますが全く心配がないわけではありません。 もうひとつの理由は、戸籍です。子供が15歳未満であれば親権者でなければ子供の戸籍を自分と一緒にする申請ができません。また再婚した場合に再婚相手との養子縁組も親権者の承諾が必要です。逆を言えば、仮にあなたが監護権だけでお子さんを引き取って育てていても、父親が再婚してその後妻とあなたの子供の養子縁組を勝手にされてしまう可能性があるということです。(これまでいろんな方に相談して得た知識です。必要であれば専門家に確認をお願いします) なんだか穏やかでないご主人のようですしお子さんも小さく成人までまだ先が長いですから、お子さんの戸籍はぜひあなたと一緒にしておいたほうが良いように思います。 それから親権者として有利な条件などはいろんな弁護士さんや行政書士さんのサイトなどに紹介されています。 いろいろと心配だとは思いますが、きっと大丈夫です。お子さんを勝手に連れて行かれないように手を打ち(取り返すのは面倒なようです)、きちんとした弁護士さんの意見を参考に冷静に離婚調停、親権者決定の調停とコマを進めて、お子さんと一緒に心から笑って暮らせる日を目指してください。ちなみに離婚原因があなたになければ(不貞など)相手が離婚裁判を起こして親権を得るのは難しいと思います。 陰ながら応援しています!

nenebubu
質問者

お礼

参考になるご意見ありがとうございました。 親権と監護権の分離は本当の最終手段として考えていきたいと思います。 今のところ引き渡せとの要求にはきちんと弁護士など専門の方の指導のもと返事をさせて欲しいと返事を待ってもらっています。最近の電話ではやけに下手にでてきて、話す言葉もやたら丁寧です。きっと録音をしているのでしょう、私が何か不利な事を言うのを待っているかのようです。 すべてが駆け引きで本当に神経を使います。 子供の為に頑張ります!!!

  • mai_mai8
  • ベストアンサー率30% (227/745)
回答No.2

引き渡さなかった場合でも、裁判になって不利になるということはまずありません。むしろ、別居期間中も一緒に住んでいる方が親権者になる可能性は高いです。子どもがなじんでいる場合、あえて環境を変えない方がいいという考えからです。 離婚していない場合、両親どちらにも親権はありますが、だからといって父親が無理やり引き渡せという権利はありません。 もしも、暴力などで連れ去ろうとしたら、怪我をした場合はきちんと診断書をとりましょう。怪我をしたのがご自身でもお子さんでもその他の親族であってもです。そのような暴力的な父親に子どもは任せられないという主張も出来ます。 もちろん、勝手に連れて行かれないように注意しましょう。 お子さんが乳児であれば裁判になっても母親が親権者になる可能性は高いです。両親に経済的な差がある場合でも、養育費である程度解決出来ることですから。 調停がもう始まっているのかどうかわかりませんが、調停の場でも、お子さんが母乳育児で父親には引き渡せないと主張しましょう。 一般的にですが、お子さんが幼いほど子どもには母親が必要だという考えが裁判所には根強くあります。 話し合いがつかないでもめれば、最終的には親権者と監護者を分けるという選択肢もありますが・・・。

nenebubu
質問者

補足

あるHPで現状が優先されるとの記載がありました。 主人としては一人だけでも手元において十分養育できるという事を裁判等で主張し親権獲得につなげたいのだと思います。 主人に拒否したところどちらにも親権があるのでお前が拒否する権利もない。との返答でした。 双子のうち一人という主張も私には考えられません。 片親という環境に加え兄弟もバラバラなのはかわいそうだと訴えたら、それはお前のエゴだ、一人の方が経済的余裕もあるし、必ずしもかわいそうではない。云々。 一番怖いのは勝手にか強制的にか子供をつれて行かれる事ですよね・・・。それこそどのようにして取り返したらいのかわかりません。

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

拒否してもかまいませんが、調停不調→離婚裁判になると思いますよ。 母親が親権者になれる法的根拠はありません。

nenebubu
質問者

補足

そうですね・・・裁判になると覚悟して取り組みたいと思います。 法的根拠はないとの事ですが、より親権者にふさわしいと判断されるのに何が一番必要でしょうか? 教えて下さい!! 本当に子供を手放したくないのです。 どんな情報でも構いません教えてください。宜しくお願いします。

関連するQ&A

  • 離婚調停の進め方

    友人の離婚調停でアドバイスを頂けると幸いです。 - 離婚至った内容 - 二人の子供をかわいがらない ( むしろ疎ましく感じている ) 出会い系で女性の存在を確認 ( 関係は定かではない ) 暴言 などが重なり、子供を投げ飛ばした事をきっかけに離婚を決意。 調停が始まった訳ですが、4回を経て全く話し合いになっていないようです。 旦那様がその都度、言う事が変わったり暴れそうになったりだそうです。 その上、無言電話が始まり調停で言った所旦那様は否定したものの 実家への無言電話はなくなりましたが ( 非通知拒否をした事もあり ) 親戚への無言電話は続いているそうです。 子供も、旦那様に恐怖心を持ってしまい同年代の男性を見ると 拒否反応を示すようになりました。 私としては、当然そんな旦那様に親権が渡るとも思えないし 調停員の心象も悪いと思ったのですが、友人は旦那様寄りに感じるようです。 審判になるのも怖いと言います。 現在、旦那様は離婚はしないと言い張る一方で離婚するなら 養育費は二人の子供に対して総額4万円、親権は自分で監護権は友人だと 言っているそうです。 友人は、子供が精神的にダメージを持っているし養育費は少ないと 感じているものの親権を渡す訳にはいかない。 それで、折り合いが付かない状態です。 話を聞く限りでは、旦那様の演技が大変上手く友人自身も精神的に 参っている様子です。 何か良いアドバイスがありましたら、宜しくお願い致します。

  • 離婚調停について

     先日第1回目の離婚調停が終了しました。主人が勝手に出て行ってから1年がたち、こちらからは連絡は取れず、主人からもありませんでした。そして、来た連絡は調停からの呼び出しでした。  調停に出てみて思ったのですが、1回目は申し立てた主人の主張や要求を聞くだけでしたが、あまりの嘘で正直私は言葉を失いました。調停は申し立てても申し立てられても平等と聞きましたが、やはり申し立てた人のほうが有利に進んでいくのでしょうか?  教えて下さい。

  • 離婚調停について

    先日第一回目の調停を行いました。 婚姻費用については成立出来たので、次回から離婚調停に入ります。 主人は親権を主張していると調停委員の方が言っていました。 離婚調停は お互い離婚には同意しているけれど、親権について合意出来なかった場合は不成立となり、訴訟になるのでしょうか。 それとも離婚だけ成立させて、「親権」については審判となるのでしょうか。 お願いします。

  • 離婚 調停 養育費

    離婚、養育費、調停についてお願いいたします。 離婚調停で親権が欲しく一度は親権が取れるなら養育費はいらないと言ってしまいましたが子どもの面倒は見ない、養育費は払わない、学校の行事ごとには不参加で自分が会いたいときにあわせて欲しいと言う条件にやはり納得がいきませんので次回の調停で相当の養育費を請求する予定ですが調停員さんに1度言ってしまったことを覆すのは印象的に悪いでしょうか?相手にも親としての責任を果たして欲しいと言う事と養育費は成人になるまで使用しないで大学や結婚時に渡してあげたいと思います。 実際に調停を行った方で同じ経験等をされた方お願いいたします。 詳しい内容は過去の質問をご参考いただけますようお願いいたします。

  • 離婚調停中の娘婿のお姉さんの事

    離婚調停中の娘婿のお姉さんの事なのですが。子供が3人いて親権をどちらにするかで妻が先に3人預かり夫から養育費を払ってもらうように主張していたのですが、調停員の方からは夫に親権をと言われて諦めていたのですが、夫側から調停の日の夜に1人は預かるが2人は預からないと携帯電話のメールで知らせて来たらしいのです。妻の言い分によれば養育費を払いたくない口実に親権を主張していただけで、本心から子供を育てるとかで親権を主張していたわけでは無さそうなのです。 他にも共有名義になっている家や車のローン、家族に借金しているお金の返済方法など決められない状態で調停が終わりそうなのです。訴訟を起こすしか手立ては無いものでしょうか?

  • 調停離婚前に 親権を使って子供達に会いたい

    調停離婚前に 親権を使って子供達に会いたいと家内の弁護士に相談した所 家内が拒否しているので此方も弁護士でも立てて争うしかないとの事でした。 (1)こちらも弁護士を立てて会えるのでしょうか? (2)子供と会ったとして家内の心境や調停にどう影響しますか? 小生は出来るなら4人で暮らせる円満解決を望んでいます。

  • 離婚調停について

    妻に離婚調停を申し立てられました。 こちらとしては離婚はしたくはないのですが、彼女は弁護士をつけるほど本気らしく、離婚も仕方ないかなと思い始めています。 そこで、離婚をするなら親権をとりたいのですが、どういった調停の進め方をしたらいいでしょうか? もし離婚に同意し、親権を争った場合、まず勝ち目はないでしょうし、すべてを奪われるくらいなら、断固離婚は拒否し、彼女が親権を諦めるまで待とうと思っていますが、どうでしょうか? 子ども3歳、裁判になる要件は何も満たしていません(別居1年半ですが) どうか回答よろしくお願いします。

  • 子供達を思ったら協議離婚で終わらせるべきでしょうか。。?

    離婚話が持ち上がった時点で子供達(1歳2歳)の親権はお互い欲しいと主張しました。子供達の為に争いたくはなかったのでしぶしぶ親権は夫に、監護権は私に分ける事にして離婚の話し合いを続けました。でも夫は『親権』を主張してきて監護権の範囲にまで入ってくるので疑問に思い(保険証・児童扶養手当などのことも全て夫が管理したかったらしく)私が監護権の管理すべき事を主張すると逆に『何勝手に調べてんだ?』と言われ義父母にまで「子供の住民票を移さなければいい話」とか「貴方がかわいそうだから子供を見させてやってる」、夫は「監護者が多くのことを管理できるなら親権の意味が無い、だったら養育費は払わない、援助金ももらえるんだろう?」と向こう3人があまりにも話しにならない人達で唖然としました。「お前の言ってる事で合ってるかどうか、俺が納得いかなければ調停だ」と言われ、夫婦で市役所に行き私の言っている事が正しいと証明されました。夫は納得せざるを得なかったようでした、調停の話は出ず、このまま行けば協議離婚で終える事は出来ますが、私は夫達の子供に対する考え方、同じ子の親として人間として私に向けられた発言は許せません。いっそ私が調停申し立てをして何が何でも親権丸ごと欲しいくらいです。最後まで子供の為円満に終わらせようと努め、行きずらい夫の家に話をしに行き、親権の意味も良くわかっていなかった夫に責められ帰りの車中泣いて帰る毎日。でも子供の事を思うと子供にしてみれば夫は大好きなパパなんですよね?争うことになったら一番かわいそうなのは子供なんですよね?調停になれば弁護士さんを雇いたし、でもその費用を考えればその費用分子供達に使えるも・・。って思ったり、悔しくて悔しくて今は子供達を夫にもましてや義父母にも会わせたくありません。皆さんは私の立場ならどうされますか?教えてください。

  • 調停で養育費が決まるまでの養育費の請求

    ややこしいタイトルになってしまってすみません 今年のはじめより、元旦那の元で暮らしていた子供を引き取って暮らしています その後、親権の変更と養育費の請求の調停を申し立てましたが 親権の変更はほぼ決定しましたが 養育費をできるだけ払いたくない元夫は、 調停では本人が払うと言わない以上 養育費は決まった時点からの請求しかできないと知って くだらない話をおおげさに持ち出しては調停を長引かせています 金額が自分の思った以上に大きくなることを知り、できるだけ払わずにすまそうと考えているようです あまりの無責任で自分勝手な発言の数々に私も子供もあきれ果て 出来る限りの責任をとってもらおうと思っています 詳しく書くことはできないので誤解を受けるかもしれませんが・・ 調停では、今後の養育費のみ決まると思います 私が引き取った時点から、調停で養育費が決定するまでの間の養育費を 請求したいと思っているのですが どのような手続きを踏めばよいのでしょうか 請求できるのはわかっているのですが、裁判なのか、新たな調停なのか・・どこへ申請すればよいのか どなたかご存知の方、教えてください

  • 離婚調停について

    先だって妻に離婚を切り出されました。原因は妻が私に対し愛情がなくなったとのことでした。 現在、妻は実家(お母さん)宅に住んでおります。長男小4と長女小2と私と3人で暮らしております。 生活に支障はまったくありませんが、子供たちが家族全員で暮らしたいと、いろいろな箇所(神社など)でおまいりしたり願いを込めております。そんな子供の姿を見ているといたたまれません。 先日1回目の調停があり 妻の主張:離婚をしたい      親権は私がもらいたい、      暮らし(生活)は主人に任せる      夕食は作りにきたい との主張でした。 に対して私のほうは      子供がまだ小さいので籍は残してほしい      いきなり切り出された離婚なので      気持ちに整理がついていない と主張いたしました すると調停員のかたから 次回の調停の際に別居という形で調整したいので、別居する際の取り決めを決めて来てほしいといわれました。なぜ別居という形の調整になったのか、書記官室のほうに聞いても教えていただけませんでした。 なぜ別居で調整になったのでしょうか? 推測で結構なのですがご教授いただけませんでしょうか?よろしくお願いします