- ベストアンサー
歴史で日本がこの時代、中国は?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本と中国との関係は、西洋と比べて覚えやすいと言われています。 西洋以上に、歴史的に関係が深かったからです。 平行学習は、年表などで対比して記憶することが基本と言われています。 まず、日本の歴史の主な時代と動きを、弥生時代、大和~昭和などと 覚えておきます。中国の王朝名なども覚えておきます。 その中で、両者の、主だった関係を事件などで記憶してゆきます。 1.金印を後漢からもらう。2.卑弥呼 魏誌倭人伝に登場・・・。 遣隋使。遣唐使。平清盛、宋との貿易で栄える。 元寇は、中国で元が出来てから3年後に攻めてきた。 元朝成立年のゴロ:人にない 元 気 健康 フビライ汗 1271年 元 元寇 勘合貿易は明との貿易。秀吉、朝鮮・明を討つ。 鎖国、慶安のお触書のころ中国では清がおこる。・・・。 日清戦争、対中華民国21カ条の要求。大陸進出・・・。 以上
その他の回答 (4)
- pc_x
- ベストアンサー率50% (2/4)
こんにちは。 4のかたの覚え方に+して、関連の漫画を読むことをおすすめします。 私は、この方法で、時代の流れをつかみ、テストでも良いほうの成績がとれています。 図書館等においてありますので、試してみて下さい。 一例としてリンクに集英社のサイトをはっておきました。
- korczak
- ベストアンサー率42% (36/85)
HNから察するに中学生の方でしょうか? やはり年号(世紀)で覚えるのが良いと思います。 中学の歴史分野であれば、でてくる中国王朝の数は限られている ので、それほど多くないと思います。 日本史関係は時代とともに出来事もたくさんあるでしょうが、 これは十分覚える必要がありますね。 日中の時代の対照表を自分で作り、色分けなどをすると印象に 残りやすいです。ノートに書くより紙に書いて持ち歩いてください。
- rabbit_cat
- ベストアンサー率40% (829/2062)
対応関係をいちいち覚えるより、実は、重要な年号を覚えてしまった方が早いかも。 重要な年号は世界史全体で100個もないと思います。
- GJ-Officer
- ベストアンサー率29% (242/823)
日本史の論文を読む際に、日本で何か事件があった時点で、中国や朝鮮、ヨーロッパ等ではどの王朝の時代だったんだろうと思うときがありますが、そんなときに年表を参照するようにしていたら、いつの間にか概要を覚えていました。歴史学研究会『日本史年表』〔岩波書店〕が詳細でよいかと思いますが、学校等で使っていた年表をお持ちであるなら、それを活用してみてください。参考になるかどうかわかりませんが、お役に立てれば幸いです。
関連するQ&A
- 中国の歴史小説のおすすめ、教えて下さい
古代中国の歴史小説で、おすすめのものはないでしょうか?? 特に、 殷・周時代の小説を、随分と探しているのですが、 「封神演技」「太公望」はよく耳にしますが、 それ以外をなかなか見つけることが出来ません。 どなたかご存知のものがあれば教えて欲しいです。 ちなみに今は宮城谷昌光さんの「重耳」を読んでいます。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 日本の新石器時代は縄文と弥生時代ですか。
氷期が終わり、日本列島が形成された後、土器と磨製石器の使用が確認されている縄文時代と弥生時代を日本の新石器時代と呼んでもよいのでしょうか。それとも、明らかな農耕牧畜が確立されておらず金属器の使用もしていなかった縄文時代が、新石器時代の幕開けである、『磨製石器・土器・金属器・農耕牧畜』いった諸条件を十分満たしていないので、日本史においては新石器時代という区分をしないで、縄文時代、弥生時代という区分にしているのでしょうか。 それとも縄文時代が旧石器から新石器に至る中間的な時代で、水稲栽培と金属器の使用が確認されている弥生時代からを新石器時代としてもよいのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 人類学的に中国人と日本人は同祖ですか?
弥生人は中国大陸から渡来してきたということは、 中国人と日本人は同祖だと考えてよいのでしょうか? それとも日本人は南方系の民族との混血なので、同祖とはいえないのでしょうか? また、縄文人と中国人、縄文人と弥生人とはなんのつながりもないと考えてよいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 日本文化にたいする中国文化の影響
日本では、神道文化と仏教文化どちらが早く定着したのでしょうか? 縄文時代や弥生時代に中国からの影響が大変、強かったと聞きますが 現在の台湾などからの影響は無かったのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 日本の原始時代
日本史の通史でも、原始時代、旧石器時代、新石器時代という項目があるテキストもあります。 でも日本史の考古学ではどうも縄文時代、弥生時代と始まっていると理解しがちです。 1. 定義にもよるでしょうが、日本史の場合、縄文時代、弥生時代が所謂る原始時代、旧石器時代、新石器時代に相当するのだと理解してあまり不正確でもないでしょうか? 2. 原始時代、旧石器時代、新石器時代という呼称や概念、あるいは観念はヨーロッパなどの歴史学に端緒を発しているのではないでしょうか? 3. だから、世界史やヨーロッパ史などの原始時代、旧石器時代、新石器時代というような歴史状況は日本の列島ではなかったのではないかと存じますが、間違いでしょうか? 4. 縄文時代、弥生時代以前の原始の時代は日本にあったのでしょうか? 5. 日本列島は所謂る、そういう原始の時代を終えている人たちが移住、渡来してきて歴史を開始しているのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
(みなさまへのおれい) みなさん、ほんとうにありがとうございました! 漫画をよむ、などさまざまなアドバイスをいただき・・・ いかしていこうとおもいます! お礼がおそくなってしまいもうしわけないです。