- ベストアンサー
「人体の不思議展」は人権無視ではないか？
遺体を見世物にするということがゆるされるのでしょうか。 法的な問題はないのでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
道徳上、倫理上も許されません。 献体は医学の進歩の為にあるのであって、見世物の為にあるのではありません。 献体した人が、事前に見世物になることを知っていたのでしょうか。 たとえ事前に知っていたとしても、見世物にしてはいけません。
その他の回答 (5)
- silverbear
- ベストアンサー率25% (163/639)
No1です。 人権無視というと、おそらくプライバシーの権利を侵害しているんだと思います。 しかし、死者の人権を尊重したとすると俺が考えると、信教の自由・財産権の保障・選挙権等が引っ掛かります。 死んだ人の財産は保障されるんでしたっけ？ 死者にも選挙権があるんでしたっけ？ 死者の信仰していた宗教の通りに埋葬しないと、埋葬した人は何らかの罰則をうけましたっけ？ ということで、死者に人権は無いと思います。 あと、同意書にサインをしていてもダメだとしたら、芸能人とかは人権侵害されているんでしょうか？ 人権云々ではなく、生々しい死体を見るということに対して感情として嫌なだけだと思います。 エジプトのミイラなんて、同意書すらないのに何故公開しているんでしょう？ 歴史的に価値があるものだとしても、「人体の不思議展」で展示されているものと大差ないと思います。
お礼
「人権無視」は「人間の尊厳の無視」と読み替えてください。
人権侵害です。だからこそ、あえて“献体に同意”を根拠に正当性を主張(こじつけ)しているのでしょう。本人が生前に同意したからといって“見世物、さらし者”にしていいわけありません。 違法性についても法律家が議論する余地があるはずです。 脱線しますが、脳死による臓器移植の基準にも本人の同意を要件にしていますね。果たして本人に決定権を委ねてしかるべきなのでしょうか。正当化するためのコジツケとしか思えません。脳死による臓器移植の是非は別にして。
お礼
ご回答、ありがとうございました。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
彼らは生前に献体することに同意してサインしているので法的に問題はありません。 死刑囚から作られている、というのはまんざらウソではありません。献体というのはなかなか同意者を探すのが難しいので、死刑囚に対して「罪の償いとして社会に貢献しなさい。医学の発達のために献体してはどうか」と持ちかけることはどこの国でもよくあるそうです。 ただ、死刑が首吊りなどで行われるとその跡が残るのでこういう献体には向きません。薬殺なら大丈夫ですけど。 大学の医学部では、解剖学の研修で一年間かけて実際の人間を使って勉強します。日本では無縁仏、はっきりいうとホームレスの遺体が使われることが多いそうです。アメリカでも、ホームレスや低所得者層の遺体が使われるそうです。献体をすると、遺族に礼金が支払われることがあるので、その礼金目当てに献体を申し出る家族もいます。
補足
ご回答、ありがとうございます。 彼らは、遺体が、切断されたり、「加工」されたりしたうえ、外国（日本など）で、見せ物にされることに同意したのでしょうか。
- imp-dsc
- ベストアンサー率25% (57/222)
許すも何も実際に開催されいますからねぇ・・・ さて、「人体の不思議展」の御遺体は中国から供給されています。これだけでピンときたら勘が良いですよ。 あくまでも疑惑ですから確証はありませんが、死刑囚から作られているという噂もあります。まぁ天安門で一般市民を装甲車で轢逃げするお国柄ですから事実だとしても驚かないんですけど・・・ あくまでも「噂」でしかないんですけどね。興味があれば調べてみるのも一興かもしれません。
お礼
上の補足で、 ●China 'selling prisoners' organs' のリンク先が間違っていました。正しくは、下（↓）です。 http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4921116.stm
補足
ご回答、ありがとうございます。 中国には、下記サイトで指摘されているような現実があるようです。「遺体ビジネス」が行われているようで、おぞましさを感じます。 ●中国：移動車での薬物処刑（http://www.janjan.jp/world/0608/0608169640/1.php） ●中国「臓器狩り」の見えない暗闇（http://www.sankei.co.jp/seiron/wnews/0612/ronbun1-1.html） ●China 'selling prisoners' organs' （http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/default.stm）
- silverbear
- ベストアンサー率25% (163/639)
死んだ人間に対して人権は無いような気がするのは俺だけでしょうか？ あと、仮に死人に対しても人権が存在するとしても「生前からの意志に基づく献体によって提供されたものです。」なので、本人の人権を侵害されているとも思いません。 http://www.jintai.co.jp/shushi.html
補足
ご回答、ありがとうございます。 本人の意思ですが、ちょっと考えただけでも以下のような疑問が生じてきます。 ・「生前からの意志に基づく献体」であることはどうやって確認されているのでしょうか。 ・本人に十分な説明がなされたのでしょうか。十分な考慮時間があたえられたのでしょうか。「献体」を拒否する自由は与えられていたのでしょうか。 ・くも膜下出血で亡くなった人の同意はどうやって得たのでしょうか。
お礼
ご回答、ありがとうございました。