直線で分割された国境

質問

アフリカ大陸などで、国境線が直線になっているところがあります。これらについては、列強の思惑による強引な分割、という説明を聞いてきましたが、一つ疑問がわきました。
モーリタニア、アルジェリア、マリ、ニジェールの間の国境線は直線ですが、これらの国はすべて旧フランス領で、他の列強諸国と領土の分割合戦は行われなかったはずです。エジプトとスーダンの間の国境線も直線ですが、この二国は両方とも旧イギリス領です。
このように旧宗主国が同じでも国境線が直線であるのは、どのような理由によるのでしょうか。

回答No.3

DASS

（基本的には、一回の回答に全力を注ぐので、１つの質問に２回回答することはしないのですが・・・）

緯線、経線といっても、例えば北緯３８度０分０秒だけではありません。
東経１３５度２５分４８秒だって、立派な経線です。

両国にとっては、わずかな違いで得失する利益が大きいですから、分秒はもちろん、もっと細かいところまで決めているかもしれませんね。

うろ覚えで申し訳ないのですが、アメリカとカナダ、アメリカとメキシコ、カナダとアラスカなども直線部分が有ったような気がします。
ご質問のアフリカ大陸も含めて、各国、いろいろな事情があるのではないでしょうか？
一概に回答できることではないような気がします。
（各国それぞれについて、百科事典並みの知識が必要かもしれません）

元々複数の部族が居た土地を、各住民の思想を無視して占領国が直線に区切って、あとは知らんぷりしているとしても、「列強の思惑による強引な分割」といえるのではないでしょうか？
ひょっとすると、『争いを続けて欲しいがために分けた国境』かもしれませんし・・・。

私にはこれ以上の回答はできません。
再度新しい質問として質問し直すか、書籍からの知識を得た方がよろしいかと思います。

お礼

回答有難うございました。
私としても少々調べてみます。
有難うございました。

回答No.2

DASS

すでに回答がありますが、もう少し詳しく言うと、

国境として区切りたい場所が砂漠などであり、川などの「国境となる目印」が無いので、緯度や経度で区切らざるをえないからだ・・・

と聞いたことがあります。

「どうして区切らなければならないのか？」は分かりませんが、陸続きなのに区切らなければならないのは何となく寂しいですね

お礼

回答有難うございました。
（先に回答くださった方への質問にもなるのですが）そうなるとまた疑問が起こってきます。
地図で確認したところ、経線・緯線に必ずしも沿っているようには見えないものの、広大な砂漠であることを考えるとおおよその目安として策定したのだろうという想像は成り立つと思います。
しかしそうなると、この場合国境線を引いたのは旧宗主国ではなく、旧植民地から独立した当事国となりますが、当事国同士が交渉などによって策定したと考えてよいのでしょうか。
こう考えたのも、アフリカの民族・部族紛争が伝えられるたび、列強諸国が勝手に引いた国境線のため民族・部族が分断されたことが原因である、というような論調で説明されることが多いようなのですが、国境線が直線である地域に関しては当事国自身に責任がある、ということになるのかと思ったのです。
（広大な砂漠地帯でどれだけ民族紛争があるかは別問題ですが）

回答No.1

asuca

特定の緯度もしくは経度で国境を作ることが出来るからではないかと思います。