- 締切済み
地動説を証明するには
noname#2111の回答
何だか大げさになってますが、No.1のかたのご意見で良いと思います。 補足しますと、地球から見ると火星などの惑星の動きは、星座の中を行ったり来たりしているように見えます。「惑星」という言葉の語源です。 これは、太陽を中心にして、地球も火星もまわっていると考えると説明ができますので、実際に模型でも動かしてみると良いでしょう。
関連するQ&A
- 地動説もまちがっている
天動説の立場に立つ子供が多いという新聞記事がありましたが、同じように地動説も間違いですよね。太陽が中心だという説ですから。宇宙規模でみると、絶対太陽も動いてますよね。 太陽系だけでみてもたぶん太陽の重力が比較的大きいので中心のように見えるだけで、それぞれの惑星の重力が相互に影響しあって惑星の動きが決まっているのだと思うのですが、考え方はこれでいいのでしょうか？ また何説という説の名前とかありますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天動説と地動説について
天動説と地動説についての質問です。 なぜ天動説が地動説へ変更を余儀なくされたのでしょうか？ また、天動説から地動説への変更が社会に与えた影響などあったら教えてください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地動説・天動説について？
我々 地球から見ると太陽が地球を中心に回って いる様に思います。 何故「それでも地球は回ってると・・」言ったのですか？ その根拠は・・・？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天動説と地動説について教えてください
ある友人と科学の話をしていたときに出た話題にですが、 彼は、「天動説と地動説は見方の違いであって正しいとか間違いとか言うものではない。太陽系の運動を理解するのに、地動説のほうが優れているのは事実だが、それはケプラーやニュートンの法則を知って初めて本当に理解できるものだ。視野を広げれば、銀河系の中では太陽も動いており、太陽は中心で動かないと言う考え方は厳密には通用しなくなる」と言っていました。 太陽が中心で動かないと言うのは当然だろうと思っていただけにかなり驚きました。そこでお尋ねしたいのですが、 天動説と地動説の見方の違い、ケプラーやニュートンの法則とはどのようなものなのでしょうか？まだ中1で難しい公式はまったく理解できないので、できるだけ簡単に教えていただけたら大変うれしいです。 また彼は、「科学に絶対的真理という考えはない」と言っていましたが、これはいったいどういう意味なのでしょうか？ 未熟な文章で大変申し訳ありませんがご回答よろしくお願いいたします
- 締切済み
- 科学