- ベストアンサー
近代・現代美術について
kokopeliの回答
- kokopeli
- ベストアンサー率50% (1/2)
質問がアバウトすぎます。 もう少し絞って頂けませんか？
関連するQ&A
- 近代・現代美術の特色
ゴッホ・ピカソ・モネの３人の作品を通して見ることのできる、近代・現代美術の特色について、教えていただけないでしょうか？どうも、僕は彼らの絵から特色を見つけることができません。（ピカソのゲルニカを見に行ったというのに・・・・）是非ともお教え下さい。
- ベストアンサー
- 美術
- 現代美術について
美術、アートにあんまり知識がありませんが、 最近現代美術に興味を持ちました。 現代美術とは、どういった作品がこれに該当するのでしょうか？ 例えば抽象画（ピカソ等）もはいるのでしょうか？ また、作者の表現したいことを感じる 鑑賞方法などがあれば、お教え下さい
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 現代美術とは？また現代美術と近代美術の違いはなんでしょうか。
学校の課題で「現代美術」についてレポートを書くことになりました。 それにあたって今度、美術館などに行こうと思っています。しかし現在、現代美術について理解出来ていない事が多いので、美術館に行く前に、少しでも自分の中での現代美術というものの実体について明確にしたいと思い質問させて頂きました。 ネットで現代美術について検索して、いろいろ読んでみたのですが、理解に悩んでしまう文がおおくて…。 また、近代美術と現代美術の違いもイマイチ理解出来ないのですが、、どのへんが違うのでしょうか？ 現代美術は抽象絵画？ すみません、分からない事ばかりです。 分かりやすく、ご説明頂けると幸いですm(__)m
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 近代美術について教えてください(＞＜)
近代美術についてレポートを書いて発表しないといけないんですが、近代美術とはなにか？ってゆわれてもさっぱりわかりません… 具体的な絵をあげて論じないといけないんです。 どこからどこの時代までが近代かは調べたんですが、区切りがあやふやではっきりゆってわかりませんでした。 「西洋美術の中の近代とは？」どんなことを書けばいいでしょうか・・・？ 助けてください!!!
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 博物館学、近代美術史、現代美術論の試験
博物館学、近代美術史、現代美術論の試験を受けます。 内容が全く分からないのでご存知の方が居られたら教えて下さい。 ちなみに、今は、博物館学と美術史の本を読んで準備しています。
- ベストアンサー
- 美術
- 近代～現代美術について勉強したい
こんにちは。 この間、友人と話しているときに作家の話になったのですが、全く話についていけず、自分がいかに美術について知らないかを痛感しました。 そこで美術史を軸に調べていたのですが、特に近代～現代についてあまり上手に理解できません。 流れをくみつつ、ある程度の作家（できれば画像があるもの）が載っている書籍を探しています。 時代背景や事情など、理由をつけて説明してあり、さらにそこから広げていきやすいものだとなお嬉しいです。 分厚くても、何冊でもかまいませんので、よさそうな書籍がありましたら教えていただきたいです。 できればその本についての簡単な説明など添えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 諸橋近代美術館について
諸橋近代美術館画所蔵しているダリ作品が解るサイトなどはありますか。ネットで検索したら、３５０点所蔵と紹介しているサイトもありますが、諸橋近代美術館のサイトを見るかぎりそんなに持っているようには思えません。詳しい方がいましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 現代美術について...
最近ではありますが、現代美術に関心をもってきました。 そして、今年に行われた"アール・ブリュット/ 交差する魂"展を見る機会があったのですが、とても気に入りました。 自分の中では現代美術のイメージは、時代の空気や感覚を鋭く切り取り、そして高い技術で表現するものという感覚を持っていました。 ですが、"アール・ブリュット"展を見てからは、時代や世間など関係なく、自分の感情をぶつけて作品を作るという感覚もいいな。と思い始めました。 そこで、皆様に質問なのですが、特に日本の現代美術界ではかなり意識的にというか、観念的に作られた技術的に高度な作品の方が好まれるのでしょうか...?? 何故この様な質問をしたかと言うと、自分の中では現代美術は少し戦略的と言うか、恣意的なものを感じる事があるのですが、 "アール・ブリュット"展からは、純粋に気持ちの発露や魂がほとばしる感じを受けました。そして、この様な作品がもっと広まれば良いなぁと思いました。 "アール・ブリュット"展を見てからは、何か現代美術というものに対して気が抜けてしまったというか、ガッカリした気分になってしまう事が多くなりました。 もちろん現代美術や鑑賞者の皆様にケンカを売るつもりなど毛頭ございませんが、日本の中では"アール・ブリュット"の需要はあまり無いのでしょうか...?? やはり時代を先取りした芸術の方が好まれるのでしょうか...?? よろしくお願いします。 PS.上記の文章は私の私見ですので、読まれて気分を害された方はご容赦下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 美術
- 現代美術：「は？無題って？」
以前、現代美術展に行きました。 「これは一体何？」と思う作品が多かったです。 それで、何を作ったのかな？と思って題名を見ると、その題名がなんと「無題」！！ しかも「無題」という作品が多過ぎ！！ 「なんだ？こりゃぁ！！！」と心の中で叫びました。 今迄美術というと、有名な絵画等そういう感覚があり、そういうのはちゃんと題名がついていますよね。（「ひまわり」とか・・・） まず「無題」という題名が多いのは、現代美術の特徴なのでしょうか？ 次に「無題」って何でしょう？ 知人曰く「それは見た人に、これを見て好きに感じて下さい、という意味だと思う」と言われましたが、でも作品者は一応「これを作ろう」と思って作っている訳でしょうし、その作品者が「これ」と思った事をそのまま題名にすれば良いだけの事なのに・・・ それとも、「これ」というものが無く適当に作って「さぁ、何作ったかは、あんた達が自分の感性で考えなさい」とでも言いたいのでしょうか？ ほとんど「美術」なるものに興味が無いので「何作ったか作品者本人もはっきり提示してないものを、なんで私がいちいち考えなくちゃいけないの？バカらしい」と思ってしまいました。 まだ題名がついていたら、「そうかぁ、作品者はそういう事が言いたくてこう作ったんだな」とか色々思えるし楽しめるのですが。 しかも、本当に「は？これ何？」という作品が多くて、題名見たらお約束の「無題」！！ どっと疲れた覚えアリ、です。 題名が付いていたら、例えば後世「おぉ、あの有名な『ひまわり』か」となると思うのですが、「無題」でしかも無題だらけなんだから後世にその名が残るとも思えず・・・（作品者の名前ではなく、作品が、です。） 「この作品は後世に残るかもしれない。」と思ったら、「無題」なんて題名付けないと思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 美術