- 締切済み
不況・失業
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- OKWebAdmin
- ベストアンサー率0% (0/5)
管理者より： 同等の質問があるのでそちらをご参照下さい
関連するQ&A
- 不況や失業の状況に詳しい人教えて下さい
不況下において、失業を解消すべく公共支出政策を計画した政策当局が、同時に貨幣供給量の増加をも計画したとすると、そのときの政策当局の意図はどういうことですか？？ この問の意味すらよくわからなくてかなり困ってます・・。ちょっとでもヒントになるようなことならどんなことでもいいので教えて下さい！
- ベストアンサー
- 経済
- 経済学について質問です。
マクロ経済に関して質問があります。 「実質貨幣供給量は金融当局(中央銀行)の名目貨幣供給量を物価で割ったものなので実質貨幣供給量が変化しないためにはマネーサプライ増加率と物価上昇率等しいことが必要である 。」といったことが参考書に書いてありました。なぜ実質貨幣供給量が変化しないためにはマネーサプライ増加率と物価上昇率等しいことが必要なのでしょうか。 お詳しい方いらっしゃいましたらご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 平成不況時の金融政策について。
私は経済学の勉強をしているのですが、「平成不況時の日銀の金融政策」で分からない事があるので教えて下さい。 日銀は平成不況時において、ゼロ金利政策と量的金融緩和政策を行いました。（ゼロ金利(1)1999年2月～2000年8月(2)2001年2月～2006年7月、量的金融緩和2001年3月～2006年3月） (1)ゼロ金利政策では「無担保コールレートオーバーナイト物をできるだけ低めに推移するように促す」という目標を掲げましたが、なぜ無担保コールレートオーバーナイト物を目標にしたのでしょうか？金利には色んな種類がありますが、経済学的には一つしかない為によく分かりません。 「なぜ銀行間の貸し借りの金利にしたのか、なぜ一晩なのか、どうすれば銀行間の金利だけを動かせるのか（名目貨幣供給量を増やせば、様々な金利が下がってしまうのでは、と思います）」出来るだけ金融の初歩にも分かりやすい言葉教えてほしいです。 (2)量的金融緩和について。日銀は市中金融機関の日銀準備を増やすことを目標にしましたが、どのような手段で行われたのでしょうか。（例えば、買いオペによって銀行に貨幣を供給し続けても、銀行が貸し渋りをしてしまえば、現金は市中に出回らない。市中に出回らないと預金も増えない。預金が増えないと預金に対して一定率で預ける日銀準備はなかなか増えていかないのでは？と思いました。） (3)インフレ・ターゲットについて。インタゲは「物価上昇率に対して中央銀行が一定の目標を定める事」と定義されています。そして、平成不況時には、日銀はインタゲを採用しなかったと言われています。しかし、古典派の世界で考えればM=kPYより、M（＝貨幣供給量）を増やせばP（＝物価）は上昇してしまうのでは？と思いました。 つまり、量的金融緩和をする事はM↑よりP↑を起こし、インタゲ設定していなくても、結果として物価上昇を招くのではないかと思いました。私の考えは古典派の貨幣数量説に基づいてると思いますが、当時の日銀は違う派の理論に基づいていた為に見解が違ったのでしょうか？ 以上の3点について、出来るだけ噛み砕いて説明していただけるとありがたいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済学のIS-LM分析について質問です。
マクロ経済学のIS-LM分析について質問です。 金融政策（例えば、貨幣供給量増加）の効果（所得増加の効果）が失われてしまうのは具体的にどのようなケースですか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 利子率安定化政策について
よろしければご教授下さい。 IS LMモデルの利子率安定化についてです。 Y＝C＋I＋G C＝30＋(Y-T) I＝60-20r G＝20 T＝0.2Y L＝90＋0.2Y-20r M＝100 P＝1 (1)拡張的な財政政策により政府支出を40増加させると同時に中央銀行が利子率安定化政策を行う。貨幣供給量はどのように変化するか？ (2)これにより所得に変化が生じる理由 以上をご教授頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 量的緩和政策の真の目的はデフレ脱却ではなかった？
超金融緩和政策の真の目的は、デフレ脱却ではなく、為替介入による貨幣供給量の増加を放置し、円安誘導をすることだった・・・ ということが経済本に書かれていたのですが、これは本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 大学１年生のマクロ経済学
疑問点が２つあります。 １．中央銀行が公開市場操作を通じて、国債を売却した時、「貨幣供給は増加し、総需要曲線は左にシフトする」、とあるのですがなぜですか？ 国債を売却する＝資金を市中銀行から得る＝貨幣供給は減少すると思ったのですが・・・ ２．短期のフィリップス曲線上で均衡がある点から右に移動して新しい均衡に達したときは「引締め的な金融政策が発動されたが、自然失業率の変化は起こっていない」とあるのですがどういうことですか？ 失業率は下がりますよね・・・？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 成長率0％でなぜ失業者が増えるの？
GDP成長率が0％とか0.5％で不況と言われ、倒産が増えたり失業者が増加したりしますがその理由がよくわかりません。 マイナス成長なら理解できますが、成長率が0％ということは去年と同じということですよね。つまり生み出す富が同じで、仕事量も同じ。ということは分配される所得も同じだし、必要な労働力も同じはずだから現状維持だと思うのですが、なぜ低成長あるいは0％成長で倒産が増えたり、失業者が増えたりするのですか？
- ベストアンサー
- 経済
