VISTA対応のグラフィックボード

質問

Windows VISTAの導入を前提にパソコンの購入を検討しています。
VISTAにつぃての情報で、ＰＣの機能としてグラフィックボードが重要視されています。
現在検討しているＰＣはビデオコントローラで、”チップセット内蔵 インテル® グラフィックス・メディア・アクセラレーター GMA X3000”と”ATI® RADEON® X1300 Pro 256MB DDR(DVI/TV-Out付）”が選択できます。
価格が高いほうが良いのでしょうが、”GMA　X3000”ではだめでしょうか、”RADEON® X1300 Pro ”とは大分違いがでるものなのでしょうか？

回答No.3

googklest · ベストアンサー

どことなくDELLっぽい。

まったく違いますね。
メモリの搭載容量でも違いますが、Vistaを動かすのであればゲームをしないにしても最低でもVRAMは128MBはほしいですね。
Aeroを使うのであれば、正直いって512MBくらいのVRAMがほしいです。
もちろんこれはVistaで3Dゲームをするならばという話で、しないのであれば、RADEON　X1300Proで十分です。
間違ってもオンボードのビデオカードは選ばないようにしましょう。

最近では店頭でもVistaに対応し、すぐにアップグレードできるPCがありますが、そのほとんどは、BistaのHomeBasicでXPの128~192MBほどのメモリを搭載したくらいです。
とくにグラフィック関係は最悪で、一応動くという感じです。
最低環境が512MBで、搭載メモリが512MBじゃ、快適に使えるはずがありません。
ということで、私はRADEONをお勧めします。
自作ならばもっと強いビデオカード（GeForce7600GS～GeForce7900GSなど）をお勧めします。

お礼

回答ありがとうございます。
”ピンポーン”ご指摘のようにＤＥＬＬで検討しています。
皆さん、ご指摘のように、３Ｄゲームはやりませんが、Aeroをそれなりに使って」みたいと思いますので、２５６ＭＢのカードを選定するようにします。

回答No.2

noname#78947

>価格が高いほうが良いのでしょうが、”GMA　X3000”ではだめでしょうか、”RADEON® X1300 Pro ”とは大分違いがでるものなのでしょうか？

Vistaを搭載してもAeroを使わなければどちらでも同じです。ただ、Aeroを使用すると大きな違いが出ます。オンボードグラフィックだとメモリのデータ転送速度の一部をグラフィック用に使用するので全体的にレスポンスが低下します。ですがRADEON X1300proならグラフィック用にメインメモリを使用しないので速度が低下しません。さらにオンボードグラフィックよりも性能が良いので動作も速いです。Vistaを導入するのなら絶対にRADEON X1300proを選んでください。

お礼

回答ありがとうございました。
グラフィックボードを買う方向で検討します。

回答No.1

NAZ0001

3D性能で言えば、5倍以上差が出ると思います。
ただ。RADEON1600もさほど高くないので、もうひとつ上を買っておけば
心配無くなるかと。nVIDIAのGeForcrなら7600くらい。