-PR-
締切済み

RAIDしたいのですが・・・

  • 暇なときにでも
  • 質問No.25340
  • 閲覧数32
  • ありがとう数7
  • 気になる数0
  • 回答数2
  • コメント数0

お礼率 50% (1/2)

HDDを増設しようと考えています。

そこで、Win2kのソフトウェアRAIDを試してみたいのですが、容量が同じHDDを買わなかった場合、無駄になる部分があるというのは本当でしょうか?

また、パーティーションを区切ってRAIDすることは可能でしょうか?

理想としては、RAIDのパーティーション部分と拡張パーティーションを作りたいです。

無知の人間ですがご教授おねがいします。
通報する
  • 回答数2
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全2件)

  • 回答No.1
レベル10

ベストアンサー率 53% (66/123)

 基本的にダイナミックボリュームにアップグレードして、適当に同じ大きさの区画を切ってストライプボリュームとして連結してやればOKなはずです。あまった区画は別の区画として利用できるはずですが、しかしあまりお勧めしません。なぜなら、ストライプボリュームへのアクセス時には両方のドライブが使用状態になってしまうため、逆にいえば片方でも使われているとストライプボリュームへのアクセスは待ちになってしまうので、パフォーマンスを存分に発揮できなくなると思います。そうまでしてRAIDにこだわるよりも、ページファイルをシステムドライブから物理的に切り離すだけでかなりパフォーマンスの改善が期待できます。
 ですので、システム用のドライブとRAID用のドライブ2台のあわせて3台のディスクがあるなら、ストライプ用に全区画もしくは必要に応じていくつかに分けて切り、余った部分はめったに呼び出されることの無いデータに利用したほうが良いでしょう。
 型の違うディスクを購入されたようですが、回転数等の条件が違うと、交互に書き込むという特性上速いほうに待ち時間が多く出来てしまいそうな気がします。特に回転数が違うとサーチ時間が変わってしまい、オーバヘッドが大きくなるように思えますが、まあこの辺はもっと詳しい方の登場を待つがよろしそうですね。
 ちなみにハードウェアRAIDの場合、多いほうの余った領域はOSから見えなくなります。RAIDコントローラによって少ないほうにまとめられてしまい、最終的にOSが見られるのは統合された一つのドライブだけになってしまいます。例えば16GBと20GBのディスクをストライピングすると、OSからは32GBの単一のHDDと見えるようになります。うちのAMI製オンボードATA100RAIDチップでは。
お礼コメント
dayer

お礼率 50% (1/2)

回答ありがとうございます。
HDD3つは予算上無理なので、2つでやってみようと思います。
あくまでも容量不足の増設ですので、単体で使うよりも早ければいいと思ってます。
投稿日時 - 2001-01-08 19:17:14


  • 回答No.2
レベル10

ベストアンサー率 53% (66/123)

 先日こんなサイトを発見しました。その他の情報もなかなか参考になるよいサイトだと思います。

Tomo's Homepage
http://www.lint.ne.jp/~tomo/index.html
ダイナミックディスクとRAIDの実験
http://www.lint.ne.jp/~tomo/windows/dyndisk/index.html

参考URLにはトップページを記載しています。
このQ&Aのテーマ
このQ&Aで解決しましたか?
AIエージェント「あい」

こんにちは。AIエージェントの「あい」です。
あなたの悩みに、OKWAVE 3,500万件のQ&Aを分析して最適な回答をご提案します。

関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


専門家があなたの悩みに回答!

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ