締切済み

累加法と非累加法

2006/11/07 11:05

累加法であれば原価差異を把握することによって工程の責任を明確にすることができますが、非累加法では原価差異に関してどの工程で発生したかわかりません。非累加法を使うメリットはなんでしょうか。事務処理が簡単になるからですか。

nada
お礼率57% (1387/2418)

財務・会計・経理
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

zorro
ベストアンサー率25% (12261/49027)

2006/11/07 20:49 回答No.1

条件変化があったときに最終完成品がどのように変動するか判断しやすいメリットがあります。

参考URL：: http://blog.goo.ne.jp/shinn2005/e/305454e009a5c302cd5e281808726a7c

質問者

お礼 2006/12/25 11:49

どうもありがとうございました。

関連するQ&A

非累加法について

工程別総合原価計算の非累加法において、第一工程費より後工程に関して、仕掛品の加工進捗度を100％として扱うのはなぜでしょうか？
非累加法について

只今、簿記1級の工業簿記をしているのですが、非累加法について、教えてください。工程が、第1・第2とあるとします。 A材料を加工するに当たって、第1・第2と、工程全体で計算するのが、通常の非累加法と書いてあります。このときに、実際は分類しませんがわかりにくいので、第1・第2と書きます。第1の加工費について進捗度を考慮するの始点投入されているものなのでで普通に分かりますが、第2の加工費において仕掛品と、正常仕損、において進捗度を考慮しない理由が「第1工程費が全額投入されたから」だそうです。かなり良くわからないのですが、これはかなり雑にいえば、第2工程の中にある第1工程費について考える。だから、100％だってことですか？つまり、第1工程費なのに第2工程費を入れるな！ってことですか？第2工程にある進捗度がどうしても気になって、月末仕掛品は第2工程の加工費の進捗度をつかわないといけないんじゃないかと思うってしまうということは、累加法とごちゃ混ぜになってますね……きっと。非累加法のポイントは、第２工程でも、その中にある第1工程しか取り出してはダメってことでイイですか？わかりにくいかもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。
「累加法・非累加法」で自工程の単位原価を計算する際の「当期投入分」につ

「累加法・非累加法」で自工程の単位原価を計算する際の「当期投入分」について商学部の学部試験の勉強でつまずいています。おそらく会計士どころか日商検定レベルの問題ですが。。総合原価計算で出てくる「累加法・非累加法」なんかで自工程の単位原価を計算する際の「当期投入分」の計算がどうもしっくりきません。 ---以下例題先入先出として、（　）内は加工進捗度をしめします。材料は第一工程の始点で投入されます。「第二工程」以後は省略しています。＜第一工程＞期首仕掛品　1000個（80％）当期投入　5200個合計　6200個期末仕掛品　600個（40％）完成品　5600個＜原価データ＞直接材料費　1,133,600円加工費　443,520円 ---以上例題　ＦＩＦＯなので直接材料費は5200個で割る（、そして×600を期末仕掛品の原価に参入）ってのは理解できますが、加工品がなぜ5040個で割るのか理解できません。。完成品5600個のうち800円（＝1000個*0.8）が期首のものなので当期投入は4800、それに当期投入→期末仕掛品の240（＝600個*0.4）を足して5040になるからという理解なんでしょうか？でも、当期投入は5200個でうち600個が期末仕掛品（40％）うち4600個が完成品（100％）なので240+4600で4,840で割ってよい気がします。後者だと何がだめなんでしょうか？
非累加法・非度外視法を採用している場合の仕損の処理

非累加法・非度外視法を採用している場合の仕損の処理が良くわかりません。【パターン】第一工程仕掛品加工進捗度　50％第一工程仕損発生点　　　 100％(第一工程末) 第二工程仕掛品加工進捗度　50％第二工程仕損発生点　　　100％(第二工程末）【解答】第一工程仕損費は、第一工程完成品、第二工程完成品、第二工程仕掛品に負担させる。第二工程仕損費は、第二工程完成品に負担させる。【疑問点】「・累加法では、全体を単一工程とみなす。・非度外視法では、中点発生の場合は、常に完成品と仕掛品で両者負担。以上の2点を前提とすると、第一工程仕掛品は、工程全体で見た場合途中点発生であり、第一工程仕掛品にも負担させる。」この考え方は、どのような問題があるのでしょうか？
加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えて

加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えてください。加工費は労務費と経費を指す認識です。 (1)原価計算の流れで「費目別原価計算部門別原価計算⇒製品別原価計算」がありますが、「費目別原価計算⇒部門別原価計算」までは同じ処理をすると認識していますが正しい認識でしょうか。 (2)用語として工程と部門とありますが、両方とも加工部門、組立部門、塗装部門、補助部門といったものにあたると思っています。イメージとしては下記ですが、結局同じものを指しているという認識ですが正しいでしょうか。工程：加工部門⇒組立部門⇒塗装部門といった工程毎の部門部門：加工部門、組立部門、塗装部門といった個別の部門 (3)ひょっとして、違いとしては、前工程完了品原価を次に引き継いで計算する点がちがうのでしょうか(累加法)。ただ、これは工程毎の原価を把握することが目的であれば、個別原価計算の部門別原価計算でも各工程＝部門なので、個別原価計算の部門別原価計算でも把握できると思うのですが・・・・各々の原価計算の目的が良くわかっていないため理解が出来ていないのでしょうか？ご教授いただけると助かります。 ※あと追加で、総合原価計算は、経費と労務費を足して加工費としていますが、なぜこのような扱いにしているのでしょうか？原価差異分析が曖昧になるような気がします。。。
原価差異について

原価差異について質問です。会社で標準原価計算を使って決算をすることになりそうなので、教えてください。原材料部分については購入品種の単位ごとに物量の受払表を作成し、棚卸も行って実際消費量と予定消費量との差異や実際仕入単価と予定仕入単価との差異等は期末で処理をしようと思いますが、仕掛品については加工費部分の評価も行わないといけません。棚卸を行って標準原価計算で用いている単位当たりの工程別の加工費を使って加工進捗を加味した加工費までは算出できるのですが、予定加工費での評価なので、実際に発生した加工費との差異の処理をしないといけいないと思います。加工費部分の原価差異として実際発生した加工費との差異をどのように出せばよいのか、また原価差異の期末での仕掛品と売上原価への配分方法もわかりません。加工費部分の原価差異とは発生原価(発生加工費)と標準原価計算で計算した売上原価(加工費部分)の差異のことなのでしょうか？それとも実際原価で計算した売上原価(加工費部分)と標準原価計算で計算した売上原価(加工費部分)との差異のことでしょうか？ちなみに、全部原価計算での総平均法を採用しています。簿記の知識もあまりないので意味不明な質問かと思いますが、どなたかご回答下さいますようよろしくお願いいたします。
工業簿記の標準原価計算について

パーシャルプランとシングルプランの差異の把握について教えてください。差異を費目別の勘定で把握するのか、仕掛品勘定で把握するのかで分かれていますが、どのようなメリット・デメリットがあるのかイマイチ理解できません。差異の把握が早いか遅いかによって違いがありますか？また、個別原価計算や総合原価計算などによって変わってきますか？こういう流れで製品を製造している工場に適しているなど具体的に教えていただけたら助かります。
建設業経理士1級の問題

建設業経理士1級の原価計算の試験範囲のことでお伺いします。 9月の試験を受験の予定ですが、今まで勉強していた参考書には組別総合原価計算の累加法は乗っていますが、非累加法の説明は掲載されていません。おとといＴＡＣのテキストを買うと非累加法の説明と問題も載っています。これは試験範囲に入るのでしょうか。非累加法ってややこしいので出来れば勉強したくないのですが。ご存知の方お願いします。
この問題難しいです・・・

この工業簿記とても難しいです・・・。頑張って自分で考えたんですが、無理でした・・・↓ 標準原価計算制度を採用しているA製作所の次の資料から、製造間接費差異の原因別分析を行いなさい。なお、製造間接費の差異分析は公式法変動予算による3分法による。《資料》１、製品１個あたりの標準原価「標準原価カード↓」製造間接費　標準消費量(4時間)　標準配賦率(＠￥400)　標準原価(￥1,600) ２、生産データ月初仕掛品2,000個(0.4) 当月投入量8,000 　―――――――― 　合計　10,000個月末仕掛品4,000(0.6) 　―――――――― 　完成品6,000個材料はすべて始点投入している。３、当月実際原価データ製造間接費実際発生額￥12,500,000 実際直接作業時間31,000時間４、その他のデータ　(1)基準操業度は32,000直接作業時間である。　　　　　　　　　　(2)変動賃率は＠￥300である。なお、原価差異には有利差異の場合には＋を、不利差異の場合には－を○で囲むこと。また、3分法その１は能率差異を変動費のみから把握する方法である。 3分法その１総差異(　)＋・－予算差異(　)＋・－能率差異(　)＋・－操業度差異(　)＋・－ 3分法その２総差異(　)＋・－予算差異(　)＋・－能率差異(　)＋・－操業度差異(　)＋・－　教えてください
標準総合原価計算の問題です

答え（貸借）が合わないのでどなたか解答をお願い致します。問：パーシャルプランの標準総合原価計算を採用している製品Ｓについて、次の資料に基づき仕掛品ａ/ｃを完成させる資料１材料費：７５０円／ｋｇ×４ｋｇ＝３，０００円加工費　変動費：４００円／Ｈ×２Ｈ＝８００円　固定費：６００円／Ｈ×２Ｈ＝１，２００円１個当たり正味標準製造原価　５，０００円正常減損費　５，０００円×０．０２＝１００円１個当たり総標準製造原価　５，１００円固定加工賃率：固定加工費予算900,000円÷月間予定機械稼働時間1,500Ｈ　正常減損は工程の終点で発生し、正常減損率は良品に対し２％資料２当月生産データ（　）内は加工進捗度月初仕掛品１００個（０．２５）　当月投入６５０　計７５０個減損３０　月末仕掛品１２０（０．７５）　完成品６００個　材料は工程の始点で総て投入　減損はともに工程の終点で発生し、正常減損費は異常減損費に負担させない資料３　実際原価データ材料費：７６０円／kg×2,650kg＝2,014,000円変動加工費：540,400円　固定加工費910,000円当月の実際稼働時間1,400Ｈ　当社では仕掛品ａ／ｃは原価要素別に分割しておらず、工場全体で１つの仕掛品ａ／ｃを使用している加工費の差異分析は公式法変動予算を採用しており、能率差異は変動費と固定費の両方から把握する方法を用いる ○私の回答借方：月初仕掛品原価350,000円　当月実際製造費用3,464,400円　予算差異9,600円　計3,824,000円貸方：完成品原価3,060,000円　異常減損費90,000円月末仕掛品原価540,000円　材料価格差異26,500円材料数量差異187,500円　能率差異10,000円　操業度差異60,000円　計3,974,000円
実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？

実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？また、どちらのほうが財務諸表作成上有利(簡単、早い等)でしょうか？＜追加質問　※解決済になってしまったので追加で質問します(汗)＞下記のご回答から、実際原価と標準原価の財務諸表の相違は、標準原価において売上原価に”原価差異”が表示される点と認識しました(在庫残っている場合)。しかしながら、スピードが速くなる点については、いまいち理解ができておりません。その理由として、原価差異は、「標準原価－実際原価」なので、結局実際原価を計算しないと財務諸表には反映できないと思ったからです(結果として財務諸表を作成するリードタイムは標準原価でも実際原価でも同じ？？？)。 -------------------------------------------------------------------------- ＜回答＞実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは、作った製品がすべて売れてしまって、材料や仕掛品の在庫もゼロの場合はどちらも同じになります。しかし、標準原価計算で、期末に棚卸資産の在庫が残る場合は次のように実際原価と異なる場合があります。 (1)原価差異の全額を売上原価として処理した場合　この場合は、本来棚卸資産の期末在庫に振り分けられるべき原価差異まで売上原価に計上されるため当期の損益が変わってきます。 (2)原価差異を売上原価と棚卸資産の期末在庫に配分した場合　この場合は、当初から実際原価で計算したのと同じ結果になります。ちなみに、原価差異の処理についての会計基準や税法の決まりは概ねつぎのとおりです。 (1)原価計算基準　原則として売上原価として処理、ただし比較的多額の原価差異が生ずる場合は、売上原価と棚卸資産に配賦することとされています。 (2)法人税法　標準原価による期末棚卸資産の評価額が実際原価に満たない場合は、原価差異は原則として期末棚卸資産の評価額に加算しなければならない。ただし、原価差異が総製造費用の1%以内の場合はその調整をしないことができる。(法人税法では、標準原価による期末在庫の評価が低めのとき(=課税所得が低めに計算される)だけ調整を要求し、評価が高めのときはそのままとする取扱いです。) なお、実務上財務諸表の作成は、標準原価の方が圧倒的に早いです。もし、実際原価計算でしたら、各原価要素別(材料費、労務費、経費)計算→部門別計算→個別原価計算→売上原価計算と続く一連の計算工程で前の工程が済まないと次の工程は計算に移れないという関係にあるのですが、標準原価計算では、各工程がそれぞれ同時並行的に計算を進めることができるのです。標準原価はこのように会計実務の時間短縮に大きな役割を果たしていますが、実はこれは副次的なものであって、標準原価の本来の役割は、原価のものさしとしての役割です。標準原価というものさしで原価差異を測定し、問題点の解析や改善にフィードバックする経営管理システムに組み込まれているのです。
原価差異の仕訳（計上）と科目のグループ

今、簿記の2級の勉強をしています。工業簿記の中で実際の消費や棚卸数量と違った場合の処理として、棚卸減耗と材料消費価格差異、労務費差異、製造間接費差異がありますよね。そのなかで、棚卸減耗は製造間接費の中で処理されるのは分かりますが、ほかの原価差異は材料消費価格差異とか、賃率差異、製造間接費配布差異の科目で処理されています。私の持っている参考書ではこのような仕訳で終わっていて、結局どうなるのかが書いてありません。さらに、パーシャルプランの仕掛品勘定のところで、原価差異がいきなり貸借差額で計算されて出てきています。（例）　直接材料費　３０００　　　　製品　　　　　　１２０００　直接労務費　４０００　　　　月末仕掛品　　　２８００　製造間接費　８０００　　　　原価差異　　　　　２００　←（ココが貸借差額で計算されてる）　　　　　　　　　１５０００　　　　　　　　　　　　　１５０００この原価差異という勘定科目はいったいどういう仕訳で出てきたのか、この原価差異の金額が最終的にどうなるのかも、上記の差異と同様に書かれていません。最終的に製造原価になるというのであれば、製造原価　○○　　／　　価格差異　○○ だとすると、この製造原価は製造原価報告書のどこの欄に現れる数字なのでしょうか？また、仕掛品勘定にでてきた原価差異はどこへ行ったのでしょうか？そうではなくて、その科目が残ったまま費用として計上されるなら、価格差異は製造原価報告書のどこかの欄に表れる数字なのか、それとも損益計算書上に表れる数字なのでしょうか？勘定科目（名）とあわせてご教示ください。よろしくお願いします。
原価差異の会計処理について。

原価計算基準・管理会計論に精通している方、又は公認会計士試験受験生や合格者の方、回答よろしくお願いします。原価計算基準　第５章　原価差異の会計処理の　４７原価差異の会計処理　（１）の１及び２　によれば、 ≪１．原価差異は、材料受入価格差異を除き、原則として当年度の売上原価に賦課する。２．材料受入価格差異は、当年度の材料の払出高と期末在高に配賦する。この場合、材料の期末在高については、材料の適当な種類群別に配賦する。≫ とあります。ここで、なぜ材料受入価格差異のみ取り扱いが異なるのでしょうか？材料を受け入れる（購入する）段階の原価差異であることから、直接材料費・直接労務費等の製造段階での原価差異とは何かしら差異の性質が違っており、そこから処理の相違につながっているのかな・・・と私は予想しています。実務的・具体的なイメージがわかないので、それらも絡めて教えていただきたいです。
商的工業簿記と完全工業簿記の棚卸資産の把握方法の違い

商的工業簿記のメリットは完全工業簿記と比較して、棚卸計算法で、出庫の度に記帳せず、事務手続きが簡単だというふうに書いてあります。このことが私には理解できません。商的工業簿記においては、期末仕掛品も期末製品原価も継続記録法による有高帳などの帳簿から把握し、原価を計算することは出来ないのでしょうか？どうして、商的工業簿記は棚卸計算法と決め付けられるのでしょうか？この様なことに詳しい方がおられましたら教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。 http://www.eonet.ne.jp/~tax-sr-otsuka/genka-2.html
【１０６回　第4問】なぜ製造経費は原価差異ではなく減価償却費なのですか？

勘定記入の問題でシングルプランのため材料勘定も、賃金給料勘定も原価差異が発生していますが製造経費勘定においては原価差異ではなく減価償却費になっています。原価差異と減価償却費は同じ意味なのですか？ご教授よろしくお願い致します。
製造原価について教えてください。

造原価の算定について教えてほしいです。弊社は複数の作業があり、工程があります。毎月の出来高に各作業の工程数をかけて数量を出し、【月人件費等発生している金額÷工程数かけた数量】で、工程原価を出します。その工程原価を各作業の工程数にかけて、作業原価とします。この考え方は間違っていないでしょうか？工程には機械と手加工があり、機械の部分をどう扱うかも悩んでいます。詳しい方、ぜひご教授していただきたいです。
材料の追加投入について

材料の追加投入が発生するのは工程別総合原価計算のみでしょうか？また「材料の追加投入」というのは第一工程の完成品原価＝第二工程の前工程費とは違う意味でしょうか？第二工程において追加材料が発生した場合は材料費、加工費と追加材料費が発生するということでしょうか？それとも材料費の中に追加材料費が含まれているのでしょうか？よろしくお願いします。
簿記製造間接費の予定配賦差異について

簿記二級を独学しているものですが、工業簿記の範囲で、製造間接費の予定配賦が腑に落ちません。 (1)予定で見ている製造間接費の消費額を貸方に立てて、借方には仕掛品を立てる。 (2)実際の製造間接費の発生額に合わせて、あらかじめ貸方に立ててあった製造間接費を調節する(製造間接費/製造間接費配賦差異 or 製造間接費配賦差異/製造間接費の仕分けを行う)。という理解です。このとき、(2)で製造間接費の反対勘定を仕掛品にすればわかりやすいものを、製造間接費配賦差異という勘定を使うため、実際発生額に合うように調整された製造間接費と、計上されている仕掛品の額がずれてしまいます。製造原価報告書では、そのずれを解消させるために、製造間接費の実際発生額から製造間接費配賦差異を足し引きして、予定配賦の額に調節した上で、それを元に当期製品製造原価を算出しています。なおかつ、損益計算書では、売上原価に製造間接費配賦差異を足し引きして、製造間接費の実際発生額に基づいた売上原価を算出しています。こうした処理が参考書に出ているのですが、二点疑問がございます。 (1)製造間接費の、実際発生額ではなく予定配賦額にあわせて製造原価報告書を作る意味がよくわかりません。予定配賦額が実際発生額より大幅に少なかった場合、製造間接費報告書に記載される「当期製品製造原価」が不当に少額になってしまうのではないでしょうか？ (2)その製造間接費配賦差異を、売上原価の部分で調節する処理も腑に落ちません。売上原価は、製品の売上と同時に計上されるものと理解しています。製造間接費の予定配賦額と実際発生額のズレがなかった商品Aと、予定配賦額を小さく見積もってしまったBがあったとします。期末にBが未完成で、Aが完成・引渡済となっていた場合、Aの売上原価に、未完成であるBの製造間接費予定配賦差異を加算することになりますよね？その処理をしてしまったら、予定配賦を行わず、全て仕掛品/製造間接費(実際発生額)の仕分けを行った場合に比べて、売上原価が多く出てしまいませんか？独学者ゆえ、あまりに初歩的な質問でしたらすいません。わかりやすく教えていただけるとありがたいです。よろしくお願い致します。
「公式法変動予算」は試験にでますか？

「公式法変動予算」がどのような問題なのかがわかりません。（知らないうちに問題集で解いているのかもしれないです）標準原価の差異分析は三角の図を書く、シュラッター図と高低点法を学習しましたがこれは「公式法変動予算」に該当しますか？シュラッター図は「公式法変動予算」でしょうか？
標準原価計算（評価替えについて）

会計年度が新しくなる際に製品の標準原価の見直しをするとその評価替えによる差額が発生します。この差額はどのように処理するべきでしょうか？例を挙げると、標準原価は前月まで＝＠100　当月より＝＠110 前月末在庫　　＠100×50コ＝5,000 当月仕入　　　＠110×50コ＝5,500 仕入による原価差異＝0 当月売上原価　＠110×50コ＝5,500 当月末在庫　　＠110×50コ＝5,500 値上がり分10円×50コ＝500が浮いている形になります。今考えている方法は以下の3通りです (1)原価差異と合算した後に売上原価と在庫に配賦する (2)売上原価へ算入 (3)営業外費用へ振替する特に実務経験者の方の意見お待ちしております。よろしくお願いします。

累加法と非累加法

みんなの回答

お礼 2006/12/25 11:49

関連するQ&A

非累加法について

非累加法について

「累加法・非累加法」で自工程の単位原価を計算する際の「当期投入分」につ

非累加法・非度外視法を採用している場合の仕損の処理

加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えて

原価差異について

工業簿記の標準原価計算について

建設業経理士1級の問題

この問題難しいです・・・

標準総合原価計算の問題です

実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？

原価差異の仕訳（計上）と科目のグループ

原価差異の会計処理について。

商的工業簿記と完全工業簿記の棚卸資産の把握方法の違い

【１０６回　第4問】なぜ製造経費は原価差異ではなく減価償却費なのですか？

製造原価について教えてください。

材料の追加投入について

簿記製造間接費の予定配賦差異について

「公式法変動予算」は試験にでますか？

標準原価計算（評価替えについて）

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

累加法と非累加法

みんなの回答

お礼 2006/12/25 11:49

関連するQ&A

非累加法について

非累加法について

「累加法・非累加法」で自工程の単位原価を計算する際の「当期投入分」につ

非累加法・非度外視法を採用している場合の仕損の処理

加工費工程別総合原価計算の工程と個別原価計算の部門別の違いついて教えて

原価差異について

工業簿記の標準原価計算について

建設業経理士1級の問題

この問題難しいです・・・

標準総合原価計算の問題です

実際原価と標準原価で財務諸表の表示されかたは異なるのでしょうか？

原価差異の仕訳（計上）と科目のグループ

原価差異の会計処理について。

商的工業簿記と完全工業簿記の棚卸資産の把握方法の違い

【１０６回 第4問】なぜ製造経費は原価差異ではなく減価償却費なのですか？

製造原価について教えてください。

材料の追加投入について

簿記 製造間接費の予定配賦差異について

「公式法変動予算」は試験にでますか？

標準原価計算（評価替えについて）

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

【１０６回　第4問】なぜ製造経費は原価差異ではなく減価償却費なのですか？

簿記製造間接費の予定配賦差異について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録