パーティションのサイズについて

質問

ハードディスクを乗せ換えて、250Gのものにしました。
パーティションについては、
・Ｃドライブ→50G（OS・システム用）
・Ｄドライブ→約40G（用途上の理由で作成）
・Ｅドライブ→約40G（用途上の理由で作成）
までは決まっているのですが、残りの約100G分についてを、50Gx2として２つのパーティションに分けるか、それとも100Gで１パーティションとするかを決めかねています。
ちょっと詳しくわからないのですが、パーティションのサイズを大きくしすぎるとデータ格納効率が落ちるという話を聞いたことがあります。
実際100Gのパーティションと50Gｘ2のパーティションでは、データの格納効率はだいぶ変わってくるのでしょうか？気にするほど変わらないなら１パーティションでいいかな？と思っているんですが・・・。
お詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイスを頂けませんか？よろしくお願いします。
（ちなみにOSはWindowsS2000です。）

回答No.2

naka104 · ベストアンサー

データ格納効率は多少低下しますが気にしないでいいと思います。
ＦＡＴからＮＴＦＳに変わり効率低下は少なくなっていますし、ＨＤＤの価格低下もあります。
たとえば、１％低下で１Ｇ、４０円程度。５％でも２００円程度しかちがいません。
ですので質問者さんの使いやすい方でいいと思います。

私ならドライブがたくさんになるのはいやなので１パーティションにします。

お礼

アドバイスありがとうございます。
なるほど、NTFSなら効率低下は少ないんですね。昔の知識しかなかったもので・・・知りませんでした。
自分もあまりむやみにドライブは増やしたくないので、１パーティションにする方向で検討してみます。

回答No.3

AthlonXP

システムは10GBで十分だと思います。
余分をみて20GBにしています。
システム：20GB 残り：230GBをデータ用にしています。
パーティションをあま分けすぎるとめんどくさいので
私は二つにしています。
パーティション分割をしていても物理的に壊れたら
全て壊れますし。論理的に壊れることはあまりないと思います。
システム、データの分割は再インストールの時、
便利なのでこれはやっておくべきですね。

データ格納効率はNTFSではあまりきにしなくてもよいです。
クラスタサイズのことですよね？
FAT16の時は問題になりましたが。
HDD安いので足りなくなったら買えばいいと思います。

お礼

アドバイスありがとうございます。
システム領域（Cドライブ）については、下の方からのアドバイスもあり、もう少し調査して決めてみようと思っています。
格納効率の件は、そうです、クラスタサイズのことです！NTFSだとあまり効率低下はしないんですね。そうであれば自分もあまりドライブが増えるのは好きではないので、分割はしない方向にしようと思います。
それにしても、今回のディスク増設にあたって価格調査をしたんですが、本当に安くなっていてビックリです。これなら「足りなくなったら買う」が一番シンプルで有効な策になりますね。

回答No.1

goold-man

質問とは関係がないことですが、Cドライブが50GBでは少ないことはありませんか？
DVD（4.7GB)を焼くために作業空き容量として12GBから15GB必要とDVDドライブメーカー製品仕様やDVDドライブ搭載PCメーカー製品仕様に記載されています。
最低80GBは必要かと。

＞データ格納効率が落ちる
＞100Gのパーティションと50Gｘ2のパーティション

効率はわかりませんが、あまり大きい容量だと、クラッシュしたときにファイルの救出上ダメージが大きいのでは？
（もっともHDDは消耗品ですから、全てが壊れる場合はどうしょうもありませんけど）

お礼

アドバイスありがとうございます。
DVDドライブの仕様などは見たことがなかったので・・・そんな仕様があるんですね。TMP領域を他のドライブに割り当てる設定とかはないんでしょうかね。少し調べてみて、ダメなようならまずはCドライブをもう少し拡張してみようと思います。