就職について。主体性がない？？

質問

就職活動について悩んでいます。

私は現在理系、理論系の大学院に通っています。私は現在、就職活動中の身ですが、第一志望として公務員を考えています。
しかし、『院まで出て、公務員の事務職を志望する意味がわからない、主体性がない』という指摘を受けました。

私が大学院に行こうと思ったのは、自分が満足いくところまで研究をしたかったからです。いわば自己満足です。工学部等のように、直接就職に結びつくことはあまり考えていませんでした。

また、私は一度高校(工業科)を中退しています。大学も家庭の事情で志望学部には入れなかったため、自分の希望する進路に進めず、大学時代は大分将来を模索しました。

このような経歴が影響しているのかもしれませんが、『主体性がない、お前の経歴では面接で絶対通用しない』等の指摘を受け、考えてしまいました。

自分では、地域社会に貢献したいという思いと、特定の企業というよりは、社会全体をサポートしていくことに自分の能力を生かしたいと考えています。理系大学院に進んで、公務員を志望することは一般的に見てあまり良く思えないものなのでしょうか？

回答No.4

tsun-tsunta · ベストアンサー

質問文を読む限り、しっかり「主体性がある」と感じました。
主体性がないというのは、教授や周囲に流されるままに大して行きたくもない企業に就職していくといった状況を指すのではないでしょうか。
公務員にしても「教授に勧められたから」と受験すれば主体性がないと言われてもしょうがないでしょうが、自分からきちんと考えて進路を決めておられるのですから、それをもって主体性がないとは変な話です。
いったい、誰から指摘されたのでしょうか？
親御さんであれば、「院まで行かせたのに…」という気持ちからなのかもしれませんね。
教授であれば、自分の研究テーマを蔑ろにされたような気になり、プライドが傷ついたのかもしれないなと感じました。

大学は勉強をするところです。
就職活動のために来る場所ではありません。
ですから、満足いくまで研究したかったというあなたの考えは、ある意味真理ですよ。
自分で納得するまで勉強したのであれば（あくまで”自分が”です）、そこで研究を切り上げ、別の道で働くことを目指していくのもありだと思います。
学生の研究ですから「研究自体が満足いくまで仕上がった」と言えば世の研究者達の批判を浴びるでしょうが、「自分が満足した」であれば誰も文句は言えません。
但し、面接の際は「何をもって”満足”としたか」はきちんと説明できないとダメだと思いますけれど。
繰り返しになりますが、院生レベルの研究は世間的な完成度からいけばまだまだです。
そこで「満足」する理由が中途半端なものであれば、印象はあまり良くないと思います。

私は質問文を読み、主体性がないどころか、はっきりとした意志と潔さを感じましたよ。

面接などでも、こちらに書いたように「納得いくまで勉強したいと思い、それを果たしたこと」「公務員になりたい理由」をはっきりと述べられれば良いのではないでしょうか。
一般的に面接で見られるのは、その人がどういう考えで今まで生きてきたかという部分です。
変わった経歴の持ち主でも、その経歴についてきちんと自分なりに説明ができれば問題ないと思っています。

回答No.5

montarou_x

主体性を欠いているとか、一般的によろしくないということはまったくありません。むしろ大学院まで学んできた知識・知恵・そして経験、物に対する考え方、実行の仕方など、その経験値は決して無駄にならないと思います。初恋の相手と結婚することなんてそうそうあるもんじゃありません。いろんなことにチャレンジして、進む道を見定めて行けばいいんです。人には人の生き方があり、だからこそ人生は面白いんだと思いますよ。

私は大学院で工学系専攻の出身ですが、来春から国家公務員になります。分野にもよりけりでしょうが、私の周囲には公務員になろうという人間はいませんでした。工学系ですので基本的に就職に直結していますし、推薦もあまりあるほどの数です。ですので、普通の目から見れば、私は変わり者だったのかもしれません。ひょんなきっかけで技術系行政官のことを知って、その業務に興味を持ち始めて、いろいろ調べるうちにやりがいのある仕事かなと思って志望したのが始まりです。

私は理工 I 区分での採用ですが、もしwazaさんが技術系区分を志望されるのなら、筆記試験はさほど難しいものではないと思います。あとは面接や官庁訪問でいかに自己アピールできるかどうかです。それ以外の区分（いわゆる事務系）を考えてらっしゃるのなら、試験勉強や面接や官庁訪問は簡単な道ではないと思いますが、けっして不可能というわけでもないです。

最後に経験者としてのアドバイスを一つ。事務系・技術系を問わず公務員志望者の決まり文句が「社会に貢献したい」「企業の利潤追求は合わない」がありますが、これをこのままの言葉で表現するのは×です。特に後者の民間企業の否定ともとれる発言に拒否感を覚える面接官も多いと聞きます。何をどうして、どういう形で実現し、社会貢献していくのか、それは民間にはできないのか、それに対して行政はどう関わるべきか、そのために自身の能力をどう活かせるか、などなど言い出すときりがないですが、具体的に述べる必要があります。

回答No.3

yurijp

私は院を出ましたが、別に研究職などにはついていません。
別にいいと思いますよ。
逆にいえば、「院を出たからその職につかなくてはいけない」という考え方自体がとらわれすぎだと思います。
社会や人生は難しいし範囲も広いと思います。
たかだか2年勉強したことを直接生かせるなんて傲慢だと考えています。
世の中そんな簡単なものではないですよ。
長い人生ですので色々経験すればいいのです。
院を出て色々自分の身になったのではないですか？
公務員という形でそれを生かせるはずです。

＞院まで出て、公務員の事務職を志望する意味がわからない、主体性がない』という指摘を受けました。
誰に言われたのでしょうか？
すごく小さな考え方のような気がするのですが・・・
もちろん色々な考え方がありますけどとらわれなくてもいいと思います。
自分の人生なので自分が納得いけばいいですよ。
色々模索してあなたは普通の人よりも人生に幅ができたはずです。
よい経験になったのではないですか？
自信をもって公務員をめざしてください。

回答No.2

mao1999mao

私も理系大学院でしたが、研究室の同期は公務員になりましたよ。

　公務員でも大学院生を対象として募集しているものもありますし(特殊な技官とか)。主体性がないっていうようには感じられません。主体性がないなら勧められるままに大手企業を受けるんじゃないでしょうか。

　あまり仕事をしたくないから・・・というような理由で公務員を志望していらっしゃるわけではないと思いますので、面接で通用しないとは思えないです。多分面接では、なんで大学院までいったのに公務員になりたいのかは聞かれると思いますが、面接官を納得させられるような答えがいえれば問題ないんじゃないでしょうか。(ちなみに同期は地元でスポーツがしたいと堂々と答えたようです^-^；)

　理系院卒なら給料も条件も高い仕事につけるし院を卒業するくらいだからそれなりの能力もあるのにそれを仕事に生かさないのはもったいないと考える人が多いとは思います。本人の問題なので周りがどう思おうが気にしなくていいと思いますよ。

　新卒として就職活動できるのは1回だけです。公務員になってしまえばもし転職する際大手の企業に就職するのは難しくなりますし、その逆もあります。有意義な就職活動をされることを祈っております。

回答No.1

yukimoriGT-X

公務員の「専門職」を目指すのであれば、意義はあると思います。

しかし、事務職を目指すのに理系大学院は確かにおかしいです。

とは言っても、可能性こそ低くなりますが、
試験結果や面接による人間性の評価で決まるものですので、
公務員になれないことはありません。(コネもありますが)

ただ、公務員受験に失敗してしまった場合は、
後の就職活動は非常に厳しいものになることは間違いない、
という苦言は呈させていただきます。