ウィルスソフトで悩んでいます。

質問

現在、僕はパソコンを２台もっています。
最初に買ったパソコンは現在、ソースネクスト製のウィルスソフトを使用し、僕専用のパソコンではウィルスバスター２００７を使用しています。
ウィルスバスター２００７ではシリアル番号１つで３台までのパソコンにインストールできるとの事ですが、最初に買ったパソコンもウィルスバスターにした方がいいと思いますか？
ウィルスバスター２００７が出るまでは、最初のパソコンにはソースネクスト製の無期限（？）で使えるヤツにしようかと考えていました。
両ウィルスソフトのいいところや欠点など皆さんが実際に使用して感じたことなどあれば教えてください。

回答No.2

seadragon · ベストアンサー

ソースネクスト製のウイルスセキュリティーのウイルス検出率の低さは定評があります。
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html
ウィルスバスター２００７は当然ウイルスセキュリティーよりウイルス検出率は高いですがいわゆる
御三家（シマンテック、マカフィー、トレンドマイクロ）の中では最も検出率が低いです。
http://homepage2.nifty.com/security_hikaku/comparison/index.htm
ウィルスバスター２００７は他社スパイウェア対策ソフトと競合する事があるようです。
http://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=135
あと参考までに1ライセンスで3台のPCまでインストールすることができるウイルス対策ソフトには
CA インターネット セキュリティ スイート 2007、F-Secureインターネットセキュリティ2007もあります。
http://home2.ca.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=ja_JP&SiteID=cajapan&id=ProductDetailsPage&productID=53360100
http://www.f-secure.co.jp/
CA インターネット セキュリティ スイート 2007はウイルス検出率は高くないようですが軽いようです。
http://ratan.dyndns.info/avast4/2007ca.html
F-Secureインターネットセキュリティ2007はエンジンのひとつに世界最高と言われるカスペルスキーのエンジンを
採用しているのでいわゆる御三家よりウイルス検出率は高いです。
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/result.html
http://ratan.dyndns.info/avast4/2007F-Secure.html
また元々企業向け専業で、開発の一部を日本で行っていたのでサポートは良いです。
体験版が出ていますのでご自分の環境に合うかどうか試すと良いでしょう。

回答No.8

opty422

どのセキュリティーソフトを使うかは、ＰＣとの相性、あとは自分の好みなども関係してくるので、「これがいいです。」とは言えませんね・・

私の経験談です。

昨年ＰＣを買い換えました。
旧ＰＣはＯＳがＭｅでウィルスセキュリティーを使用していました。
軽くてとても気にいっていました。
ウィルスを検出した事は一度もありませんでした。

会社のＰＣや息子のＰＣのセキュリティーソフトを購入する時、ネットでいろいろ調べてみると、
ウィルスセキュリティーとＸＰの相性が悪い（苦情を言ってる人が多い）ようだったので、ウィルスバスターに。

このことがあったし、同じ方が、操作や設定がわかりやすいかと、新しいパソコンを買った時に私もウィルスバスターにしました。
2005，2006と、とても快適に使っていたのですが、
先日2007にバージョンアップしてから、サイトの閲覧や、何かと、困った事がおきています。
セキュリティー能力が高すぎるんです。（笑）
設定を自分でいじればいいんですが、よくわからなくて・・

ま、いろいろＵＲＬフィルターとかフィッシングチェッカーとかひとつづつ外して、やって目的のサイトを正常に閲覧できるようになりました。

と言うことで2007も諸手をあげてオススメできないし、
ウィルスセキュリティーも、大分よくなってきてると聞くし、（知人が使っています。）
ただ、ひとつだけ。
ソースネクストは問い合わせの返事も一ヶ月またされたり、
電話もつながりませんでした。
これにつくづく嫌気がさして変わったようなものです。

トレンドマイクロは、サポートが迅速で、とても親切で、的確なサポートをしてくれました。

結局は、お好みかと・・
マカフィー，ノートン，ウィルスセキュリティー
いろいろトライしていきついたのがウィルスバスターでした。
多少問題があってもウィルスバスターに親しみがあります。

回答No.7

noname#24477

職場ではウィルスバスターを使っていますが
重すぎです。
そのためにメモリの増設をするなんて本末転倒。
1度だけウィルスを検出したことがあるが、それにしても。
もっと軽いのがほしい。
その意味ではノートンの方が若干まし。

実際今、使っていて気にならなければ特に言うことはないです。

回答No.6

ryu-fiz

>WinXP SP２
>メモリ256MBです。
>946MHｚと書いてます。

XP SP2にメモリ256MBは少な過ぎます。ウイルスセキュリティを入れた状態でもややもっさりした動作ではないかと思います。最低でも倍の512MB、出来れば1GBまでメモリを増設しないとウイルスバスター2007を入れたら動作が重くて使い辛いと予想します。

最新のウイルスバスターは、動作負荷軽減を重視して開発された最新のノートンインターネットセキュリティよりも動作が重い可能性が高くなっています。2007を試したユーザーの中には2006に戻してしまう方もいらっしゃるようです。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/shigeri/index.html
辺りの内容を参考にしてWindowsの設定を工夫すれば、メモリの増設なしでもパフォーマンスをある程度向上させることは可能ですが、やはりメモリの増設を行った上でウイルスバスター2007をお使いになるのが最も望ましいと思います。

回答No.5

ryu-fiz

他の方々がおっしゃっているように、PCの要件さえ合えばウイルスバスター2007をお使いになる方が安心だと思います。

その辺の判断を行うためにはこれから導入を検討されるパソコンの詳細が分からないとどうしようもありません。OSのバージョン、搭載メモリ量などを補足してください。

補足

そーですね。PCの情報がないと答えにくいですね。指摘ありがとうございます。
WinXP SP２
メモリ256MBです。
946MHｚと書いてます。
増設はしていません。
もう購入してから5年近く立ちます。

回答No.4

yoshi-thk

ソースネクストのウイルスセキュリティは、価格は安いということですが、なぜ安いかといえば、
サポートをほとんど自前でしてないためです。
サポート力は無いと考えてください。

トラブルがあったらアンインストールして入れ直しという企業はここぐらいです。
ウイルス感染しても対処情報はないです。
ウイルスの検出力はないです。

ウイルスバスターは、価格は高いです。
サポート力はあります。そのためにどうしても高くなります。
今のウイルスバスター2007ですが、今までのウイルスバスターシリーズにないスパイウェア対策の機能を強化しているためか
トラブルが今までのウイルスバスターシリーズに比べて不安定です。
メモリも浪費してます。
ウイルス情報については、ほとんど掲載してますが無い場合もあるのですが、問い合わせすれば対処方法が
わかるので、安心できるところはあります。

ウイルスセキュリティを買うよりも、ウイルスバスターを買った方がよいです。

補足

なるほど。最初は両方ともソースネクストでしたが、ノートPCの方は2006年版にアップグレードしたときにまったくインターネットに繋げる事が出来ず、価格は高いがノートPCにウィルスバスターを導入しましたた。
確かに、ウィルスバスター2007にしたら2006に比べてアップデートが遅くなった気がします。

一応両方ともスパイボットは導入しています。

回答No.3

n700sasura

私もパソコンを２台持っていて、昨年買ったＰＣはソースネクスト製ウィルスセキュリティーＺＥＲＯ、今年買ったＰＣはウィルスバスター２００７を使っています。特段不自由はありませんが、ウィルスセキュリティーの方には、スパイウェア対策ソフトを別途追加しています。

ソースネクストのソフトは無期限のＺＥＲＯではないようですので、更新期限が来れば、ウィルスバスター２００７に統一した方がコスト的にも、信頼性からもより望ましいと思います。

しかしながら、お使いになられておわかりの通り、ウィルスバスター２００７は、多くの方が感じられているように、動作が重くて、これまでのものよりパターンファイルの更新に時間がかかりますので、「最初に買ったＰＣ」の性能次第では使い勝手が悪いかもしれません。

私も、そのうち古いＰＣにウィルスバスター２００７をインストールして動作確認してから、その後どうするかを決めようと思います。

回答No.1

not-for-sale

ソースネクストのウィルス対策ソフトは前はマカフィーの製品でした
価格の問題でしょうか今は別のインドのメーカーです。
ウィルスだけで言うとどこのメーカーも大差はないです。
起動もそんなに大差ないし、、問題はスパイ系だと、、
ほとんどウィルス対策ソフトは体験版があります。
一度体験版を使用して自分で使いかってを比べてみては？
http://www11.plala.or.jp/tvalley/taikenban_soft/virus/index.html

http://www.symantecstore.jp/trial/index.asp

http://www.trendmicro.co.jp/consumer/products/trial/vb/

http://sec.sourcenext.info/corporate/