オールデンは本当に良い物なんでしょうか？

質問

私は右足の付け根に痛みを抱えており、普通の革靴を履くと右足が凝ったような状態になります。
普段はニューバランスのM996を愛用しており、趣味の観光旅行や街歩き等はほとんどこれで済ませているのですが、たまにジャケット等のキレイ目な服を着たい気分の時は流石にスニーカーだとアンバランスです。
そういう時はトリッカーズのブーツを履くのですが、これは重たい上にアッパーの革も底も堅いので、非常に足に負担が掛かってしまいます。

そこで「履き心地が良くて質の高い革靴」と言われているオールデンのコードバンシューズを考えてみたのですが、巷間言われてるように本当にいい靴なんでしょうか？
あまりに雑誌（Begin、メンズクラブ等々）で「いい！いい！」の大合唱で、逆に胡散臭く感じています。
実際、雑誌で大人気のクロケット＆ジョーンズも↓のように「決して質の高い物ではない」と言われており、オールデンもひょっとしたら「大して良くも無いものを雑誌が勝手に持ち上げてるだけ」なのかなぁと疑問に思いました。
流石に10万円の靴であり、おいそれと買えるわけでもないんで、その辺りの実感を皆様にお聞きしたいのですが。
（「店で試し履きすればいい」というのは重々承知なんですが、やはり高額な靴なんで躊躇してしまいます。「履きジワが付いたから買い取って下さい」と言われるのも嫌ですし。それに、たかだか数分の試し履きじゃ分らない部分も多いと思いますので。）

http://blog.tsushin.tv/alceste/item/19857

回答No.1

moto69

良い靴なんですが、良い靴ほど良い皮を使っています。オールデンは馬の尻革を使っているのでかなり高いです。
しかしホースは比較的硬いので、慣らすまでは時間がかかります。
もともと軍用の靴を作っていたので、丈夫なことは確かです。
特にイギリスの靴もそうなんですが、結構硬いです。（ジョンロブなど）
しかし、きちんとしたメンテナンスと、年月を掛ければ自分の足にしか合わなくなるほどしっくり来ます。
野球のグローブなんかも良い皮を使っているものは使い込まなければ良い形になりません。それと同じです。
いい事は確かなのですが、メンテナンスが面倒とか、早くなじんで履きたいのならば、もったいないかもしれませんね。
あとはあまり雑誌の事に惑わされず、目で確かめて買ったほうがいいと思います。値段に関しては、製法なんかで結構変ってきますから。
とにかく、良い靴は履きこんでナンボのところがあるので、使用頻度で考えてみてもいいかもしれません。
日本のメーカーでも、「リーガル」とか「グレンソン」など素晴らしいメーカーもあるので、ある意味そちらのほうが良かったりします。
あとはその人それぞれの「価値観」だと思うので、１０万円はするだろう、と思う人もいれば、それは高すぎる、と思う人もいると思います。
ちなみに私は妥当かと思います。（ただ、キズがつきやすいですけど・・・・）
そんな所ですかね～。

お礼

ありがとうございます。

高い靴は、いい材料を使っているというのは真実だと思います。
実際、定価2万円以下の革靴なんて目も当てられないですし。

ただ、オールデンクラスになると流石にいい材料を使うのは当たり前レベルなんで、あとは実際に履いてみてどうかということでしょうね。
ひょっとしたらエドワードグリーンが合うかも知れないし、ウェストンが合うかも知れないし、はたまたクロケットが合うか、リーガルやスコッチグレインが合うか・・・。

一定以上の質の革を使っているなら、あとは好みと履き心地と値段のバランスの問題でしょうね。