• ベストアンサー

歴史の教科書はどうやってつくられる?

歴史の教科書はどうやってつくられるのでしょうか。 具体的には、各単元ごとの執筆はだれか一人で行うのか、または必ず複数で行われるのか、 また、内容の推敲作業はどのようにして行われるのか といった点に興味ありです。

noname#2813
noname#2813
  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kawakawa
  • ベストアンサー率41% (1452/3497)
回答No.2

歴史の教科書に限らないのですが、単元毎に担当者が書きます。出版社によって、その指名する担当者は異なりますが、完全非公開のものです。 推敲は教科書検定が相当しますが、この時点では、出版社名のわからない白い表紙の教科書が担当官によって審査されます。 本来は、こういう流れなのですが‥ 少し前から某A新聞が出版前の教科書についての草稿を入手し、それをわざわざ中国や韓国に流出させて国際問題(正確には内政干渉)を引き起こそうと活動していますネ。これは現役の●●省の役人が関与して、取扱注意文書(部外秘扱の事)を流出させていたことが明らかになっていますネ。 以上kawakawaでした

noname#2813
質問者

お礼

ありがとうございます。 やはり一単元一人の担当となってるんですね。 個人的にはもっと著者数を増やしてほしいような感じを持ちますがこの意見は届かないでしょうね。

その他の回答 (1)

  • popesyu
  • ベストアンサー率36% (1782/4883)
回答No.1

それは出版社次第のことでしょうが 全ての歴史に精通している人なんていないでしょうから それぞれの得意分野にあわせてお願いしているのでは ないでしょうか。巻末に著者一覧とかついてませんか? 中には一人で全部書いてるやつもあるかもしれません。 推敲というかチェックに関しては、悪名高い文部省の 検閲(?)がありますが、あれが第3者による推敲作業 ということになるのではないでしょうか。

noname#2813
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

関連するQ&A

  • 歴史教科書の変化

    最近の歴史教科書で教えられている内容は昔のものとは違う部分が多い、という話を時々ききますが、 具体的にはどういうところがどう変化してきているのでしょうか。

  • 歴史の教科書の内容

    歴史の教科書の内容 歴史の教科書に載っている内容で、誤りがあったり、別の説があったりする裏話的なものがあったら教えてください。

  • 歴史の教科書

    今、大学の教養の授業で近代史の授業を取っているのですが、実は高校で歴史を全く勉強しませんでした。 歴史の未履修問題はさておき、自身の教養を高める目的も兼ねて歴史の概説書を読もうと思っています。最初は山川の高校教科書にしようと思ったのですが、教授の話では最近の教科書は内容が少ない、視点が偏ってるとういうことだったし、高校教科書は大学受験用に作られている部分もあると思うので、買うかべきか迷っています。 そこでみなさんのおすすめの教科書、概説書を教えてください。

  • 歴史教科書問題

    歴史教科書で、歴史観についての話はよく話題になりますが、それよりも根本的な歴史的事実を歪曲している内容または歴史的事実を歪曲している可能性の高い内容を載せている中学や高校の教科書はあるのでしょうか? また、そう言うことについてのサイトがあれば教えてください。よろしくお願いします。 どんな出版社でも構いません。

  • 教科書が教えない歴史について

    藤岡信勝の「教科書が教えない歴史」について教えてください。読んではみたのですが、私にはとても難しく、感想をいいなさいといわれてもわかりませんでした。 お願いします。教えてください。また本全体の内容がわかりやすく書いてあるサイトなどあったら教えてください。よろしくお願いします。

  • なぜ、歴史の教科書はこれほど問題になっているのか

     どんな問題があって日本の学校で使われている歴史の教科書はニュースに取り上げられているのでしょうか。  社会問題に疎い私の印象では、日韓の関係が、特に韓国併合の時の事が問題になっているとはなんとなくわかるのですが、具体的に何がどう問題になっているのでしょうか。   韓国との関係以外でも何か教科書に関して問題があるのでしょうか。そうだとしたら、どこの国の人がどんな点を問題としているのでしょうか。  できれば具体的に教えてください。どんな問題があるのか、箇条書きなどにしていただければありがたいです。お願いします。

  • 「新しい歴史教科書」について

     中国や韓国,あるいは日本国内のいわゆる「市民団体」や「平和団体」などから「侵略戦争を否定し,軍国主義を肯定している」などといわれている扶桑社の「新しい歴史教科書」ですが,この教科書を批判(否定)される方々にうかがいたい。 1:そもそもこの教科書を読まれたことはあるのでしょうか?この問いの答えがNoである方にかの教科書を批判する資格はないと思うのですが,もし読んだことがないのに批判しているのであれば,その理由をうかがいたい。 2:1の問いの答えがYesであるならば,具体的に何ページのどの箇所が「侵略戦争の正当化」「軍国主義の容認」などにあたるのかご指摘願えますでしょうか?実は私もかの教科書を購入,拝読したのですが,これらの批判にあたるような箇所を見つけるには至りませんでしたので。  以上2点,よろしくお願い致します。

  • 歴史の教科書について

    義務教育では正しい歴史を教える事が出来ません。 日韓併合の記述 豊臣秀吉の記述 元寇の記述 など 義務教育では教科書どおりに教育をしますが見る限り間違いが多数あります。 なぜこのような教科書が日本の教科書としていまだに使われているのでしょうか? また、世界的に捏造だと認められた項目も現在使われている教科書に載っているのはおかしいと思います。(南京大虐殺など) この質問は重複が沢山あると思いますが、歴史とは年月がたてばたつほど変わるものであって、過去の質問と、現在の質問では発表されていた事実が異なるのでまた新しく質問させていただきました。 なお、正しい記述がされている教科書もありますが採用している学校が0.4%と少ない理由も教えてください。 詳しい方おねがいします。 間違っている内容を生徒に教えなければいけないのはとてもつらいです。

  • 歴史の教科書に出てくる大学

    親が私立大学にいくねやったら、歴史の教科書に出てくる大学にしたら間違いないで!っていうねんけど、具体的にどこら辺やねん?

  • 日本と中国&韓国の歴史教科書の具体的な違い

    以前から日本と中韓の歴史教科書問題が取りざたされていますが、 日本の教科書と中韓の歴史教科書の具体的な違いってなんなんですか? (たとえばある戦争が日本では教科書に載っているけど 中韓ではその戦争のことはかかれていない。などあれば教えてください。) 戦争について、日本は自虐的な書き方がなされているようなんですが、 中韓の歴史教科書では自国が関わった戦争についてどのようにかかれているんですか? この2点について教えてください。よろしくお願いします。