- 締切済み
司法書士の業務について
よく司法書士事務所が報酬を得る目的（相談料）で法律相談をしていますよね？ 弁護士法７２条に「弁護士でない者は他人のトラブル（法律事件）に関して報酬を得る目的で法律事務を行うな（口出すな）」って書いてありますけど、これは違法にはならないのですか？ また、可能だったとして、トラブルを起こした当事者達が司法書士の法律相談を受け、司法書士が相談料を貰って適切なアドバイスを授けて和解、示談に持ち込ませる事は法的に可能なのですか？ 弁護士法７２条がいま一つ理解できていない為、この様な疑問を抱きました。どうか宜しくお願いします。
- umiinusan
- お礼率0% (0/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
平成１５年４月から、弁論・和解代理・相談などの業務が出来るようになりました。 司法書士の主な業務は、 簡易裁判所における訴訟代理（弁論・調停・和解） 不動産登記 商業・法人登記 供託手続 裁判事務 などです。 下記サイトをご覧下さい。 http://www.shiho-shoshi.or.jp/web/shiho-shoshi/guid_top.html
関連するQ&A
- 司法書士の業務について
よく司法書士事務所が報酬を得る目的（相談料）で法律相談をしていますよね？ 弁護士法７２条に「弁護士でない者は他人のトラブル（法律事件）に関して報酬を得る目的で法律事務を行うな（口出すな）」って書いてありますけど、これは違法にはならないのですか？ また、可能だったとして、トラブルを起こした当事者達が司法書士の法律相談を受け、司法書士が相談料を貰って適切なアドバイスを授けて和解、示談に持ち込ませる事は法的に可能なのですか？ 弁護士法７２条がいま一つ理解できていない為、この様な疑問を抱きました。どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法書士の法律相談業務について
よく司法書士事務所が報酬を得る目的（相談料）で法律相談をしていますよね？弁護士法７２条に「弁護士でない者は他人のトラブル（法律事件）に関して報酬を得る目的で法律事務を行うな（口出すな）」って書いてありますけど、これは違法にはならないのですか？ また、可能だったとして、トラブルを起こした当事者達が司法書士の法律相談を受け、司法書士が相談料を貰って適切なアドバイスをし、当事者たちに和解や示談に持ち込ませる事は法的に可能なのですか？ 弁護士法７２条がいま一つ理解できていない為、この様な疑問を抱きました。どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の業務と隣接法律職（司法書士等）の業務
弁護士は、隣接法律職（司法書士等）の業務も行なえるのでしょうか？ 例えば、弁護士が、司法書士の業務である「登記の申請書の作成・申請書の提出代理」を行なう事が可能なのでしょうか？？ 要するに弁護士は、法律に関する事務を全て行なえるのでしょうか？（弁護士法§７２）
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 弁護士と司法書士の違いは何？
弁護士は想像付きますが、司法書士との違いがよくわからないのです。実は弁護士に法律相談をしようと思ってます。賃貸関係のトラブル相談です。先日、ある公社で司法書士の法律相談と書いたパンフレットを見て、司法書士でも相談が出来るのか？と思ったのです。公社なので怪しいパンフレットを配布するとは思えません。 弁護士でも司法書士でもどちらでもＯＫなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士への１４０万以上の過払金の報酬は？
2年前に司法書士に任意整理を依頼しました。 5社お願いし、過払い金が１４０万を越える先が2社ありました。委託した任意契約書の第1条第1項には、「司法書士法第３条第1項第7号の規程に基づき、目的の価格が裁判所法第33条第1項第1号に定める額を越えないものに限り、和解その他の裁判外の事務について代行すること。」と書いてあります。別紙に債務整理事務報酬基準に次のように書いてあります。 １.任意整理（非事業者）；和解の委任代理 １）債権者当たり、52,500円・・・ 2)過払金回収報酬 「交渉に依り、過払金の返却を受けたときは、過払返還金の40％相当額（消費税を別途加算の上、申し受けます。）」 任意整理分の支払いはしてあります。また、2社以外の過払金（１４０万以下）は司法書士へ振込まれてます。司法書士へ電話にて確認したら、和解用の書類等の作成とアドバイス等を行ってますので契約通りでお願いしますとのことでした。なんか納得出来ないのです、40％支払いしなければいけないのでしょうか。まだ1社（武富士）残っており、それも１４０万以上の過払金の案件で、2年前に依頼してましたが倒産し、過払金の戻りが微妙になってしまいました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士と司法書士の業務内容について
私は市民に身近な法律家として、 あらゆる法律問題の手助けをすることを職業にしたいと考えています。 まず「街の法律家」といわれる司法書士に興味を持ち、 書籍等で業務内容を調べてみました。 すると司法書士の主な仕事は登記申請だということでした。 私のイメージする「街の法律家」とは、 市民に身近なところであらゆる相談に乗ってあげる先生、という感じなので、 司法書士の実態とは若干異なるように思います。 あらゆる法律問題に対処したいのなら、 弁護士を目指すべきではないかとも考えていますが、 それでは市民から遠い存在になってしまう気がします。 あくまでイメージなのですが。 実際の業務をご存知の方、弁護士と司法書士の業務内容について、 詳しく教えていただけないでしょうか？ そして私は弁護士と司法書士のどちらを目指すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 弁護士と司法書士について
自己破産するにあたって弁護士と司法書士どちらに相談したらいいのでしょう。 弁護士より司法書士のほうが報酬が安いと聞いたのですが弁護士と司法書士の 仕事の内容はどうなっているのでしょうか？ 知っておられる方、又は経験のあるかた回答お願いします！
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 法律相談は弁護士の独占業務？
弁護士以外の一般人が法律相談に応じるのは違法でしょうか？ 弁護士法第七十二条では 『第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。』 と記載してあります。 この条文を見る限り、訴訟事件に関して相談に応じられるのは弁護士の独占業務だと分かります。では、一般の法律相談は独占業務なんでしょうか？ 例えば、合併や企業買収、著作権などの相談で一般人が報酬を受け取るなどは違法なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政書士の法律相談請負／弁護士法第７２条との関係
このサイトでのＱ＆Ａに目を通すと、「行政書士が法律相談を請け負うことは、弁護士法第７２条違反となる」という回答が多く目につきます。中には、「たとえ無報酬であってもダメ」というご意見もあります。 しかし、弁護士法第７２条柱書は、「弁護士又は弁護士法人でない者は、【報酬を得る目的で】【訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。】」となっています。 （１）条文の表現からすると、「先例から、我家のケースでは、遺産はどのように分配されるべきと考えられますか？」「この場合、クーリングオフは可能でしょうか？」というような一般的判断基準を訊ねるだけの「事件性もその蓋然性も認められない萬法律相談」を依頼者に持ちかけられ、それに回答する程度であるならば、行政書士自らが相手方と折衝して紛議を解決するものではないので、「事件に関しての鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務」には該当せず、行政書士が調査した上で回答し、その分の報酬を頂戴しても特に問題はないように思えます。 （２）また、「事件性もその蓋然性も認められない萬法律相談」が弁護士のみに許された業務であると仮定しても、明らかに＜はじめから報酬を得る意志がない＞のであれば、行政書士が法律相談を請け負っても、弁護士法第７２条には違反しないようにも思えます。 私の解釈、おかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
