- 締切済み
正弦波宇宙論（chihoko original)
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
またまた面白い意見を述べていますね。 ＞その周波数の限界に於いて波は共鳴してまるで水面で超音波が進まない ＞ごとくに波はその場に留まった それが物質です。 ＞(中略) ＞つまり この宇宙は正弦波でのみ成り立っている。だから美しい。 物質が正弦波だけという意見には賛同しませんが、物質がエネルギーの波動(wave) から成り立っているという考えは、別にchihokoさんオリジナルではなく、 ニューウェーブをちょっとかじっている人ならば、波動理論として比較的 よく知られている内容です。 まぁ波動理論は、まだ擬似科学扱いされていることが多く、社会で広く認知 されているわけではないのですが、私自身はそこそこ理解しています。 また波動理論とは別に、最先端の物理学理論である「超ひも理論」からも類似 した結論が導き出されます。（参考URL; http://www2c.airnet.ne.jp/phy/phy/76.html) 超ひも理論では、物質の究極の要素は１０-35[m]の長さの「ひも」と考えます。 この「ひも」が振動するとき振動数の異なる波が生じますがこの１つ１つが 素粒子に対応するというものです。 物質がひもの「振動」＝「波」だと考えれば、chihokoさんの意見はそう的外れ なものではないでしょう。 しかし、chihokoさんの記述からは、どちらの理論からの引用もないので一応 オリジナルな宇宙論かと思います。仮説の領域を出ないでしょう。 その仮説から導きだした ＞つまり この宇宙は正弦波でのみ成り立っている。だから美しい。 ＞それを 神とよぶことはできる。しかし擬人化する必要はない。 という結論については、あまり科学的かつ論理的な意見とは思えないですね。 （個人の信念として意見を述べているとならば、それなりに受け止めますが）
関連するQ&A
- 正弦波と矩形波（方形波）
正弦波と矩形波（方形波）についての質問です 同じ周波数、同じ音圧で正弦波と矩形波のそれぞれを聞くと正弦波より矩形波のほうが鮮明に聞こえますが、これは何故なのかがよくわかりません。矩形波が周波数ｆ、３ｆ、５ｆ、・・・（２ｎ－１）ｆの重ね合わせによる波であることが関連しているのではないかと思いますが、よくはわかりません。考え方は間違っていないですか。 回答のほうをよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 正弦波発振回路のひずみ率周波数特性
ウィーンブリッジを用いた正弦波発振回路で発振した正弦波のひずみ率を測定し、縦軸ひずみ率、横軸周波数(対数目盛)の周波数特性のグラフにしたところ、周波数が高くなるにつれ波のように変化しながら0.2％前後に収束していきました。ただ単に指数関数的に減少しているとは考え難く、原因が見当もつきません。どなたかご存知でしたら教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 正弦波、三角派、方形波について
画像のような接続を行って測定したとき 正弦波、三角派、方形波において １、（最大値）÷（実行値）が波形によって異なる理由 正弦波において ２、DCオフセット電圧（（波高値）－（GNDレベルからの最高電圧））を変えてもACレンジで測定した電圧が変化しない理由 ３、マルチメータやアナログテスタが周波数によってAC電圧の表示値が変わる理由 方形波において ４、対称性の比（ON,OFFの割合）を変化させるとAC、DCの電圧値が変わる理由 どれかひちつでもいいので教えてください！！！
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙年齢の算出方法と時間の概念
「2003年2月11日、NASAは宇宙の年齢を137億歳と算出した」という記事を見つけて、少し疑問に思いました。 宇宙が変化してきた過程をさかのぼれば、当然宇宙の状態も大きく異なり、物質密度や重力も変化しています。それなのに、初期宇宙における一秒と現在の宇宙における一秒を同等に扱うことができるのでしょうか？ アインシュタインが看破したように、時間には絶対的な基準など存在しないのではないのですか？ 最新の宇宙論は、ビッグ・バン直後の宇宙において何が生じたかを何千何万分の一秒単位で記述しているようですが、それも同様に、何を絶対的な基準として時間を算出しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 合成波の周波数の導出。
現在、仕事で電気回路を扱っております。 電圧波形に、あるバタつきがみられます。その周波数が200Hzです。しかし、その原因がわかりません。推測として、異なる周波数の波の合成波が原因と考えています。例えば電源50/60Hzの波との合成波です。 そこで、電源の波とどのような周波数の波を考えれば、周波数200Hzの波が作られるのか教えて頂きたいです。 とりあえず簡単のため正弦波で教えて頂きたいです。 もともと機械系の人間なので、導入から教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- ＩＲ、ラマン、ＥＳＲ（ＥＰＲ）について
ＩＲ、ラマン分光学、電子スピン共鳴法などは、それぞれ照射する周波数は決まってるのは知っているのですが、なぜその周波数でなければいけないのですか？ ラマンの場合だと、単色光を照射して、それを結合に吸収させて励起させたあと、基底状態に戻るときに出てくる光の周波数を調べる、のですが・・・・ 結合が吸収できる波長でなければいけない、というのはわかるのですが、では何故その周波数でなければ結合は光を吸収出来ないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ガスの振る舞い
1. 宇宙背景放射は、エネルギー(波)であって物質ではありません(もっとも、波を伝達質ととらえる方には？です)。 ビッグバンを燃焼なきガスの爆発ととらえると、均一に拡散されます。 宇宙背景放射のゆらぎ(を、物質ととらえて)は、他と比べての10万分の一です。その薄さで、引力が生じるのでしょうか。 重力レンズでも、宇宙背景放射(マイクロ波)のばらつきが生じます。ベクトル運動をしているガス、あるいは原子をとらえられる引力を有するガス、あるいは原子の集積を創り出す原因は何でしょうか。 2. 樹脂製の気密筐体に水素、ヘリウムと、なんでもいいのですが、どんな気圧でもいいのですが封入して、温度安定後に宇宙空間に放置すると、核融合に至らなくとも、温度上昇が起こるのでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙が膨張しているとはどういうことか
ビッグバン宇宙理論によると宇宙は膨張を続けているという。 では宇宙の膨張とは何を意味するのだろうか。 我々人間も（宇宙の一部なのであるから）膨張していることになるのだろうか。 地球や太陽は膨張しているのだろうか。 太陽系全体は膨張しているのだろうか。 銀河系全体は膨張しているのだろうか。 この宇宙の中で膨張しているものと膨張していないものがあるのか。 膨張しているのは空間であって、物質は膨張していないということなのか。 人間の鼻の穴の空間は宇宙空間の一部ではないのか。 だとすれば鼻の穴の空間は膨張していることになるのか。 鼻は膨張せず、鼻の穴の空間だけが膨張してよいものだろうか。 原子の内部では原子核を中心に電子が回っているという。 原子核と電子の間の空間は宇宙空間の一部とみなせるのか。 だとすれば原子核と電子の間の空間も膨張していることになるのだろうか。 宇宙が膨張していると主張するビッグバン宇宙理論は果たしてこれらの数限りのない問題に対し説明できているのであろうか。
- 締切済み
- 物理学
お礼
●科学とは 解っていること最小単位（これ以上説明できないもの）公理 から 実際に 観測 実験 などにより確証されたものの積み重ねです。 わたしの正弦波宇宙論は哲学（しあわせになるための自分の思考）であり あらゆる制限の外にあるものです。 正弦波宇宙論は 宇宙とはなぜ 美しく 統一性があり 摂理を持ち あたかも誰かが知恵の限りをつくして創造したが如くに完璧なのか？ その問に対する 現在の科学の持つ知識の範疇でたどりつく 最もまちがわない わたしなりの回答なのです。 「そうか はじまりがひとつのものなら 美しいにきまっている。」 宇宙物理学もその「ひとつ」を探しているようなものです。 哲学なら考え方として「正弦波宇宙論」を扱えるのです。 ご回答ありがとうございました。