- ベストアンサー
銀河系の大きさ
TCMの回答
銀河の大きさは主に、恒星のスペクトルと絶対光度の関係から求めます。その考え方は次の通りです。 まず、恒星の見かけの明るさは観測で求めることができます。そして、光の強さは距離の２乗に反比例して弱くなりますので、その恒星の絶対光度（本当の明るさ）がわかれば、恒星までの距離がわかります。 次に、恒星のスペクトルも観測で求めることができます。そして、主系列星（まあ壮年期の星という感じかな）について、そのスペクトルと絶対光度の関係がわかっています。横軸にスペクトル、縦軸に絶対光度としてプロットしたグラフをヘルツシュプルング－ラッセル図といいます。これは年周視差で距離を測定できる百光年より近い恒星から求めたようです。 以上から、恒星のみかけの明るさとスペクトルからわかる絶対光度によって距離がわかるという寸法です。 この方法で、天空の恒星の距離を求めていくと、円盤型の我が銀河系の姿が浮かび上がってくるのです。ですから半径５万光年というのも信用してもいいでしょう。 ちなみに、この方法は恒星のスペクトルを詳しく分析できる距離でしか使えない方法で、これ以上はセファイド型変光星を利用する方法などで測定します。下記URLも参考になるでしょう。
noname#44506
- noname#74
noname#1802
関連するQ&A
- 人類は銀河系の外に行けますか？
人類は銀河系の外に行けますか？ こんにちは。 銀河系は球状？円盤状？、円盤状だと思いますがその直径は10万光年だそうです。 イスカンダルは地球から14万８千光年です。銀河の外ですね。 写真で見ると（この写真、どのように撮ったの？）我が太陽系は半径の半分くらい 内側にあります。 ですから太陽系から銀河の端まで半径の半分（10/2/2）2.5万光年ですよね。 ●人類が繁栄している間にここまで到達できるでしょうか？ 出発するまで繁栄していれば良い。出発後自滅してもしょうがない、片道旅行です。 既往の理論、仮定の理論、有りです。 空想の理論、仮想の航法（ワープなど）、はオタスケとして有りです。 波動エンジン、無しです。 空間をゆがめる（紙を折ってしまうようなもの）、無しです。 乗員は夫婦２子制とされ常に定員が乗船しています。（男女産み分け可） 食料問題は気にしないで下さい。途中の惑星から調達しますから。 ● あとタイムマシンが出来ていたとして、 この2.5万光年の距離の移動においてなにか有効な利用は考えられますか？ では宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の中での銀河系の位置は。
普段「宇宙」のことなど考えもしない僕ですが。ふと疑問に思ったことがあります。 われわれの住む太陽系は・・というか銀河系でもいいですが。この広い宇宙の中のどの位置にいるのでしょうか。 宇宙は上も下も無いみたいですから、ここだ！とは言えないでしょうが、気になります(^^;) 宇宙の広さは直径で言うと、約３００～３６０億光年だと聞いています。 まさか銀河系はその中心付近に位置するとは思えません。 ここは、宇宙の中心から１００億光年離れたところにあるのかもしれませんし、 ここからあと１億光年行ったら、宇宙の果てに到達するんじゃないか・・ とも思ったりします(^-^;) たとえば・・銀河系の移動スピードから、だいたいの位置を特定できないもの なのでしょうか。宇宙の中心から○○光年離れた場所・・とか。 それともすでにわかっていることなのでしょうか。 それにだいたい宇宙の中心（ビッグバン）が起きた位置はわかっているのでしょうか。 いろいろ考えていると、頭の中がこんがらがって、わけがわからなくなってきます(^-^;)>アレ????? 変な質問だと思いますが、このあいだから気になってしかたないです。 専門用語とか、よくわからないので、わかりやすい言葉でアドバイスお願いします。ｍ(_ _)ｍ
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 銀河系の質量の計算
太陽の銀河系の中心からの距離:a[m] 太陽のそのまわりの公転周期:P(秒) 銀河系の質量:M[kg] 太陽の質量<<銀河系の質量 だから、 a^3/P^2=GM/4π^2………(1) ここでaを天文単位、Pを年単位、銀河系の質量を太陽の質量の倍数で表せば、G/4π^2=1………(2)となるから、常識はa^3/P^2=M したがって、求める質量Mは上式のaに3*10^4光年=1,9*10^9天文単位、Pに2.2*10^8年を代入して M=(1.9*10^9)^3/(2.2*10^8)^2=1.4*10^11(倍) (1)銀河系は宇宙空間の広範囲にわたって分布しているのに、なんだかこの式では銀河系の中心にMという質点があるかのような扱い方に見えます。こんなことをしていいものなんでしょうか？ (2)どうして単純に1になるんでしょうか？ 見れば見るほど頭がごちゃごちゃしてきます。教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽系は銀河の中を回っている？
ある人の発言の中に、次のようなものがありました。 １：太陽系は銀河の中心から３万光年離れている。 ２：２万６千年周期の楕円軌道で銀河の中を回っている ３：１万３千年ごとに、銀河の中心に最接近する ４：そのため”フォトン”という”放射性物質”が大量に降り注ぐことになる。 ５：その時期は２０１３年である。 ６：地球には固有の振動数というものがあり、それが狂う。 と、まあこういう話なんですが、科学的に事実なのはどこまでなんでしょうか？”地球の固有振動数”てなんの事なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 事象の地平線（観測可能な宇宙）の外側はどうなっているの？
現在観測可能な宇宙の距離は膨張分を含めて地球より半径400数十億光年ということを見たのですが、この外側の存在を証明する観測は得られているのでしょうか？ 素人的な考えですが、確かに光などは届きませんが、見えるぎりぎりの範囲に有る銀河や星が事象の地平線の外側にある（有るであろう）銀河や天体との相互作用を観測できれば、少なくとも事象の地平線の外側にも何かがあるという証明になるのではないかと考えました。 現在の研究ではどこまで分かっているのでしょうかどなたか教えてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 【どこなの】宇宙の中心
「宇宙はごく微小な一点から拡がったものなので、宇宙の中心はどこと問われれば、宇宙の至るところが中心だということになる」 というのが一般的なようですが、理解はできても納得はできないというか、どうも腑に落ちません。 なので角度を変えて（？）質問させて頂きます。 【質問】宇宙はハッブルが観測したように星と星、銀河と銀河が離れていっていて、これは宇宙空間が膨張しているためだということですよね。では、その離れていっているもの同士の「位置」「離れていく方角」「離れていく速度」から、ビッグバンの起こった位置というものが特定できるんではないでしょうか？ 当然対象物は観測者から何光年離れていて、いつ時点を観測してるのかを考慮する必要はあると思うのですが。 私の想像力が乏しいため、できそうな気がする反面できない予感もしています。でもできそうなワクワク感が勝っている状態です。 ご説明できる方お願いします！
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙はどんな形なのか
ビッグバン宇宙論によると宇宙の半径は１３８億光年であると言う。 （ただし、半径450億光年との説もある） 宇宙は１３８億年前にある１点から始まり、それが膨張して現在に至っているからだという。 宇宙の半径が１３８億光年であるなら宇宙は有限な空間であることは間違いない。 宇宙が有限であるなら宇宙は一定の形を持つことになる。 また宇宙には中心は無いという。 宇宙は一様かつ等方であり、宇宙には特別な場所は存在しないからだという。 では１３８億光年の半径をもち、一様かつ等方であり中心のない宇宙はどんな形なのでしょう。 ビッグバン宇宙論における宇宙の形は決まったのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の大きさについて
１．宇宙の大きさは約137億光年といわれていますが、これは地球から観測できる一番遠くの星が137億光年にあることから推測しているのでしょうか。 ２．その一番遠くにある星というのは3次元の座標でいうとx,y,zのプラス、マイナス方向すべてに存在するのでしょうか？ ３．どの方角を観測しても「137億光年」が限界だった場合、地球を中心として137億光年より先を観測する技術が人類にないだけであって、本当の宇宙の大きさは半径137億光年ではないと思うのですが正しいですか。 ４．ある一方向にのみ「137億光年」先の星がある場合、その他の方向には星やチリやガスが全く観測できないのでしょうか。その場合、地球は宇宙の端っこのほうに存在しているということでしょうか。 ５．よく宇宙は「膨らみつつある風船」に例えられますが、その場合、「風船の中心」はどこになるのでしょうか。それとも中心点を観測することは不可能なのでしょうか。 いろいろと質問してすいませんが、気になっているので回答していただければうれしいです。ちなみに天文学には詳しくないのでなるべく簡単な言葉で説明していただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽系以外の天体の探索は
無知で申し訳ありませんが、我らが太陽系以外の銀河系に 人工衛星やらコンピューターやらで探索を試みた事はあるのでしょうか。 １００億光年ともいわれる宇宙空間で、地球のような水と大気と（ついでに知的生命体）を持った星というのは、やはり他には考えられないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー