ＦＩＦＡの言うことは、本当に正しいのでしょうか？

質問

少し前になりますが、新聞で気になる記事を見つけました。それは、ＦＩＦＡが「自治体が「○○市は、２００２年ＦＩＦＡワールドカップ○○チームの公式キャンプ地です」と書いた横断幕を掲げたり、「Ｗ杯記念」と銘打ってイベントを行うなどして広くＰＲすることは、商標権に抵触するおそれがある」と申し入れたというものです（ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020330-00000491-yom-soci　でも報じられておりますので、宜しければご参照下さい）。

　これを読んで、疑問を感じました。私には、上記のフレーズが商標法第２５条、第３７条各号に抵触するとはとても思えません。
　それに、日本の商標法は、自分の商品（役務）と他人の商品とを需要者に明確に区別させるようにすることを目的とするものであり、その言葉を使用すること自体を制限するものではありません。例えば、「Ｗ杯記念饅頭」等を勝手に売り出せば問題となりますが、小学生が作文に「僕の町に○○チームが来ることになりました。今からとても楽しみです。ワールドカップでも、○○チームを応援します。」と書くことは何ら問題ありません。この観点からすると、上記のフレーズは、この範疇を超えないと思うのです（私見ですが）。

　横断幕に書くフレーズが、キャンプ地の自治体がワールドカップを主催するように誤認させるような表現であるとか、キャンプ地がＦＩＦＡと何らかの関係があるように思わせるような表現であれば、それはそれで問題なのですが、上記したようなフレーズがそれらに該当するとは思えません。

　結局、私としては、「ワールドカップ」という言葉をスポンサー以外に自由に使わせたくはないが為のＦＩＦＡの勝手な言い分としか思えないのですが、「商標法をこのように解釈した場合には、この点がマズイのでは？」というご見解がございましたら、ご教示の程宜しくお願い致します。

回答No.1

igmp

あれっ！
＊しかし、法律が関係する当カテゴリーにおいては、誤った知識が大きな損害に繋がる
＊ということが起きかねません。
＊　　　　　：
＊質問者にとって大きな不利益を生むこともありえますので、お控えください。
こんな注意書きが・・・

スミマセン、まずは予めお断りいたします。
身の程をわきまえず、場違いなカテゴリに登場してしまいましたが、
回答に対する自信は全くなし！です。　参考にならなかったらお許し下さいm(_ _;;m

確かに私もFIFAのやり方には疑問を持っています。
２ヶ月程前に朝日新聞の記事で読んだのですが、検索したらヒットしましたのでご紹介いたします。

http://www2.asahi.com/2002wcup/news/K2002020100583.html

元祖「ワールドカップ」の商標を盾にする、天下無敵のFIFAの横暴(?)には私も納得できません。
世界約80カ国に刺客(?)の弁護士を配するというのも驚きでした。

以上、質問の回答になっていませんがお許しを・・・

参考URL：

http://www2.asahi.com/2002wcup/news/K2002020100583.html

お礼

igmp さん、こんにちは。
　先日は、私の拙答に楽しいコメントを頂き、ありがとうございました。おかげさまで、和むことができました（笑）。

　さて、興味をそそる参考ＵＲＬをご教示頂き、重ね重ねありがとうございます。この報道は知りませんでした。

　記事の感想はと言うと、「ちぐはぐなことかいているなあ」が正直なところです。前半の海賊版への対応に関しては、商標権者としては当たり前のことで、これを「ピリピリしている」との表現は、ちょっと不適切のような気がします。
　それに、当事者の一方が理由もなく出廷も準備書面の提出もしていないのであれば、残る一方の言い分を認めるのが民事訴訟の基本的ルールなのに、ＦＩＦＡが力で押し切ったようにも受け取れる書き方は、「？」でした。

　問題は、後半ですね。
　igmp さんのご回答を拝読したのは４／６の１：００（夜中）頃なのですが、記事の中の酒造会社さんと洋服卸会社さんの話に興味を引かれ、昼間に特許庁のＨＰでちょっと調べてみました。

　まず、ＦＩＦＡは、「洋服卸会社の登録商標は、国際信義に反する（＝公序良俗違反である）から無効である」と主張して、特許庁に無効審判を提起していました。
　が、洋服卸会社さんが「ワールドカップ」を出願したのは、１９５８（昭和３３）年で、登録されたのは１９６３（昭和３８）年となっていました。一方、日本が初めてワールドカップ予選に参加したのは、１９５４（昭和２９）年の第５回スイス大会であり、１９５８年に開催されたスウェーデン大会は、予選に参加すらしておりません。

　このため、特許庁は、ＦＩＦＡが起こした無効審判を、　

　「商標が出願された際、日本では団体名もその団体が行う事業も著名ではなく、かつ、出願人がその名前を利用しようとする意図がなく出願した場合、その後に団体名や事業内容が著名になったとしても、登録された商標が公序良俗に反する商標であるとは認め難い」という旨の判例を参照した上で、

　「もし公序良俗違反であるとして商標を無効にするとしたら、それまで平穏無事に商標を使用して信用を築き上げてきた者の利益を一方的に奪うことになる。そのようなことは、許されるべきことではない」

　として、ＦＩＦＡの言い分を退けています。

　客観的に見ても、特許庁の判断が正しいと思います（笑）。　

　ただ、「イタリア・セリエＡに実在するサッカーチームの名称であると　「知っていながら」（←ここにご注意下さい）　当時は著名ではなかったものを出願し、登録商標となった後にそのチーム名が著名となったことを良いことに、そのチームのライセンス商品に対して商標権を主張している。この行為は、国際信義に反する」と裁判所に判断された例もあります（事件番号：平成８年（ワ）第５７４８号）。
　結局のところ、「出願人に、その名前を利用しようとする意図がない」というのが重要な点なのでしょう。

　酒造会社さんの件は、ヒットしなかったのですが、内容はほぼ同じであると思います。

　以上は、横断幕の件とは内容を異にするものの、やはり「商業至上主義」の弊害の一幕であるような気もします。う～ん。。。

　「場違いなカテゴリに登場してしまいました」など、とんでもありません。おかげさまで、「ＦＩＦＡがどのように主張して（商標法の第何条に基づいて）無効審判を起こしたのか」、「それに対して特許庁はどのような判断を下したのか」、「その判断の拠所は何か」を知ることができましたので、大変感謝しております。

　過去、igmp さんが少年サッカーを指導なさっていることを見かけたような気がするのですが（記憶違いでしたらご容赦願います^^；）、そのような方がこの問題に関心を持って下さったことを嬉しく思います。

　非常に参考となるサイトをご紹介頂き、ありがとうございました。