プロ選手と収入の関係

質問

常識的な、一般の「経済活動」として考えると、
なぜ収入があるのかよく分かりません。
「スポーツをする」という事自体は、お金を生みだす物ではありません。
ですが、プロと呼ばれる人たちはその事で収入を得ます。
「払う人がいるからだ」と言われててしまえば、それまでのような気もしますが、
その払う人は、なぜ払うのでしょうか？
寄付をしているわけではありませんよね。
何か経済的目的があるはずだと思うのです。

野球やサッカーでは、高いお金を払って「チームが勝つために」一流選手を獲得します。
でも、チームが勝つ事自体では収入をもたらしません。
チームが強くなる事で、
人気が出て収入が増える、という間接的なものはありますが。

以前、サッカーで、お金でビッグクラブに良い選手を持っていかれて、
ビッグクラブで無いチームはどういうつもりなんだろう、
というような質問をしました。
そのなかで、
「良い選手を取られては、ますますチームが弱くなって、ファンが離れるのでは？」
と言ったところ、
「弱いから離れるというわけではない」という回答をもらいました。
とすると、勝っても負けても関係ない、という事になりますから、
勝つために努力する、ということに意味が無くなる気がします。
お金の話に戻すと、
勝ってもファンが増えるわけで無いなら、
勝つためにお金を使うのは、意味が無いような気がしてきます。

よく分からない文章かもしれませんが、
要するに、何でプロの選手は収入を得られるのだろうか、という事です。

この質問、気になる人は、なんか書いてください。

回答No.5

DEMERARA151

>「弱くなったからといってファンを止めない」ということは、
>強くなったからといって新たにファンになるわけではない、ということなので、
>強くする努力は収入を増やしませんよね。

それはその答を出された方の考え方ですので、前の質問でその方に補足で聞かれた方がよろしかったのではないでしょうか。

私の意見は、やはり興業として成り立つには「全チームが勝つための試合をする」ことがあくまで大原則なはずです。
例えば阪神タイガースなんて弱くてもずっとファンがついていたりしますが、彼ら（私含む 笑）だってずっと最下位で良いと思っているわけではなく、優勝は非現実的だとしても「巨人にだけは勝ってくれ」とか色んな基準から応援をしているんだと思います。
これが本当に全く勝利を放棄するような球団経営をするのであれば、阪神ファンをやめるのはもちろん、野球自体を見なくなる人も増えるのではないでしょうか。

いずれにしても、
>何でプロの選手は収入を得られるのだろうか、という事です。
という質問とは違ってしまいますので、別質問を立てられてはいかがでしょうか？？