- ベストアンサー
津波
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 役に立たなかった津波警報
日本の津波警報は優秀だと思っていました。 誤差はそれなりにあるとはいえ、到達時刻と波の高さの予測が非常に早い段階で発表されますよね。 宮城県では地震直後に６ｍ以上との表示。 その後すぐに１０ｍ以上に変更されました。 ところが、現地の人達の多くが 津波到達時刻になっても避難出来てなかったり、 ２階建てや３階建ての屋上に避難してる人も数多く見られました。 １０ｍの津波なら２階建ての屋上が危険だということは容易にわかるはずです。 なぜこのようなことになったかというと、 現地では停電により津波警報の詳細を得ることが出来なくなっていたからです。 自治体による無線スピーカーでの発信は 「大津波警報が出ています。高台に避難してください。」と言い続けるだけ。 大津波警報というのは３ｍ以上の津波ことを指します。 ３ｍや４ｍなら２階建ての屋上にいれば防げます。 １０ｍ以上の警報が出ているとわかっていれば多くの人が逃げて助かっていたと思います。 １０ｍ以上といったら世界一の防潮堤を越える高さですから、 相当な異常事態だということを早期に市民が認識出来ていたはずです。 で、質問ですが、気象庁から大津波警報は届いているのに、 なぜその詳細を自治体に伝えるシステムが無かったのでしょうか？ それとも自治体には伝わっていたけどお役所の決まりで伝えなかったのでしょうか？ それはさすがに考えにくいのですが・・・何メートルかを言うだけですし。 これではせっかくの優秀な津波警報システムが生かせないと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波で逃げるのは正しいの？
津波が来ると、襲われた地域に建っている木造家屋などが 壊滅的被害を受けることが3.11地震で明らかになりました。 また、津波からはより高く、より遠くへ逃げることで命は 助かることが分かりました。 今度南海トラフ津波が来た場合、みんなががんばって逃げると 何十万人もの家が流された人々が残ります。 もし警報が遅れるなどして逃げない場合、家を無くして生き残る 人の数は大幅に減少し、莫大な死亡者が生れます。 この二つのケースを比べるとのちの社会の負担は、後者の方が 小さいように思えます。ということであれば社会正義の実現には 津波警報は出さない方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大津波警報 舐めていませんか？
3/11の大津波警報発令地域で、人的被害の報道は無かったものの、何度も訪れたことのある地区がどうなったのか心配で、ネットで検索してみました すると、一般の方が撮影した映像の投稿を見つけました 報道の通り、人的被害や多大な物的被害は被らなかった様子で一安心しましたが、投稿映像は、海岸で子供連れで津波見物 漁港では、波打ち際でのんきに作業 かなり大きな津波が防波堤に阻まれる様子が映ってはいましたが、大津波警報発令中に海岸に赴いて見物するなんて、警報を舐めているのでしょうか？ 数年前にも、津波注意報発令中なのを把握しておきながら、学校行事の校外写生を海岸で敢行し、通報されて学校長が厳重注意される事件もありました せっかくの高精度で敏速な津波警報システムも、舐めていては被害も必至 多くの人は、警報を舐めていたのでは？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 津波警報やり過ぎ？
チリの大地震による津波ですが、 気象庁は各地に「津波警報」などを発令し、 気象庁の予測では軒並み3Mなどの予測でしたが、 実際の津波は、 大きい所でも、1m20cmなど。 ほとんどが数十センチでした。 更に、 その「警報」のおかげで、 電車や道路など、 さまざまな所が通行止めになりました。 私はちょうどその頃、 車で海沿いの道路を走っていました。 海のほうを見ると、どう見ても水平線のほうまで、 どこまでも 海はおだやかそのものでした。 （むしろ普段のちょっとした低気圧のほうが「しけ」なくらい。） それでも道路は通行止め、迂回路に回されました。 （おかげで何十キロもの大渋滞。） その後結局、その通行止めになった区間の津波は20cmでした。 このハイテク時代に、なぜ そんな誤差が出るのか。 気象庁のコンピュータがあてにならないなら、 飛行機でも実際に飛ばして、 実際の津波の正確な箇所や波の正確な高さ、正確な到達時間などを 特定できないものなのか。 そのおかげで、何十万人かの、 無駄な「避難指示」を受けた人や、 無駄な「通行止め」で大渋滞を喰らった人達。 五十年前のチリ大地震による、 津波の被害のことがあったのかもしれないが、 それにしても、気象庁、「おそまつ」すぎ。 これは、 後から何かあった時、気象庁が非難の的とならぬよう、 大げさにやっといて、 自分達の保身以外の何者でもないと思います。 こういうことを何度も行っていると、 それこそ『狼少年』のように、 本当に実際に大変な時、国民に信用されなくなると思うのですが。 これは本来、気象庁に言う意見ですが、 そちらにも言ってみますが、 こちらにも聞いてみたいと思いました。 よろしく お願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 1960年・2010年チリ地震 大津波警報
チリ地震の大津波警報発表に関して疑問がありますがご存知の方は宜しくお願いします。 １．1960年のチリ地震津波ですが、事前に大津波警報は出せなかったのでしょうか？ （ちなみに、大津波警報は1958年に出されたことがあるので、「大津波警報」が当時無かったわけではありません） ２．2010年のチリ地震津波ですが、「○○時○○分に大津波警報を発表する」という発表があったのですが、時間に余裕があったにせよなぜ津波の来襲がわかった時点ですぐに出さなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震度が高くても津波がなければ大した被害ない？
石川県で震度７が観測されたようですが、映像見ると崩れた建物はあるものの、阿鼻叫喚と言うほどの大災害の被災地には見えませんでした。 震度で言うなら東日本大震災と同じですよね？ やはり東日本大震災のときは結局は自信というより津波のせいで大きな被害が出ただけですよね。 原発の問題だって津波のせいで不具合がおきただけで。 一応、大津波警報が出ていますが、予測を見るとどれも５ｍ止まりで、東日本大震災のように９ｍを超えるものはこなさそうです。 東日本大震災は３０分後に津波が来たのに対して、今回のは１時間経っても低いのが到達したという情報だけですし。 結局、大きな津波がなければ震度７くらいじゃ大した被害は出ない？
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
ご回答ありがとうございます。