- ベストアンサー
「おさかな天国」は薬事法違反？？
north073の回答
薬事法は、未承認の「医薬品」の広告を規制しているのであって、「食品」の効用を謳うことを禁じているわけではありません。 健康食品の表示について薬事法違反を問われるのは、それが未承認の「医薬品」と解されるためです。魚は、誰が見ても「食品」であって、「医薬品」と認識される余地はありません。 問題となりうるとすると、むしろ景品表示法ですが、「おさかな天国」を商品の表示と解するのは困難だと思いますし、「魚を食べると頭がよくなる」ということが「優良誤認」を与えるものとも言えないかと思われます。 少なくとも、「明白」な法律違反はないことは明らかであると考えます。 薬事法と広告規制については、下記参考ＵＲＬをご覧ください。
noname#1471
関連するQ&A
- 薬剤師がいる薬局は薬事法は関係ないのですか？
近所の大手ドラッグストアなんですが、サプリメントなどのＰＯＰ広告に「ビタミンＡが減ると視力が落ちます」「葉酸を取らないとガン細胞が増えます」とか、「肌荒れを改善するにはビタミンＢを摂りましょう。」「シミを消すならこれ！」など書いてあります。 薬事法では、サプリメントは栄養補助食品なので「効能、効果」の広告はだめですよね・・。そこで気になってちょっと聞いてきたら「うちはちゃんとした薬剤師がいるのでいいんですよ」と言われました。 しかしその根拠となるソースが見つかりません。 実際、薬剤師さんがいたら、サプリや化粧品の広告に「効能、効果」を宣伝してもいいのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 脳の軸索のことについて
脳の軸索のことについて 脳についての、ある書物を読んでいましたら、次のような表現に出合い、もっと理解を深めたいので相談箱で質問しています。よろしくお願いします。 文章内容は次の通りです。 脳幹の「腹側被蓋野」（別名・Ａ10神経核）からドーパミンが分泌し、「腹側被蓋野」から出ている軸索は前頭葉や海馬まで達している。 この文章で分からない点は、神経細胞から出ている軸索が、長く伸びて前頭葉まで達しているのか。また、これは一本なのか、あるいはいくつもの神経細胞から出ている軸索が、何本も固まって前頭葉までいっているか。 私は、今までは、神経細胞の樹状突起が、幾つも繋がってシナプスをつくり、それが繋がって、前頭葉までドーパミンを送くっていると理解していました。この文章によると、樹状突起のシナプスの連携ではなく、 軸索が長く伸びて直接、前頭葉など届き、ドーパミンを送るのかなぁと理解するのですが。 どなたか、お教えください。
- ベストアンサー
- 生物学
- DHA・EPAなどについて
魚の脂肪分に含まれるＤＨＡ・ＥＰＡというのは、魚から摂取する場合と、缶詰、サプリメントなどから摂取する場合とで、効能（？）に大きな違いって出るものでしょうか？ 他の栄養分（栄養素）はとりあえず置いといて、例えば、 魚屋さんでサバを買ってきて焼いて食べる。 サバの缶詰を買ってきて食べる。 ＤＨＡ・ＥＰＡのサプリメントを飲む。 これって、ＤＨＡ・ＥＰＡについてのみ考えた場合、大きな違いがあるのでしょうか？ 栄養については全く知識がないので、なんとなくサプリメントでいいじゃねえか、とか思ってしまうのですが、医師や栄養士みたいな人は、栄養分は食品から取ったほうが良い、みたいなことを言っているような気がするのですが・・・。
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 食品スーパーでPOPについて
どうぞ、宜しくお願いします。 関連サイト、および、過去の回答などを見ましたが、どうしても理解できなかったので、質問させていただきます。 先日、実家のスーパーを引き継ぎました。 販売促進として、野菜や魚の効能（魚の成分で血液サラサラ」などを書いたPOPを掲示したところ、薬事法違反だと指摘されました。 食品に関しては、テレビや雑誌などでも効果・効能をうたっているのに、なぜ、違反なのでしょうか？ それとも、その指摘が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＧＡＢＡａの興奮性神経の抑制について
何方かが表題の質問をしていました。これを機会に知識の深化を目指したのですが，老人は相手にされませんでした。次のような理解の仕方で間違い等をご教示いただけたらと思います。MiJunさんなら真っ先にご教示くださるのでしょうが残念です。また，心配です。 細胞体部ではCl-ポンプ-ATPaseによる外向きCl-イオン輸送活性が高いため，細胞内Cl-濃度は低い。 突起部ではNa＋/K＋/2Cl-共輸送体による内向きCl-輸送活性が高いためCl-濃度は高い。 GABAA受容体刺激により，Cl-チャネルが開くが，神経細胞体ではCl-の流入により過分極が引き起こされ，突起では流出により脱分極が起こる。よって 【シナプス後抑制】 Cl-チヤネルが開きCl-流入 → 過分極（-70mV以下となる）→ 例え-７mV～-10mV変化しても閾値（およそ-65mV）を越えにくくなる → 活動電位は生じない 【シナプス前抑制】 Cl-チヤネルが開きCl-流出 → 脱分極 → 脱分極しているからその電位のため電位依存性Na・Caチャネルは閉鎖される → シナプス小胞開口せず
- ベストアンサー
- 生物学
- 神経細胞の構造について
ニューロンの構造についてなのですが、左右は対称なのでしょうか。図を見ると、左のほうに、細胞体や樹状突起があるのですが。皮膚からの刺激を受け取る右の神経細胞の頭と、それを次の細胞に伝える左の頭とは違う物なのでしょうか。本には左の方の膜しか説明されていないのですが。右の方の構造はどうなっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます。こういう、真面目な回答をして頂きたかったのです。 私がこの質問をしたのは、質問No.241098に、 「椎茸のチラシ・ポスター等の広告を作っているが、効果・効能等についてのキャッチコピーを入れるのは薬事法に触れないか」との質問に対し、 「食品は「医薬品」ではないので椎茸に「効能・効果」を謳ってはいけない。効用を謳うならば「医薬品」でないといけない」 との回答があったからです。 椎茸に薬効を謳っていけないなら、魚のＤＨＡの薬効を謳うのはいいのか？ と疑問に感じたからです。 では、椎茸（粉末とかではなく、椎茸そのもの。つまりどう見ても食品）の効果・効用を謳うのは、かまわないのでしょうか？