- ベストアンサー
ダークマターはヒッグス粒子じゃ駄目なの?
素粒子理論の標準模型(ワインバーグ・サラム模型)に登場するヒッグス粒子が、ダークマターの候補に挙げられないのは何故でしょうか? ヒッグス粒子の性質: (1)中性=電磁相互作用をしない (2)ヒッグス粒子は充分に重いと予想される(100GeVから1TeV程度) (3)アクシオンと同じボーズ粒子 コールドダークマター(CDM)として扱えるような気がするのですが....
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数51
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
うーん。超弩級の難問をさらっと書かれる方ですねぇ。 おそらくヒッグス粒子がダークマターの候補に挙げられないのは、 １．まだヒッグス粒子の実在が確認されていないこと。 ２．ワインバーグ・サラム模型のように真空中にヒッグス粒子が充満していると考えると、ヒッグス粒子が重過ぎるため空間のエネルギーが大きくなり過ぎること。 の二点によるものと思われます。宇宙の曲率を０とするためには、空間のエネルギーは物質のエネルギーと同程度である必要がありますからね。 仮にヒッグス粒子を実在のものとすると、真空というものの概念を根本から変える必要があるため、とりあえず保留している、といった所ではないでしょうか。
その他の回答 (1)
- atomicmolecule
- ベストアンサー率56% (55/98)
重たいものって大抵崩壊するんではないでしょうか？ ２番さんへ：だから空間に充満することもないと思いますが。
関連するQ&A
- 新説のダークマター理論について
新説のダークマター理論についていくつか質問があります。 (1)未発見のダークマター(暗黒物質)はWIMP(弱い相互作用をする質量のある粒子)とSIMP(強い相互作用をする質量のある粒子)どちらの性質を持っていると思いますか？ (2)新説のダークマター理論によるとダークマターはプラスとマイナスを持つそうですが事実でしょうか？ (3)ダークディスク(ダークマターが作る目に見えない銀河)は存在するでしょうか？ (4)新説のダークマター理論によるとダークディスクが恐竜を滅ぼした原因を作ったそうですがこれは事実でしょうか？ (5)ダークディスクの中に知的生命体は存在するでしょうか？ (6)新説のダークマター理論についてどう思いますか？ 以上でお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 「神の粒子」ヒッグス粒子発見の意義は？
「神の粒子」ヒッグス粒子発見ということが大きく報道されています。 ヒッグス粒子は、すべての物質に「質量」を与えた粒子で、存在が確認されれば宇宙のなりたちの解明につながるとのことですが、 知識不足のため、その意義がよくわかりません。 どなたか解説願います。 またダーク・エネルギーやダーク・マターとの関係はどうなのでしょうか？ こちらも不明とされていますが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ひもはどうやって見つかったの、重力子、ダークマターとはetc
クオークも電子もひもの振動だ！！ とか言われてもわかりません。 それに重力子ってなんでしょうか。 重力も粒子でそれもひもの振動で発生とか書いてありました。 ダークマターは非バリオンで可能性としてアクシオンって、アクシオンってどんな物質なんでしょうか。 超対性粒子って反物質とイコールでいいのでしょうか。 これらを素人でもわかるように説明してくださる方いますか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ダークマターはニュートリノの集まりなんて可能性は？
ダークマターには質量がある ダークマターは電磁相互作用を起こさないので光学的には観測不可能 ならば、そんな条件にピッタリだから、ダークマターはニュートリノだったなんてあり得ませんか？ まあ、物理のド素人の戯言です
- 締切済み
- 物理学
- ダークマターとはニュートリノ他の素粒子？
ダークマターは質量があって電磁波に反応しないようです。宇宙内にはニュートリノ他の素粒子が充満しているのですか。テレビの科学番組では、視聴者に分かりやすいよう、岐阜県のニューカミオンカンデに上方からニュートリノが降り注ぎますが、実際には上方からも下方からも、四方八方から通過する感じと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 粒子と粒子がぶつかるとどうなる。
この世界には力は４つ、つまり重力と電磁気力と強い相互作用と弱い相互作用しかないと本で読みました。 では、バットでボールを打つとボールが飛んでいくのは、バットの表面とボールの表面の原子(分子？)が電磁気力で反発しあうからなのでしょうか？ だとすると、電気的に中性なニュートリノが衝突すると、それらの粒子はどうなってしまうのでしょうか？反発しあうのでしょうか？それともそもそもぶつからないのでしょうか？(私は大学１年なので量子力学についてぜんぜん知りません。) ニュートリノには強い相互作用は働かないと書いてありました。 重力はなんとなく引力であるとは思うのですが、弱い相互作用については、私はよく理解しておりません。それらの力がどうにかして作用するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- クォークもミューもタウも電子より重いのに、どうしてニュートリノだけは軽いのですか？
コレで、 電子より軽い粒子は、ゲージ粒子とニュートリノだけという事が分かりました。 コレは、標準理論でも予測されていましたか？ 又、「ゲージ理論では全ての素粒子の質量はゼロとなっていたのに」何故、素粒子に質量が与えられたのでしょうか？ 光子は何故ヒッグス粒子の影響を受けなかったのでしょうか。 ヒッグス粒子は、素粒子なのでしょうか？複合粒子なのでしょうか？ 今の定義をお聞かせてください。 そして、究極の質問です。 「何故、トップクォークの質量は、ボトム・チャーム・ストレンジの３つを足して、ピッタリになる量なのでしょうか？」 私には、今のヒッグス粒子の考え方は、根本的に間違っている気がしている様な気がしてしまいます・・・＞＜ ヒッグス粒子が質量を与えるプロセスも、しっかり説明できる方、いらっしゃいますか？物理学の教授等でもいいので、お答えできる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。 最後に、ヒッグス粒子は、 「他の素粒子と全く性質の違う粒子」であると考えられていると理解してよろしいのでしょうか？ （私は、全ての素粒子は元は全く同じ素粒子（＝超光子）で、単に光子が「光子の兄弟であるヒッグスと」反応し、色々な素粒子が出来ているだけだと考えています。・・・それはあたかも、「素粒子」が、「原子」や「地球」「恒星」「ブラックホール」「中性子☆」等を作る様に。） 色々教えてくださったら、 数学を学び終わった後2年以内に超大統一理論を解いてお返しします。 色々教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 標準理論のちょう分かりやすいサイトか本
テレビの宇宙についての番組で、ダークマター（暗黒物質）について解説していたのですが、その説明の中で少し、素粒子物理学？の標準理論についてふれていました。 素粒子物理学？というのは良く分かりません。 でもテレビの説明では日本人の研究者の先生が理論をまとめるのに重要な役割を果たしたとかで、なんとか賞（2008年？のノーベル賞？）を受けた人がいるとかで標準理論のことが説明していました。 その番組ではダークマターの候補として超対称性粒子？とかいうのの、説明もあって、アメリカ？の先生の（その人は数学の理論だけで宇宙のことを全部わかろうとする人です）人は標準理論（Standard なんとか）に超対称性のことを組み込んだら、標準理論の問題（ある計算？で無限大の値が出てしまう問題）とかが解決？して、標準理論がより良くなるとか、説明されていましたが、それはいったん、ここでは別にどうでも良くて、その標準理論というのの、ちょう分かりやすいサイトか解説の本を教えてください。 その番組で説明していた標準理論は20個？か21個？かのアップクォークとかダウンクォークとかグルーオンとか光子とか電子とかが、素粒子としてある、と説明されていました。 私の知っているのは陽子？と中性子？があつまって、そのまわりに電子がぐるぐる回ってて飛んでて原子？になるということです。 小学6年生ぐらいに分かるレベルの分かりやすい標準理論の解説のWebサイトか解説の本を教えてください。 NHKのBSプレミアムでやってた宇宙のダークマターについての番組です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁相互作用などを持たない粒子があるとすれば
こんにちは。物理でちょっと気になったことがあったので質問です。 質問は以下の３つは正しいか、そうではないかというものです。 １） 普段の生活の中で、物体と触れずにはいられないのですが、その、触れる・触れている（⇔触れていない）という状態は、物理的には厳密な違いがないような気がします。 単なる思いつきですが、普段、触れているというのは、原子・分子間の電子相互作用が十分に（巨視的に）観測される場合で、触れていないというのはその逆かと考えました。 つまり、体積というものは見かけのものでしかなくて、突き詰めれば体積は無くなり、粒子は特定の性質を持った点になるという考えです。 ２） そして、上記が強ち間違いで無かった場合、もし、電磁相互作用など（この場合は強い／弱い相互作用も含めないと駄目かな？）が（中性子のような中性ではなく）全く無い、どれだけ細かく分解しても、電荷などを持った粒子が現れないような粒子、そんなものがあるとしたら、それらの粒子同士で衝突のような現象は観測できるのでしょうか？ 万有引力は引力なので、斥力にはなりえないので、衝突のような現象は観測されないかと考えました。 ３） （理論が頭の中で一人歩きしているのですが）もし、そういう粒子があって、衝突しない、体積を占有しないのなら、同一の位置に複数の粒子が存在する事が可能という事でしょうか？ 勝手な考え（特に文献を読んだわけでもなく根拠も無い）なので間違いもあるかと思いますが、よろしければ回答をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
早速のご回答ありがとうございました。確かにヒッグス粒子は弱相互作用を通じてゲージ粒子(W,Z)やフェルミ粒子に崩壊するのでしたね。ですが重いダークマターも崩壊し、それでも化学平衡から取り残された残存量(relic abundance)を計算できました。そういうことを考えると、ヒッグス粒子は宇宙に遍く存在しているのであってダークマターのように偏在している粒子ではないことに気付きました。