- ベストアンサー
共同不法行為について
例えば私がＡさん、Ｂさんという二人の男性に怪我をさせられたとします。もしＡさんＢさんに「同時」に怪我をさせられたとしたら、「共同不法行為」が成立すると聞きました。その場合、仮に私が１０万円の治療費がかかったとしたら、Ａさんに５万、Ｂさんに５万円ずつ請求をしなければならないのでしょうか？それともＡさんＢさんのいずれかに１０万円を請求してしまってもいいのでしょうか？こうしたケースが交通事故でもよくあるようですが、もしそちらについてもご存知であれば、私を被害者とした場合を仮定していただき、詳しく教えて下さい。よろしくお願いします。
- ftetuo2006
- お礼率10% (127/1163)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、共同不法行為が成立するかじたいが実際には問題になることが多いですが、実際に事故発生なら弁護士に頼むのも一策であることがあるでしょう。 ご質問の件ですが、共同不法行為者間の関係は連帯債務です(民法719条1項)。平たく言えば、ABいずれにも10万請求して10万回収できるまでもらったら言いということです。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html#1000000000000000000000000000000000000000000000071900000000000000000000000000000
その他の回答 (2)
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
共同不法行為において賠償請求をする場合、 訴状には次のように記します。 「Ａ、Ｂは、連帯して金１００，０００円を支払え」 つまり、ＡとＢに対して１０万円を請求し、 どちらか一方からでもいいので、１０万円を受け取ります。 ＡとＢは、双方の過失割合に応じて、求償をします。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
共同不法行為が成立しているという前提ですが・・・ 被害者は複数の共同不法行為者のうち、その一人に大して被った損害の全てを賠償請求できることになります。質問の事例に当てはめれば、Ａ・Ｂ二人のうちどちらかに１０万円を請求することができますし、また請求された側も１０万円を賠償する義務があります。つまり表現はよくありませんが「取りやすいほうから取る」ということができます。例えばＡは無保険で、Ｂには保険があるといった場合、明らかにＡよりＢのほうが支払い能力はあります。こんな場合はＢに請求することになります。Ｂは全額負担し、その後Ａに対してＡの負担分を請求することになります。 今回の質問では不法行為者が２人ということですが、これが玉突き事故などになれば、多数になってしまいます。被害者がそれぞれの割合を出し請求するには手間がかかるどころか難しい作業になってしまい、これではどちらが被害者かわからなくなってしまうので、上記のような処理方法が認められています。もちろん被害者のほうで分割して請求することも可能ですが。
関連するQ&A
- 共同不法行為について
慰謝料の請求をする場合、相手が複数いる場合 共同不法行為者に対して連帯で慰謝料の請求が出来ると教えてもらいました。 ここで悩んだのが、慰謝料を請求しなければいけない不法行為を 最初から最後まで複数の人間がやるのであれば共同不法行為として 慰謝料の請求ができると思うのですが、長い時間をかけてある人は 最初から最後まで、ある人は途中から最後まで、ある人は途中に 出てきて、最後までは関係していない、と言うような場合も 共同不法行為として請求できるのでしょうか？ 私は１年くらいの期間で、３人の関係者から会社に損害が出るような 行為をされていました。 Ａは行方不明になり、Ｂその所在を知っているにもかかわらず隠し Ｃは私とＡとの接触（話し合い）を妨害（合わせないようにする）したり しています。 それぞれの関わり方は少しずつ違いますが、結果的にこれらの人間の行動のために 会社や個人が損害を受けた場合の慰謝料は共同不法行為として 認められるのでしょうか？ 共同不法行為が適用される条件というか、範囲というか、線引きが よく分からないので どなたか教えていただけたらと思っています よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合共同不法行為になりますか？
この場合共同不法行為になりますか？ 昨年秋に右折をしようと停車中に後ろから追突される事故に遭いました。 運悪くその更に後ろからブレーキしたものの止まりきれなかった車が最初に追突してきた車に追突しました。 私 ← 車A(私に直接追突） ← 車B(止まりきれずにAに追突） と言った感じです。 私にはAが追突してきた時とBがAに追突した時の２回衝撃（Aが２回私にぶつかってます）がありました。 怪我もあったのでリハビリ治療に半年以上通院していましたが、Aの保険会社より後遺障害の申請＆示談に進めたいとの連絡を受けて、先月後遺障害の申請をしていました。 Aの保険会社よりもらった申請用紙に担当医師に記入してもらい提出しました。 昨日後遺障害の認定がされたとAの保険会社から連絡があり、１１級を認められたそうです。 そこで質問なのですが、 (1)このケースの場合共同不法行為となりますか？ (2)共同不法行為となった場合、後遺障害の慰謝料はAとBの両方から支払われますか？ (3)総治療期間１９７日、入院なし、通院日数７５日、私は４１歳の主婦なのですが、損害慰謝料はいくら位になりますか？物損等（壊れたバイクの修理代と、通院の交通費）の部分は支払済みです。（ちなみにAの保険会社は主婦の休業補償は通院日数分は払いますと言っています。） この年になってこんな事故に初めて遭い、何もかも分からないことだらけです。 近々A保険会社より文書が送られてくるそうですが、その時に慌てない様に皆さんのお知恵をお借りして少しでも知っておくことが出来たら大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同不法行為の損害賠償債務について
「共同不法行為の損害賠償債務は、不真正連帯債務であり、各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」と民法にありました。 この「履行を除いて他方に影響しない」というところがよく分からないので教えてください。 たとえば100万円の賠償責任をＡ、Ｂのふたりが負っているなら、Ａが30万円賠償したら、ＡもＢも被害者に残り70万円を賠償すればいいということでしょうか？ そして、仮に被害者がＡによる賠償を免除した場合でも、Ｂまで免除されたことにならず、Ｂは被害者に対して、100万円の賠償債務を負ったままになるということなのでしょうか？ これが、「各人に生じた事由は履行を除いて他方に影響しない」ということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の異時共同不法行為について
交通事故の異時共同不法行為について、質問します。最初の事故と２度目の事故で、受傷部位が異なる場合は、治療費や休業補償、慰謝料の請求は、どちらの加害者に請求できますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 共同不法行為について
昨年12月末に車とトラックの事故が起き、車に乗っていた同乗者が怪我をしました。いまだに、事故の過失割合が決まらず、物損については、車の方の保険屋さんは弁護士に委託して、相手のトラックの方の保険屋さんと現在話中の様です。（私の車の保険屋さんからの経過報告書にかいてありました）一体、いつになったら過失割合が決まるのか？ただ、待つのみです。お互いが並行して走行車線を走行中に接触した事故です。曲がりカーブだったので、お互いが相手側が車線を越えたと主張しており、全く、意見が食い違ったまま、解決にならないのでこちら側の保険屋さんは弁護士に委託したとの事です。 人身事故については3か月が経ちます。しかし、怪我人は私の義理の妹で、むちうち、肩の打撲程度ですが、この3カ月間、毎日整形外科に、1日も休む事なく、せっせと通院をし、事故による、保証金を目的としています。怪我と言うか、むちうちや肩の痛みは事故以前から訴えており、日頃からすでに症状はあったのだが、医者嫌いなため、一度も医者へかからず、人からシップを貰ってはったりしていた。 タイミング良く、事故にあった時に後部座席に同乗していたため、事故での被害者意識が非常に大きく、被害者だ！と訴えています。保険屋さんもあきれ果てています。（毎日、リハビリに通院する事をいい事に、リハビリ後に車に乗り回し、買い物に出かけてたり、ドライブしたり・・・・そんな状況を話もせずに、痛みを訴え、通院宣言を保険屋さんに電話したり・・・） 保険屋さんの話では、こういう怪我人は慎重に対処していかないと私の過程に何らかの被害をもたらすからと言いました。そろそろ、3か月もたったので、通院打ち切りを保険屋さんから言いだす様です。その時に、示談書ではなく、協定書を送付するとの話でした。が、たちの悪い怪我人が黙って、素直にサイン、捺印するとは考えにくいです。 保険屋さんの話では、今後は相手側の保険を使って、共同不法行為と言う形で通院出来る書類を同封すると言っていました。 共同不法行為で怪我人は今後も継続して、リハビリ通院がダラダラと出来るのでしょうか？？？ 事故割合が決まらないから怪我人もダラダラと通院出来る状況になっているのでしょうか？？？ 共同不法行為の本来の意味？利用の仕方？はどういうものでしょうか？ 同乗者なので怪我人は過失が無い為成り立つ法律なのでしょうが？こういう法律と言うかシステムと言うか？あると、たちの悪い怪我人は益々、事故をいい事に、リハビリ通院が出来ると言うのは全くおかしな話だと思いますが・・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同不法行為で被告を選べる理由
相手方が共同不法行為を行った場合、 加害者の一人に対して全額を請求できるとのことですが、その理由を教えてください。 もし仮に被害者１人 対 加害者複数の構図の裁判になると、数の少ない被害者側が何かと不利益を被るとの配慮からなのでしょうか？ よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同不法行為の請求について
よろしくおねがいします。 後遺障害の被害者請求をしました。 共同不法行為でしたので、任意とはもめず自賠責の賠償内で 終わろうと思っています。 任意が診断書・レセプトを持っているので、任意が自賠責に 送付予定です。 私は二つの自賠責にちゃんと書類が送られるよう 一方の自賠責Aに原本確認後、もう一方Bに書類を送付するよう お願いをしたところ、先日連絡があり、 任意からくる診断書・レセプトは、もう一方Bに送るのは できないと言われました。 これでは、共同不法行為の処理ができません。 もう一方Bからもすでに連絡がありました。 Aから書類が送られてきたが、診断書とレセプトがないので 処理ができないと。 任意が持っている、書類なのでどうすればよろしいでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 共同不法行為に対する損害賠償請求の訴訟提起の方法
共同不法行為に対する損害賠償請求の訴訟提起の方法について質問します。 私が、Ａに対しては「ア」と「イ」の双方の不法行為について損害賠償請求の訴訟を提起し、かつ、Ｂに対しては「ア」のみの不法行為について損害賠償請求の訴訟を別個に（客観的併合にしないで）提起したいという場合、それは可能でしょうか？ つまり、本来は、「ア」の不法行為に関しては、ＡとＢは「共同不法行為者」なので、ＡとＢを「共同被告」として訴訟提起すべきと思うのですね。 そして、私も、もし「ア」の不法行為だけだったら、そのようにしたい、と思います。 しかし、Ａに対しては「ア」だけでなく「イ」の不法行為についても訴訟提起したいという場合、かつ、「イ」の不法行為についてはプライバシーなどの問題もあるので「Ａのみ」を被告としたい（「ＡとＢの共同被告」にはしたくない）という場合、それは可能なのでしょうか？ また、そのためには、どのような手続とするのが一番いいのでしょうか？ 訴訟手続に詳しい人でないと分からない細かいことかなと思いますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 異時共同不法行為と後遺障害申請について
交通事故の被害者（当方無過失決定）として通院中にまたまた事故被害者（今回も停止中に横から衝突されてまたも当方無過失）となってしまいました。 初回の事故では間違いなく後遺障害が発生すると主治医に当初から告知されていました。この件で異時共同不法行為が成立（医師穂診断で同部位に再度負傷したとの診断が出てます）して今回の事故の任意保険会社が全て引き継いだのですが、症状固定後は後遺障害申請を自賠責会社２社に請求するんですけど…後遺障害慰謝料は２社から頂けるみたいなのですが、逸失利益分についてはどちらの自賠責会社が出すんですか？ どなたかご存知又は経験者の方或いは知識者の方、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
