経済成長と環境破壊について

質問

ミクロ経済学の入門書で、「経済学は経済成長が目標だ」と読んだのですが、
経済成長は環境破壊を引き起こすということを聞きました。
私は大学一年生で経済学は学び始めたばかりでよくわかりません。
これについてみなさんはどうお考えですか？

回答No.2

asari2000

＞経済成長ってそんなに大事でしょうか。

わたしもいつもそのことが疑問でした。
経済担当相さんとかの「日本は構造改革を進めさえすれば
成長率が３％に成るだろう」等の話を聞くたびに
「０でいいのに　マイナスじゃなかったらいいんじゃないのー」と
倹約家のわたしとしては、なにやら日本社会がただ欲を出してるだけみたいで
納得がいきませんでした(^o^)
でもそう簡単な問題ではなかったみたいなんです。

例えば最近は映画を作るのに１００億とか２００億とかよく広告で流れてますが
このお金はたいてい（いや１００％？）監督個人が持ってる必要はなく
銀行が貸してくれたりするわけです。
言ってみればわたしたちが生活に余分なお金を銀行にプールしておくことで
また銀行がそのお金を有効に使ってくれていることで
気軽に映画を楽しめるような豊かな生活が楽しめるんです。

それにしても何百億も使って二時間の娯楽をつくるなんてすごくないですか？
それだけ銀行にお金があるってことなんでしょうね(^o^)
そして、それはわたしたちが昔よりも豊かになっているということだと思うんです。
わたしたちが豊かになる→銀行の持つ金が増える
銀行だって商売だから持ってるお金を有効活用しないことには経営が成り立ちません。
バブルの時それが顕著だったように何とか貸付を増やそうとします。
借りる方は借りただけでは利子の分を損をするだけなので経済的な成長を見越して
計画的に借りたお金を利用します。
Ａ社が成長するのにＢ社が成長できなかったらそれはＢ社が競争力を失ったことになります。
そして競争力のない会社が生き残れるほどこの社会はあまくないんです。

つまり、誰かがお金を借りたら他の誰かもお金を借りなきゃとてもやっていけません。
そしてお金を借りるってことはその会社が成長しなければ破綻するんです。
これは当然ながら日本だけの話ではなく国際レベルの話です。
日本政府も借金をしています。それは競争力を維持するためです。
わたしには世界のすべての国がいっせいに資本主義を止めたりしない限り
この経済成長の悪循環は終わらないようにさえ見えます。

こうなると環境破壊は止まんないってことなんですかね。
あと百年ほど時間があれば人類は地球のような環境の火星に住むことも可能らしいけど・・
アメリカが環境問題に強気な姿勢を見せてるのを見ると
いざとなったら技術力と外交的な腕力で火星の利権を独占できるというビジョンを本気で持っていそうで怖いです(^o^)

お礼

確かに私は資本主義をすぐさま捨てろと言っているようなものですね…

補足

政治力学的な悪循環を止める方法はないのかなぁ…
競争的な市場をマニュアルでコントロールするのは大変そうです

回答No.1

ryon2

経済は「経世済民」の略語であると聞いたことがあります。そういう意味では経済学の目的は「民の生活を良くすること」です。で、民の生活を良くするには経済を成長させれば良いと考えられているので、「経済学の目標は経済成長」であるのだと思います。
　経済の成長は、実質ＧＤＰの増加率で示すのが一般的です。実質ＧＤＰとは、物価変動の影響を差し引いた、国内で動いたお金の額の事です。従って、実質ＧＤＰが増えるということは国内でより大きなお金が動く（使われる）ことを意味します。お金が動くということは、物やサービスを買ったり、することであるので、それを買う量が増えると、物やサービスを作る量が増えます。物やサービスを作るには何らかのエネルギー消費が発生するので、環境が破壊されます。
　現在、物やサービスを生産しても環境を破壊する度合いを少なくしようとする努力が為されていて、そのことを「省エネ」と言いますが、大雑把に言えば、経済の成長は環境破壊を招くと理解していいと思います。

お礼

よくわかりました。ありがとうございます。
でも、ということは、小泉さんなどは
経済成長＞環境破壊と考えているということですか？
経済成長ってそんなに大事でしょうか。