何故アナログのＡＤＳＬ

質問

ふとした疑問です。
ＩＳＤＮはディジタル
ＡＤＳＬはアナログ
普通に考えるとディジタルの方が進んでいる気がします。
何故、ＩＳＤＮで８Ｍのサービスを作らずに
わざわざアナログに戻して、このサービスを作るのでしょうか。
うちもこのたびＩＳＤＮからＡＤＳＬに変更しますが、
接続機器など購入しなければならないため、「何故だ」と疑問に思いました。

回答No.4

parts

アナログですか？？進んでいるとか・・・いないとか
一応ＡＤＳＬはデジタルなのですが・・・（名称では）
Asymmetric Digital Subscriber LineがＡＤＳＬの正式名称です。そこにはDigitalと記載があります。
これは、一応同軸デジタル通信です。
（実際の技術はアナログ発展ですけどね）

まあ、原理はただのアナログ方法を応用して信号を帯域を増やし、データをアナログ信号で使われる４ＫＨｚ以下に分離しそれぞれを高い信号帯域に乗せると言うことですね。（とっても、内容省いてますので詳細が必要なら補足を・・・）

では、ＩＳＤＮの次がＡＤＳＬなのか？ＩＳＤＮの８Ｍは、これからが知られていないのですよね。
消費者がＩＳＤＮで満足して、次の本命規格を待つことができるか、それともＡＤＳＬに格下げする必要があるかの問題です。

日本のＩＳＤＮの規格は、既に拡張された物です。
海外では、ここまでの帯域を使う物は少ないですからね。ただ、ＩＳＤＮでは安定してのこれ以上単純に帯域強化はできませんし、精度上の問題や信号レベルでの互換性の問題がありました。しかも、規格を策定するには時間がかかりますから、下手な開発より将来性の高い開発を急ぎました。（実際には穴埋めも開発していましたが、途中で技術上、導入期間の問題でキャンセルしました）

そこで、決まった次世代はＢ－ＩＳＤＮと呼ばれる物で、通信の標準化団体によって次世代の標準でＩＳＤＮの次世代通信とされました。ただし、光ファイバが必須であるということが条件となります。これに上げるためにＮＴＴ光ファイバを敷設してきました。そのため、敷設率では世界で最も進んでいます。

あと一歩と言うところで、海外で普及した計画外のＡＤＳＬが本格的に普及し始めたのです。テレビでは韓国のＡＤＳＬ高速通信などがでましたね。
ＩＳＤＮからのＢ－ＩＳＤＮはＮＴＴにとっては容易ですしそれを目指していたのです。
しかし導入コストが安く、月の費用も低価格で高速なＡＤＳＬは爆発的にヒットした。しかも、逆に批判を受ける結果となった。
ＡＤＳＬは、消費者の求める物だったというべきでしょう。多くのユーザーはこんな計画があることすら知らないですからね。わざわざ、ＩＳＤＮからＡＤＳＬに移るわけです。ＦＴＴＨの普及もはっきりしないですし・・・

結果的に消費者が何を求めたかの問題です。時代や技術開発は進んでいますし、ＩＳＤＮも次世代を開発しているのです。しかし、消費者がそれよりも今の速さ安さを求めれば・・・このサービスは国民が求めた結果です。
同軸回線での通信は将来的には発展性のないサービスですが、安さや手軽さを消費者が求めれば、それが発展する。

企業が求めた物と、消費者が求めたものが異なったから、こうなっただけです。結果は技術の問題だけではなく、時期とそれぞれの目指す物の違いから生じた物です。ＮＴＴの本格的なファイバ解放を開始しています。来年にはＦＴＴＨも人気を出すでしょう。買い換えていく人には、確かに何でこんなにと思うかもしれませんが、それは自身が必要だと思った結果です。
そういう方が多かったから、こうなった。

ＡＤＳＬはそのような産物でこれは低寿命でしょうが、これからもこのようなことはあり得るのです。これは時代に逆行しているとは言えませんが、必要性があり、時代に適したものなら、将来性がなくとも発展すると言うことですよ。

お礼

なるほど企業が求めたものと消費者が求めたものとが違うから今回の逆転現象が生じたというわけですか。すばやい回答をどうもありがとうございました。