- ベストアンサー
やはりデフレは悪なのか？
noribou11の回答
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
恒久的なデフレは国際競争力の低下につながると思います。 現在、世界において環境面で優秀は車種は日本車が上位を独占しています。 なぜか？理由は各社ともバブル景気時代に基礎研究に対して膨大な投資を 行ったからです。結果としてはデフレとなり投資は負債となり日本国内では 青色吐息になってしまいましが、しかし、ヨーロッパやアメリカにちゃんとした拠点を 築いていた企業は現地では絶好調です。 元々、基礎研究に対する認識も日本と欧米では異なります。 日本の基礎研究の場合、一人の実力者が中心に長期的な展望にたった研究が進められます。 研究者自身も企業にいながら学術研究を意識しているのも事実です。 一方で、欧米はプロジェクトを組んで組織で大量の研究者で研究を進めます。 そして短期的な目標を定めて、達成できなければ解散という流れです。 つまり、日本においては研究者とは独立した研究を行えるものという認識があり 欧米では単年契約のポスドクを集中雇用という頭脳を司る研究者と手足となる研究者が それぞれ地位があるという認識です。博士号を持った研究者を積極的に採用する欧米と、 大学院でも修士卒程度を採用する日本との差ですね。 これを如実に表しているのが製薬業です。現在は多少ポスドク制度が浸透してきましたが それでも手足となる研究者の絶対数が少なく、日本企業の主戦はほとんどが漢方薬を 中心とした栄養ドリンクです。で、肝心の薬品はというと海外で開発された薬品の 国内ライセンスを修得して生産している現状です。 欧米のように短期間の基礎研究に集中投資する考えがあればデフレもインフレも 大きな影響はないと思います。しかし、日本においては基礎研究は長期的な展望を基に 進められるので経営者は投資という借金の積み重ねを強いられます。長期的な借金ほど 物価の影響を受けやすいのでデフレ状態では基礎研究に新規投資ができなくなります。 研究者や博士卒の院生は国内に就職先がないので欧米へ頭脳流出し、結果、 日本の国際競争力は増々低下します。 なんか、アメリカへ行くというと欧米偏重のように思われるんですが、 院生はできれば国内で就職したいんです。でも、企業には採用枠がなかったり、 博士卒も修士卒も同じ院卒として扱われ条件が悪かったりと、結局、アメリカしか まともに採用してくれないという状態にあります。
関連するQ&A
- デフレだと嫌ですか？
ニュースで「デフレマインドの払しょく」や「デフレからの脱却」と政治家は言いますが。 デフレで良くないでしょうか？ 物価やすい方が良いですよね。 日本は高齢化社会なので、物価上がると、非課税世帯への給付をするようになり、税金上がります。 インフレは家庭単位でみると、負担増の増税です。 デフレで物価安くなっていく方が改善されてる感じがして良いのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- インフレ、デフレ、スタグフレ、生活
日本は現在デフレ気味で、消費税アップ、電気代上昇で、 不況は改善せず、物価が上がるスタグフレーションにまっしぐら、 という感じがします。 インフレ、デフレ、スタグフレ、どれならガマン出来ますか？
- 締切済み
- 経済
- デフレに関してです。
デフレに関してです。 私的には、バブルの崩壊以降、少しづつデフレが始まり、現在にたっていると思います。原因は、一言では国内外の経済情勢の変化と思います。 しかし、政府が政策的にデフレを採っている、 という人もいます。 それは、これ以上、諸外国に比べ高い人件費、物価を上げない、下げて国際競争力を復活させる、赤字財政なので、膨大な国債の利子を上げないため(景気が良い、インフレ状態だと、株式が上がる→国債の価格が下がる→利子が上がる、この単純な構図合っていますかねぇ)、高齢化社会で老人層の資産の目減りを防ぐためにデフレ政策を採っている、なんて言う人がいますが。 皆様のご意見はいかがでしょうか。なかなかムズかしいと思いますが、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ脱却≒目標インフレ？
デフレ脱却ってよく聞くじゃん。アベノミクスの目標の１つなのかな？ そもそも、デフレって物価の低下でしょ？つまり、商品が安くなることでしょ。千円のラーメンが500円になったり、何百円の電卓が百円ショップで販売するようになったりすることがデフレでしょ？ じゃー、デフレが進む方が良いじゃん。なぜデフレ脱却して、商品が値上がるのが目標なの？アベノミクスと国民が敵ならば理屈が分かるけど、アベノミクスと国民は味方でしょ？ デフレだけで済んで、給料が据置ならば、デフレの方が良いじゃん。デフレに連動して、給料が下がるのならば、差額の計算で損得が変わるだろうけど。 給料が下がることをデフレと呼ぶのならば、デフレ脱却は正しい目標だと思います。しかし、デフレとは物価が下がることだよね？物価の中に、給料も含まれるの？ デフレ脱却みたいな混乱を招くスローガンを見直して、給料増大みたいなスローガンに改めるとドーかしら？ デフレ脱却って、目標インフレと同じ意味かい？インフレは、物資の枯渇を意味するよね。だから、水を１リットル買うのに１万円払えみたいな物価の高騰が起こります。そんなもん目標にするのはバカです。デフレだと、低コストで物資を大量生産できるから、物価が下がるのは当たり前で、良いことなのかと。デフレだと、安く買い物できるじゃん。 デフレだと、企業の売り上げが減るみたいですが、そんなの何処が問題なの？大量生産で何でも安く買えるのならば、人は豊かに生きていけるじゃん。
- 締切済み
- 経済
- 今の日本はデフレなのですか？
先日見た、経済ニュースで、「政府はデフレ脱却に向けて取り組んでいるとし～」とあったのですが、 今の日本はデフレなのですか？ 円安ですし、物価高ですし、インフレだと思っていたのですが、違うのでしょうか
- 締切済み
- 経済
- インフレとかデフレってどゆこと？
早速質問させて頂きます。 さて、質問なんですが「インフレやデフレはどのようにして起こるのか？」というものです。 インフレ・デフレとはそれぞれ物価の上下のことですよね。 ここで物価の意味なんですが、（正確な理解をしているかが私は怪しいです…）私の認識では次のように認識しています。 「お金に対する物の価値」ただ単にこれだけです。 ですから、いくら私たちの所得が全体的に増えたとしても、それに伴って物の値段が同比率であがれば物価は変わらないと認識しております。 これは、いわゆる神の見えざる手によって価格調整が行われた結果、価格が丁度よい所で落ち着いたという理解です。 つまり、結局何が言いたいかというと、神の見えざる手によって私たちの所得に関わらず物の価値はそれに見合った価格になるのではないか、ということです。 この考えに基づくと、僅かな物価の変動はあれど大きく変化することはないと思うのです。 しかし、この考えは間違っているはずです。 というのも、実際の現象としてドイツでのハイパーインフレなどがあるからです。 では、どのようにしてドイツのようなハイパーインフレや現在の日本のようなデフレが起こっているのでしょうか。 詳しい方お願いいたします。 的外れな質問をしているようでしたら、どうぞご容赦のほどを…
- ベストアンサー
- 経済
お礼
『デフレ状態では基礎研究に新規投資ができなくなります』：デフレの持つマイナス面が良く理解できました。 ただ、物価も給与も継続的に右肩上がりが続いていけば、結局はバブルがはじけたように、国際競争力の低下から、構造改革が必要になるように感じるのですが・・・。 コメント誠に有り難うございました。