- ベストアンサー
詐欺になりますか
tk-kubotaの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞担保提供者であるＢ社に返済の義務が生じますか？ その場合のＢ社のことを物上保証人といいます。物上保証人は競売と云う売却で所有権を失うことがありますが被担保債権を全額保証しているわけではありません。ただし、物上保証人と同時に連帯保証人となっておれば返済の義務を負います。 ＞実際の面積が少ない事が発覚した場合、Ｂ社は詐欺などの罪に問われることになりますか？ 最初から「騙して金を取ってやろう」と云う考えでなければ詐欺にはなりません。
関連するQ&A
- 詐欺罪が成立するか教えて下さい
詐欺罪が成立するか教えて下さい 中小企業法上の協同組合(製造業)が 組合員に対して短期(6か月)で貸付をする制度があり、その担保として製品を組合に差入れる融資制度があります。 組合員Ａは当初融資額に見合う担保を供していたものの、途中担保品を管理する組合職員Bに断って組合管理下から担保品を持ち出しました。 この際、持ち出しの理由として『お客に売れそうで、すぐ別の品を差入れるから』と組合職員と昵懇であることや、組合理事の立場を利用して、融資規約に反する持ち出しをした。 その後、組合職員が担保差入れ要請をしたにも関わらず融資額に見合う担保は差入れていない状態。Bが断れなかった理由は(1)自己の管理者としての不注意を暴露されるのを避けたかった(2)Ａは組合の理事でBにとっては上司的立場にあった (脅迫された、との発言もあり)(3)業界は不況にあり、少しでも商売上助けたかった、などが考えられ、BがＡと共謀して利得を得た事実はない。 Ａか担保品を持ち出したのは10年であるが、融資は返済されず、現在まで6か月毎に切替(つまり新規融資)を受けてきた。金利のみ払い続けてきた。 切替の際、借入書類中に担保差入明細リストがあり、融資額に見合うリストはBの渋々の許可協力の下、10年間偽造されてきた。 融資の最終の許諾者たる組合理事長Cは 担保不足の事実を知らなかったと思われる(100%不知だったかは不明だが、当然不知を主張しているからここでは不知と仮定)。 確かに担保品の持ち出しは10年前で時効だろうが直近の借り換え(新規融資)の際、2項詐欺が成立しないか教えて下さい。 ここで、詐欺罪の構成要件 (1)欺罔行為は、偽りの担保差入リストを組合に提出したこと (2)組合理事長が錯誤に陥ったこと (3)その錯誤により融資(借換の許可)をしたこと (4)Ａはそれにより担保不足にも関わらず 融資状態を継続出来たこと (5)Ａは事件発覚後の総会で『皆さんには迷惑をかけた、組合職員には罪はない』と発言しているが、詐欺罪の故意までは認めた発言ではない。 以上の事実で、 (1)担保管理者たるBの担保品持ち出しの 消極的許可があること (2)持ち出し事実は10年前であること (3)書類偽造により現金が新たに融資されたわけではなく、10年前の融資金の借入状態を継続していたこと などが詐欺罪成立にマイナスになる事実かと考えられるますが、 組合は多額の貸し倒れ被害を蒙り、刑事立件化したいと考えています。 ご回答下されば幸甚です。 (4)Ａは
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 根抵当権のイメージ
いろいろと法律について勉強していますが、根抵当権について、 実際に私の会社では結んだことがないので、どうもイメージが 湧きません。私の根抵当権の考え方があっているのか教えてください。 例えば、Ａ社とＢ銀行が、Ａ社所有のＣ土地を担保物件として、 根抵当権を結んだとします。限度額は、1,500万円。 Ａ社は、Ｂ銀行から1,000万円借りました。 その後、Ａ社は、この1,000万円を元手にいろいろと商売をします。 Ａ社は、その後、500万円、Ｂ銀行に返済しましたが、 またお金が必要になり700万円追加で借りました。 『このときに、初めて根抵当権の意味があって、 また新たに抵当権などの煩わしい契約や登記を行うことなく、 融資を受けられる』と、こういうことなのでしょうか。 大体ここまではあっているんじゃないかと思っているのですが、 元本が確定するという意味がよく分かりません。 この時点で、融資を受けた合計は、1,200万ですが、 Ａ社の経営が傾いたときには、Ｂ銀行は、返済してもらう額 （私はこの金額を元本と理解しているのですが）を 1200万円で確定して、Ｃ土地を競売などに掛けて、 債権を回収に走ることができると、こういうことでしょうか。 元本が確定するとは、要するにもうこれ以上貸さないよと いうことなのでしょうか。 どなたか分かりやすく利用イメージを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権追加設定時の利益相反について
以下のような場合には、利益相反になって、 実印・印鑑証明添付の取締役議事録は必要でしょうか？ （取締役設置会社） 債務者 A社 担保提供者 A社・B取締役 既担保物件 A社 ⇒土地（※）＋ その上の建物2件 B取締役⇒A社の土地（※）上にある建物1件 追加担保 上記A社担保物件の土地（※）上に新築した建物（A社所有） 土地（※）は、全て同じ土地です。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売買の一方の予約と再売買の予約との違いについて
売買の一方の予約と再売買の予約との違いについて教えて下さい。 【売買の一方の予約】の場合… 例として、ＡがＢに1000万融資する場合に、「ＡとＢは、Ｂがお金を返済しない場合には、Ｂ所有の土地をＡに売買する」という予約をしておき、実際に、Ｂがお金を返済しなかった時は、Ａが予約完結権（一方的意思表示）を行使して、ＡがＢの土地を取得するというのが、【売買の一方の予約】ですよね？ →そうすると、土地の所有権の登記名義人は、Ｂのままで、【売買の一方の予約】をするときに、Ａが権利者となって、「売買の一方の予約を登記原因」として仮登記をするわけですよね？（→登記原因が正しいのか、わかりませんが…） →それで、Ｂが返済しないので、Ａが予約完結権を行使した場合は、Ｂ名義の土地がＡ名義に変わるという理解で良いでしょうか？ これと比較して… 【再売買の予約】の場合… 例として、ＡがＢに1000万融資する場合に、一旦、Ｂ所有の土地を、Ａに移転登記しておく。 それと同時に、「ＡとＢは、Ｂがお金を返済した場合には、Ａ所有の土地をＢに返す」という再売買の予約（一方的意思表示？）をしておき、実際に、Ｂがお金を返済した時は、Ｂが予約完結権（一方的意思表示？）を行使して、ＢがＡから土地を返してもらうというのが、【再売買の予約】でしょうか？ →そうすると、土地の所有権の登記名義人を、一旦、Ｂ名義からＡ名義に移転登記しておいた状態で、【再売買の予約】をするときに、Ｂが権利者となって、「再売買の予約を登記原因」として仮登記をするわけですよね？（→登記原因が正しいのか、わかりませんが…） →それで、Ｂが返済したときは、Ａ名義をＢ名義に戻すという理解で良いのでしょうか？ 【売買の一方の予約】と【再売買の予約】は、別物でしょうか？【再売買の予約】については非典型担保の所有権留保と同じものなのでしょうか？ また予約完結権を行使する人は、上記の例の人で良いのでしょうか？ 教えていただけないでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産投資で、とある手法を聞いたのですが。。。
(1)サラリーマンが銀行融資と自己頭金で、とある賃貸物件Aを購入する。 (2)賃貸物件Ａを担保に 賃貸物件Ｂの購入金を融資してもらい購入する。 (3)賃貸物件Ｂを担保に 賃貸物件Ｃの購入金を融資してもらい購入する。 (4)以下繰り返し この手順を繰り返していけば、毎月入る賃貸収入が増えていくと聞きましたが 本当ですか？
- 締切済み
- 融資
- 抵当権と譲渡担保権の関係
抵当権付きの建物に、別の者が譲渡担保を設定してもらった場合に、抵当権者と譲渡担保権者の関係はどうなるのでしょうか？ BがA1からの融資を受けるために、A1のために甲建物に抵当権を設定(第一順位) ↓ その後、さらに融資が必要になったBはA2のために甲建物の譲渡担保権を設定 Bが弁済できなくなったとき、A2が甲建物の譲渡担保権を実行することができるのでしょうか？(A1の債権の弁済期はまだきていない) いずれも登記はされています。 このような場合における抵当権と譲渡担保権の関係を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 違法建築の場合でも融資はおりますか？
購入予定の住宅が容積率オーバーの物件の場合融資は可能でしょうか？ メーカーさんは後で増床工事をする場合、登記簿には反映されないから大丈夫といってます。それだと銀行に仮審査の際に申告した当初の面積には全然足りないので逆に面積不足で必要な融資が受けられないような気もします。 逆に引渡しに先行して増床工事を行い面積オーバーで登記することも可能とのことでしたが、その場合 確認面積より登記面積が多くなり不自然と言われました。銀行はどのような判断で融資をするのか、どこを見るのか教えてください。 どうしたらよいのかさっぱりわかりません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 融資
- 日本政策金融公庫での融資を受けるにあたって
日本政策金融公庫で融資を受けようと考えていて、 現在、概ね融資の目処が立ってきた状態なのですが 日本政策金融公庫の方から、担保に差し入れた 物件に登記する費用は自己負担と言われたのですが ちょっと釈然としません。 私としては、できれば担保無しで融資を受けられればいいわけで、 担保を取りたいと言ったのは日本政策金融公庫側なのだから、 登記をしたいのであれば日本政策金融公庫が負担するべきだと思う のですが（確か登記自体は義務ではなかったような・・・？）、 この場合、どちらに登記費用を負担する義務があるのでしょうか？
- 締切済み
- 融資
- 法律上、問題はないのでしょうか？
経営陣が下記行為を行おうとしている情報を聞きました。 自分の所属する会社が違法行為を働こうとしているような気がして なりません。法律上、問題は無いのでしょうか？ また、実行させられる経理社員（私の彼）は大丈夫なのでしょうか？ ・Ａ銀行に担保として提供している甲不動産（登記の設定留保扱い）を、 他のＢ金融会社（銀行ではない）に担保提供して融資を受ける。 ・甲不動産の権利証をＡ銀行に提供している為、権利証の再発行を受け Ｂ金融会社の担保設定をおこなう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産担保融資について
友人が知り合いから不動産を担保提供してもらい、この度ノンバンクに不動産担保融資を申込みます。融資希望金額は１億円との事です。融資が実行になったと仮定し御質問なのですが、返済が滞った場合不動産を取られるだけなのでしょうか？宜しく御願い致します。
- 締切済み
- その他（マネー）
お礼
回答ありがとうございます。だますつもりではないのだから、詐欺にはなりませんね