翻訳の仕方の疑問

質問

某翻訳試験の英文和訳で　they should be advised that～（～以下は科学的事実。また原文を一部変更してあります。）という文があり、彼らは～ということを認識すべきである、と和訳しましたが、お決まりの訳し方はあるでしょうか。和訳（翻訳）で類似の翻訳定型フレーズがありましたら、ご教授をお願いします。

回答No.3

puni2

回答No.2：
>（～以下は科学的事実。）とありますが、～は単に現在形になっていただけてはないでしょうか？
質問者は時制のことを言っているのでしょうか。単に省略した部分の内容に触れているに過ぎないのではないでしょうか。
主節にshouldを使ったあと，従属節が現在形だったからといって，それがなぜ時制の不一致になるのか分かりません。
ああそうか，shouldはshallの過去形だから，従属節が現在形だと不一致になる，ということか。
でもshouldはshallの過去というよりは，ドイツ語で言う接続法みたいなやつではないでしょうか（自信ナシ）。

No.1の回答もいまひとつピンと来ませんが，それだけ自分が日本式英語にどっぷり漬かっているということかなあ。
>なお、「should be」を「～すべき」という『義務』の意味で教えているのは日本だけです。
>nativeは『義務』の意味合いで「should be」は用いません。
これはちょっと信じられません。今までずいぶん「義務」の意味と思われるshouldの用例に接してきたような気がするのですが，それはすべて和製英語だったのでしょうか。
だいたい「助言」にしたって，必然性のニュアンスを強めて言えば事実上「義務」になると思います。

というわけで，やはり前後の文脈が欲しいところです。theyは何を指すのか，「科学的事実」が具体的になんなのか，分かれば回答しやすくなると思います。
できればこの一文だけでも省略せずにお示しいただけませんでしょうか。

なお，「お決まりの訳し方」というのは果たしてあるのかどうか。むしろ，翻訳一般について言えるのと同様，前後関係で適訳が自ずと決まってくるのでは。
例えば，（受験英語レベルですが）A rather than Bはたいてい「BよりもむしろA」と教わります。しかし，実際には「BではなくてA」の意味で使われていることもあります。
どちらが正しいかは結局文脈で決まるわけですね。
また，「one of the ～est ○○」は直訳すると「もっとも～な○○の一つ」ですが，「最～級（最高級とか，最大級など）な○○」と訳すとよい場合があります。しかし万能ではありません。