• 締切済み

ウィルスソフトで検知できないウィルス

BIGMACの回答

  • BIGMAC
  • ベストアンサー率25% (624/2491)
回答No.1

ウィルスで無ければ、フォントキャッシュファイルの破損とか？ SAFE MODEで起動するとたいていは直りますが…

kodapy
質問者

お礼

ありがとうございます。 一応ファイルの破損ではありません。 あしからず

この回答がついた質問に戻る
  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. セキュリティ対策・ネットトラブル
  4. ウィルス・マルウェア

関連するQ&A

  • ウィルスとパッカーの検知・駆除

    現在、ノートンアンチウイルス2005を使用しています。 そこで質問なのですがこのソフトは、パッカーでパッキングしたウィルスを検知・駆除できるのでしょうか?

  • ウィルス自動検知

    システムを復元したら、ウィルス自動検知機能が停止してしまった。 復元するにはどうすればよいのか。

  • ＷＥＢメールでのウイルス対策

    ＯＥではウイルスソフトを入れていまして、届くメールをチェックできるのですが、プラウザ（ＩＥ）で扱うＷＥＢメールも場合は届いたメールがウイルスに感染していたらどうなるのでしょうか？同じようにチャックしてくれるのでしょうか？ ウイルスソフトはノートンのアンチウイルスと他にもノートンインターネットセキュリティを使ってます。

  • 「ウィルス検知率」って公表されているのですか？

    これまでＸＰではノートン・アンチウィルスを使っていたのですが、新しく買ったＶｉｓｔａのＰＣでは、ソースネクストのウィルスセキュリティＺＥＲＯを入れました。年間更新料ゼロで、軽いし、安いのに惹かれました。こんなのが出来たら、他のウィルスソフト会社は真っ青だと思いきや、意外にもこのソフトを酷評する声がものすごく大きく、又今日訪れた大手家電店の店員も、このソフトは「検知率が低い」と話していました。 その店員は、検知率のテストというものがあり、そこで各メーカーのウィルスソフトに同時にウィルスを浴びせて、各ソフトの検知率を測定した結果、ノートンやトレンドマイクロに比べ明らかに、ソースネクストは低いというのですが、実際そんな「検知率のテスト」というのはあるのでしょうか？　又、そのようなテストの結果って公表されているのでしょうか？ もし、それが「動かしがたい数字」として公表されているのなら、ソースネクストの商品性が劣っているというのは認めましょう。しかし、色々なサイトで「評判が悪い」というだけでは、にわかには信じがたいのです。 うがった見方をすれば、対抗メーカーの社員が、一般消費者の名を騙ってそんな悪評を流していることも考えられると思うのですが・・・。 そこで、失礼かつ勝手なお願いですが、ウィルスソフト会社にお勤めの方は、回答をご遠慮下さい。

  • アンチウィルスソフトとシステムの復元

    ほかのＱ＆Ａにあったのですが、 ＞アンチウイルスなどのソフトが入っている状態で、アンインストールせずにシステムの復元をすると不具合が出ることがあります。ウイルスデータベースの不整合が起こるからなんですが、 この件について、もう少し詳しく知りたいのですが・・ 私はノートンのインターネットセキュリティーを使っています。ＯＳはＷｉｎＸＰ　Ｈｅです。

  • ウイルス対策ソフトでの復元と修復の違いは？？

    「Norton Internet Security2006」でシステムを完全スキャンしたところ、「Trojan Horse」というウイルスに感染していました。 「Norton AntiVirus」の「レポート」の「Norton検疫と復元を表示」で「項目の修復」をしても修復できなかったので「復元」をしまったのですが、これでよかったのでしょうか？ 修復と復元の違いがよく分かりません＞＜ また、パソコンを使用していて何も問題がないのなら修復も復元もせずにそのままでいいのでしょうか？ 定期的にシステムの完全スキャンはしているもののウイルスソフトの使い方がよく分からないので教えてください。

  • XPはウィルスソフト不要ですか?

    このたび、XPproを購入しました。 以前のWin2000にはノートンアンチウィルスを入れてました。 XPのセキュリティセンター内にウィルス対策という項目がありますがこれを有効にしておけば、 ノートン等のウィルス対策ソフトは必要ないのでしょうか？

  • eTrust アンチウィルス2005について

    ウィルス対策ソフト、eTrust アンチウィルス2005について教えてください ノートンのアンチウィルスやウィルスバスター等と比べてウィルスの検知率などはどの程度なんでしょうか？ http://www.caj.co.jp/

  • ウイルス誤検知？でしょうか

    ウイルス誤検知？でしょうか 初めまして。 Ｎｏｒｔｏｎ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ２０１０がＥＰＳＯＮプリンターＰＭ－９５０Ｃのドライバーソフト ｍ９５ｆ５９２．ＥＸＥをウィルス検知しています。 メーカーＨＰからダウンロード後、すぐにスキャンしても検知します。 ｅ_ｄｉ０３ｋｗ．ｄｌｌをＴｒｏｊａｎ．Ｖｕｎｄｏと認識しているようです。 Ｗｉｎｄｏｗｓ￥Ｓｙｓｔｅｍ３２￥ｓｐｏｏｌ￥ｄｒｉｖｅｒｓ￥ｗ３２ｘ８６￥ＰＣＣの中の ｅ_ｄｆ１３ｋｊ．ｉｎｆ_ｂ２９４８７３ｂ．ｃａｂも同様にウィルス検知します。 ｍ９５ｆ５９２．ＥＸＥは処理出来たのですが、ｅ_ｄｆ１３ｋｊ．ｉｎｆ_ｂ２９４８７３ｂ．ｃａｂは ＰＣを立ち上げる度に作られてしまい、処理出来ません。 どなたか対処法をご教示ください。よろしくお願いします。

  • カスペルスキーとノートンどちらのアンチウイルスソフトがお勧めですか？

    フリーのウイルス対策ソフトを色々と使っていたのですが、誤検出が多いので、有料のカスペルスキー・アンチウイルス2009と、ノートン・アンチウイルス2009 の試用版を試して見ました。評価はややカスペルが高いようなのですが、あまり聞かない名前だったので、どちらにしようか迷っています。 色々と比較サイトを見て回ったのですが賛否両論で、判断できませんでした。 重さや、使いやすさでは、あまり差を感じられませんでした。 インターフェイスはややノートンの方がかっこよく感じましが、メールの送信スキャンでエラーが出ました。 重視したい項目は、 ファイルのウイルス誤検知の低さ→使いやすさ→ドラブルの低さ→サポートの良さ でしょうか。 また、よく聞く重さは、あまり感じなかったので、よく使い出してから感じ出すものかもしれませんが、セキュリティの精度を下げる事によって、ある程度対応できるのかなと思っています。 欲している機能は、マルウェア対策が主なので、ウイルス対策に特化したもので良いのかなと思っています。 皆さんのご意見お聞かせください。 また、ノートン・アンチウイルスのゲームエディションがありますが、 これは、ノートン・アンチウイルスと速度差や性能差がかなりあるのでしょうか。もし、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する