• ベストアンサー

護送船団方式についてです

かつて銀行などの金融機関に対して護送船団方式をとっていたのは なにか理由があるのでしょうか? またそれは具体的にどういった形の方式だったのでしょうか? そしてそれを解除していった背景などがあれば教えてください よろしくお願いします

noname#18963
noname#18963
  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

1)理由は一言で言えば金融秩序の維持=金融機関の破綻を防止。 2)具体的には、弱小金融機関(=信用金庫)の周囲何百m以内に一般銀行の支店の設置を認めないなど、箸の上げ下げにまで口を出すといわれたほど、大蔵省が金融機関を通達や検査などできめ細かく指導した。極めつけは、破綻しそうになると健全な金融機関に半ば強制的に吸収させた。 3)いわゆる金融の自由化の一環ではあるが、日本の金融行政が世界の常識からあまりにもかけ離れすぎたのではないか。(米国からの外圧があったかもしれない)以後、金融行政は護送船団方式から自己責任原則に大転換することとなった。

関連するQ&A

  • 護送船団方式ってなんなんですか?

    最近やたらと騒いでる?護送船団方式って一体どんなことなんですか?教えてください。あと暇があったら労働組合の発足、何故にあるのかをおしえてください。レベルが低い問題かもしれませんがお願いします。

  • 放送局の護送船団形態の改革

    TV放送界は護送船団方式、馴れ合い運営と言われていますが、各界では自由競争化のための改革らしきものに少なくとも手を付けようてしています。それに比べTV放送界は全く進んでいないように見受けられますが、いかがなものでしょうか。これから改革に手を付けられていくものなのでしょうか。ご存知の方おられましたら情報提供をお願いいたします。

  • 一億総中流の再現

    護送船団とか官製談合とかを排除してクリーンな競争社会を 目指してきましたが、クリーンな競争をすると勝ち組と 負け組に分化して、格差がどんどん大きくなることが 実証されました。 ということで、格差のない暮らしやすい世の中にするためには 護送船団方式とか官製談合とかで政府の関与を厳しくすることが 重要だと思われます。ところが、低所得の方々の方が、 官製談合や護送船団に否定的なのです。 そこで質問です。彼らはMなのでしょうか?どうすれば彼らに 官製談合の重要性を理解してもらえるのでしょうか?

  • 銀行を「国有化」するとは、具体的にどうする事なのですか?

    先程日経で、イギリスの中堅銀行が国有化されるのでは?という記事を読みました。少し前にもノーザンロックの国有化のニュースがありましたが、銀行を国有化すると、具体的にどのような手続きが行われるのでしょうか。 上場してるのなら株を保有するとか、人材を送り込むとか、想像がつきませんでした。又、昔日本が行っていた護送船団方式のように「銀行は絶対つぶしません」という“政策”と採ることと、国有化してしまうことに、実質的な差はあるのでしょうか?併せてご教授願えれば幸いです。

  • りそなHDなど・・・

    最近、りそなHDが世間を騒がせていますが、あの”~HD(ホールディングス)”や”~フィナンシャルグループ”等、当たり前のようにグループ化し、個々の銀行も東証株価欄からも姿を消し、又、実際の”~HD”や”~フィナンシャルグールプ”の社員数とかみても、100人くらいであったり、一体何をやってる会社なんかな!?っと不思議に思います。”金融持ち株会社”ってなこと書いてますが、そんな”事務処理会社”みたいな会社が、100人も必要なんでしょうか?せめて、30~40名も居れば十分足りると思うんですが・・。又、”~HD”や”~FG”にすることによって何か投資家にメリットでもあるんでしょうか?護送船団方式をとってきた大蔵省(現、金融庁)が昨今手の平返して「護送船団やめる!」って言ったって、なかなか、何十年もその環境にいた人間と言う者は、急には変われない(変わりたくない)・・んだとおもいます。今だに不良債権が処理できていない現実が、その証拠だと思います。やる気が無いんだと思います・・・。ちょっと、話がそれましたが、金融持ち株会社という”あやしげな集団”ってのは、奴らにとってどんなメリットがあって、投資家にとってはどんなメリットがあるんでしょうか?この世間のややこしい仕組について、無知な私に説明できる方、宜しくお願いします。

  • 「大きな政府」と「小さな政府」

    護送船団方式への反発、年金問題、郵政の民営化など、いま私達はこれから「大きな政府」と「小さな政府」のどちらでいくのかを決めなければならない時期にあると思います。どうも世間の流れとしては「小さな政府」になりつつあるようですが、日本という国にはどのような形の政府が適しているのか、みなさんはどのようにお考えですか?よろしければお聞かせください

  • 25年前から普通預金に預けていた時の総額は?

    いくら最近まで護送船団だったとはいえ、金融機関によるでしょうから大まかな数字でかまいませんので知りたいです。 銀行の区分や金利の違いがどうだったのかも分かりませんが、仮に地元の信用金庫・信用組合・農協等の普通預金に今から25年前に15万円預けて半年複利(当時からあった?)でずっと引き出さずに(バブルやその崩壊や金利変動も事実を元に)今おろすとして25年間でいくらになっているでしょうか?

  • 英政府がノーザン銀行を国有化する理由、メリットは何でしょうか?

    先ほど、英国政府がサブプライム救済の為に英中堅銀行のノーザン・ロックを一時国有化するとのニュースを日経で読みました。記事では「金融市場を落ち着かせて、ノーザン銀行を早期に立て直す為には国有化が最適」と判断を下したとの記載があったのですが、何か根拠があるのでしょうか。 素人の立場からするといくら現在のように金融市場が混乱しているとはいえ、民間より、政府が銀行を国有化する利点が分かりません。何か特別な経営戦略を持っているのでしょうか。何か90年代の護送船団方式を思い浮かべてしまいました。 主観的なご意見でも構わないのですが、一般論としての回答を頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

  • 銀行口座の凍結

    銀行口座の凍結 友達の話なんですが刑事事件を引き起こし銀行口座が全部凍結されてしまいました。凍結理由は犯罪で得られた収益が加害者によって使われないようにして、被害者に弁済されるようにとのことです。警察によるとあくまで凍結の要請であり、凍結するかどうかは金融機関にゆだねられているといい、金融機関によると警察から凍結解除の要請がない限りは解除できないとのことです。犯罪に関係ない金を引き出せるようにする、凍結を解除するにはどうしたらいいのですか。よろしくお願いします。

  • どこに住んでいても口座開設可能な金融機関

    全国どこに住んでいても、口座開設が可能な金融機関をご存知でしたら、お教え下さいませ。インターネットバンキング以外にも、テレフォンバンキング方式や、「日本振興銀行方式」や「SBJ銀行方式」でも結構です。何卒宜しくお願い申し上げます。