- 締切済み
警察不祥事の対策
警察による資金流用・暴行事件などの不祥事が多発していますが、私は警察がそういうことをするのが許せません！！ 果たしてそれらを防ぐことは不可能なのでしょうか？ 企業不祥事なら内部監査・外部監査などである程度防ぐことができると思うのですが、警察の場合はそういった仕組みはないのでしょうか？ （警察の警察みたいなもの（？）はないのでしょうか…？？） また、国家公安委員会はこういった不祥事を防ぐための機関なのでしょうか？ いろいろ自分なりに調べてみたのですが、よくわかりませんでした…。 もしなかったとしても、そういった不祥事を防ぐ仕組みを作ろうとしている運動や、 外国の事例などがあれば教えていただきたいです。 よろしくお願いします！！
- その他（行政・福祉）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- slotter-santa
- ベストアンサー率55% (636/1143)
まず、あくまで「業務上の」という要件でお答えします。警察官がプライベートで暴行事件を起こすというのは行政とはあまり関係ないと思いますし、全員が聖人君主たれというのはありえませんので。（警察だから、という納得できない部分はあるかもしれませんが） 警察でもどこでもそうですが、資金流用や不当な警察権限の行使といった問題が発生した場合は「監察官」という人が各県警本部にいて、その人たちが調査します。要は「内部調査」というやつですね。これは司法権を持っているところは大体持ってます（郵政、海上保安庁などなど）。 それを踏まえて処分するというしくみになっています。 この問題点は非公開で行われることと、人事上の問題と言えるでしょう。確かに警察は機密事項が多いために、こういった内部監査に頼らざるをえないのは一定仕方がないことなのですが、結局監察官につく人は人事ローテーションで回っている訳ですから、不祥事を起こした人と何らかの繋がりがあったりします。最悪、もし万が一グルになっていたら全く手の打ちようがありません（実際あるというわけではないですので念のため） こういったものは外からはわかりませんから、調査結果に納得が得られない・・・ということになるのでしょう。 対策としては情報公開や議会などを動かすくらいですが、情報公開では現実的には機密事項で公開にならないでしょうし、議会でもなかなか動かないのが現状です。 確かに全部公開では捜査に支障を来すのも事実でしょうがこれでは納得できないですよね。 例えば、人事ローテーションが全く別の行政組織で、関係があるもの同士、例えば、国と県が相互監視する、とか何らかの方法はあってもいいと思いますね。これなら守秘義務の問題も解決できますしね。民間ということになると、罰則付きの守秘義務を課すことになってしまうでしょうから、裁判員の問題のように、まず皆忌避してしまうでしょうから現実的ではないと思います。
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
すべての公文書の開示しかないと思います。 アメリカなどは、原則的にすべての公文書が原則公開ですし、外交的に影響があると特に指摘されるものでも３０年後とか５０年後とかで公開されます。 どのような権力でも腐食するという現実を踏まえた、とてもいい措置だと思います。
- sunu-
- ベストアンサー率31% (39/123)
警察の不祥事を防ぐのは不可能ですね。殆ど「捜査上の秘密」で逃げられてしまいます。 特に、暴行事件については個人の問題です。内部監査で防げるものではありません。警察官の場合は、そういう問題を起こしてしまうと厳しい処分が待っています。一般的に軽いと思われてるかもしれませんが、階級が低い者にとっては、昇進の道が閉ざされる事になるのです。 資金流用については、警察上層部の問題です。 国家公安委員会は警察を管理する機関ですので、当然何らかの処分はできるハズなのですが、北海道警の事件で「警察の自浄能力を信じる」で終わってしまいました。あれは残念で仕方がなかったです。当然警察の内部告発者もガッカリしたでしょう。 追及できるとすれば、県議会等でひたすら叩くしかないんじゃないですかね・・・。
- mitsuemon
- ベストアンサー率29% (47/160)
残念ながら防ぐ方法はゼロに近い様な気がします それは、一般的には市民の力だからです しかし、それを、やろうとする市民は まず、いませんよね？ その良い例が交通取締りです 中でも“ネズミ取り” この、やり方は誰もが頭に来てる筈ですが 実際に、この事に対して闘おうとする方は ほとんど、いません ですから、せいぜい自分が遭遇した時の為に 日頃から防御策を考えるしかないんじゃないでしょうか？ 確かに、公安委員会は監視する場所となってますが 事実上は、結局警察組織ですから まともには、取り上げません 何せ、仲間ですからね(笑) 従って、貴方が、どうしても許せないなら そういうグループに入って研究する等しか ないんでは？と思います 一応、参考になればと思い、私が以前、入会してた 「人権１１０番」を紹介しておきます(笑)
関連するQ&A
- 警察の警察
警察の不祥事って最近あまり聞かないだけで、実際はあると思うのですが、警察を取り締まる警察、つまり監査室みたいなものってあるはずですよね？東京都の場合は公安委員会がそれにあたるのでしょうか？警察への苦情は警察に言っても身内だからかばい合うのは目に見えてるから別の機関に警察官の粗暴さを訴えたいのですが、どこにも載ってないんですよね。知っている方いたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の不祥事 なぜ誰も警察官は真実を言わない？
質問させてください 警察の不祥事のことでいろいろなことがありますよね 誤認逮捕 冤罪事件 裏金問題などなど 冤罪にしても高知白バイ事件や袴田事件とかにしても 身内かばいや警察そのものが犯人を作りだしていますよね 裏金問題にしては仙波敏郎さんや僅かな人が告発はしたものの 内部で領収書問題は隠されてきましたよね 人間として善意の心があるのならば、全国の警察に所属する人の もっと多くの人が正義の気持ちを表に出して不正を公表してほしいと 思うのですが、なぜ殆どの警察官が不正を隠してしまうのでしょうか？ 裏金問題にしても元は税金からですし 冤罪にしては人の命が拘束されていますし中には死刑された人もいます 冤罪とわかって本当の犯人を捕まえなかった警察の罪は重大であると思うのですが なぜ誰も警察官の内部から真実を述べる人がいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 警察庁長官の指名・任命権者
警察庁長官の指名・任命はどのような組織構造でしょうか？ 指名権者・任命権者 は、内閣総理大臣？ 内閣？ 担当大臣？ 国家公安委員長？ 国家公安委員会？ 国家公安委員長～委員会 だとしたら、 その国家公安委員長（あるいは各委員）の指名・任命権者は誰でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 甘い警察官の採用基準
昨今、現職警察官の大きな事件が見受けられる。 大阪府警の殺人事件や埼玉県警の婦女暴行事件など 原因は色々あるだろうが、原因のひとつに警察官の採用基準の甘さがあると思う。 本来なら警察官に適さない人材を採用してるのではないか。 例えば縁故採用や体力だけが自慢で人格や適性が不向きな人物を採用みたいな。 そう考えると不祥事を起こした警察官の採用時の面接官も責任があると思う。警察官に不向きな人物を採用したのだから。 給料はひとつの仕事を真剣にこなした結果、高い給料がもらえるのである。しかし今の警察官はまず最初に警察官の高級ありきなのである。 つまり金で釣ってるのである。ただ単に金がいいから警察官になりませんか？と言ってるのである。 これでは警察官に適してない人まで採用してしまう。これでは駄目だと思う。 極端に言えば警察官に採用される人は給料安くても平均年収４００万でもかまわない、一般国民の役にたちたい、体はりたいと思う人物でなければ駄目だと思う。こういう人物だけを採用して後でこっそり年収１０００万くらいにしてあげれば良いと思う。 皆さんは今、警察官の不祥事が多発してる原因は何だと思いますか？ どうすれば警察官の不祥事を減らせると思いますか？ 警察官の不祥事は減ると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察不祥事を網羅したサイトありますか？
私の身近で、不正な警察の関与と思われる事例があります。 過去に大きな事件を起こして人員総入替になった筈の有名な警察署ですが、まだおかしな権力が残っていると思われる不審なコンタクトがありました。 どうもトカゲのしっぽ切りでお茶を濁し、体質自体は全く変わっていない様子です。 今後の対応次第では本格的に告発したいと思いますが、その前にしっかり調べておきたいと思っています。 正式に新聞などで報道された範囲で構いませんので、過去に警察不祥事で処分された警察署名と処分者名が実名でわかるようなサイト、あるいは図書館で一般市民が自由に閲覧可能な資料はありますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 大津自殺で警察が三度も被害届を非受理の件
被害者の保護者は「警察の中の警察」と言われる、監察官（かんさつかん)に訴えてみてはどうでしょうか? ★監察官 『ウィキペディア』より必要箇所引用 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E5%AE%98 監察官とは、官吏等の監督査察などを担当する職名である。強制力を行使する権力的公務など、特に職務の性質上、内部の監察を要する官庁その他には監察官が置かれている。 ・警察における監察官は警察庁、警視庁および各道府県警察本部に設置される常設職である。警察不祥事の調査、服務規定違反など内部罰則を犯した警察官への質疑、表彰、内部犯罪の取り締まりや監視・さらには会計上の監査業務に携わる。 ・警察庁内部部局 長官官房首席監察官。階級は警視監。全国の監察業務を統括し、各監察官を指導・監督する。官房人事課長よりさらに上位であり、国家公務員たるいわゆるキャリアの警察官が就く。 ・都道府県警察本部 警察本部警務部に属し、警務部参事官や監察官室長（監察室長）を兼務している場合がある。階級は例外なく警視正である。首席以外の監察官は警視。 都道府県警察毎に多少の違いはあるが、身内を調査する監察官はその役割から、副署長経験者を1年ほどの任期で選任することがあり、次の異動で署長や本部課長に異動するまでの比較的短期間の職位である。 また逆に署長を務めた後監察官に就任し、翌年本部の課長になるケースも多い。いわば警察の中の警察であり、警察本部の監察官室も警務部の中に置かれる。 ・監察官 警察庁の監察官は、警察庁組織令第6条で首席監察官の設置が規定されている。官房人事課監察官（定数3）は上部監察として県警等に出張することがある。官房人事課の監察は22名体制。 地方機関である管区警察局の監察課・監察官は、管内の警察にしばしば出向く。管区警察局の監察は全国で126名体制。 ただし日常監察は都道府県警監察官の業務で、官房首席監察官であっても直接監察を行うわけではない。監察業務の重点方針決定、各監察官の監督が主である。 警察庁長官や警視総監などの最高幹部の監察は国家公安委員会が担当することとされている。 また同様に各道府県警本部長や主要部長も全て警視監・警視長・警視正の国家公務員であるから、知事・県公安委員会の権限では処分が下せない。これは消防吏員との最大の違いといえる。 ・監察と公安委員会 監察の実施状況を公安委員会に報告することが義務付けられている。公安委員会は市民を代表してそれをチェックする。 警察庁長官並びに警視総監及び道府県警察本部長は、毎年度監察実施計画を作成し、それぞれ国家公安委員会又は都道府県公安委員会に報告し、4半期ごとに少なくとも1回、監察実施状況を報告する。 国家公安委員会及び都道府県公安委員会は、監察について必要があると認めるときは、それぞれ警察庁又は都道府県警察に対して具体的又は個別的な事項にわたる指示ができる。 警視総監及び道府県警察本部長に、都道府県警察職員の懲戒事由に係る事案について都道府県公安委員会への報告義務を課す。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察庁と各都道府県警察との関係を知りたいのですが。
警察庁と各都道府県警察との関係を知りたいのですが。 要は警視庁等各都道府県警察の施策を決定するのが警察庁という理解でいいんですか？ それを国民の目から監視するのが国家公安委員会だと？ それから警察庁勤務の人は「警視」とか「警部」とかの階級はあるのですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
