- 締切済み
関が原の戦いで兵士はどうやって敵味方を識別したのか
katsuosの回答
- katsuos
- ベストアンサー率36% (18/50)
旗もありますが、当時は合い言葉を使っていたようですよ。「山」とか「川」とかですね。当時は足軽が発達していましたから、戦国初期のように「やあやあやあ」と名乗りを上げるのはあまりなかった（隊長級の武将はあったでしょうが）ようですしね。以上、あんまり自信ないですが・・・。
関連するQ&A
- 関ガ原の合戦で敵味方の区別をどうやってつけたのでしょうか？
関ガ原の合戦で小早川秀秋が西軍を裏切って松尾山から1万5千の兵力を雪崩をうって西軍に向けた事は周知の事実です。 この小早川軍を迎え討ったのは大谷吉継軍でした。 その後、西軍の脇坂安治、朽木元綱、小川祐忠、赤座直保の各軍も東軍に味方しまた。 そこで敵味方入り乱れる混沌とした戦場で、戦士たちは敵味方の区別がつくのでしょうか？ 勿論、軍旗、差物等の目印はあるのでしょうが・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関が原の戦い後、秀頼が所領を削られたのはなぜ？
関が原の戦い後、豊臣秀頼の所領が６５万石に減らされました。豊臣家のための西軍でしたが、西軍の総大将は毛利輝元だったと思います。 なぜ豊臣秀頼の所領が減らされたのでしょうか？減らされたとき抵抗はなかったのですか？ 家康も豊臣家のために戦うと言う事で味方の大名を集めたのではないのですか？それなのに豊臣家の所領を削れたのはなぜですか？ 豊臣秀頼が所領を大幅に減らされてもしょうがないくらい西軍に肩入れしてたからだと思うのですが、そうだとするといろんな事情はあるにせよ、家康に味方した秀吉子飼の大名たちは、自分たちが勝つと秀頼の所領が減らされることは予想できたと思うのですが？ それとも６５万石しか相続してなかたのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 西洋や中国の兵士は、どうやって敵を見分けていた？
突然ですが、西洋の騎士などはどうやって敵と味方を見分けていたのですか。 この前、どこかの局でやっていた「ジャンヌダルク」を何となく見ていてそのような疑問が沸き起こりました。 なぜなら、フランス軍とイギリス軍の見分けが自分には全くつかなかったからです。日本なら、旗指物やなにやらで見分けがつくようなものですが、少なくとも映画の中では西洋の騎士達は別に旗とかを背負っているわけでもありません。まさか敵味方の別無くただ暴れていたわけでもないでしょうから、何らかの識別方法があったのでしょうが、映画を見る限りでは全く分かりません。 それから、題には「中国の」とも書いてますが、これは中国に関しても同時に疑問に思ったからです。確か、以前読んだ三国志の漫画では特に各軍の区別が無かったのをその時に思い出したからです。 強いて言えば、作中では兜の形が違っていたような気もしますが、現物が手元に無いので定かではありません。 実際には、彼らはどうやって敵と味方を区別していたんでしょうか。歴史に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の戦い 西軍で
関ヶ原の時西軍の武将でまともに戦ったのって 宇喜田秀家 小西行長 大谷吉継 島左近 島津忠恒らせいぜい1万5000程度ですか？ それぞれに凄い活躍してますよね… 宇喜田、小西は前線で福島 松平隊とぶつかり 大谷隊は藤堂高虎を退け 島左近は黒田、加藤、榊原、井伊隊を粉砕… 完全に西軍が押してます…あ～ぁ このまま勝ったと思ったのに 泣 みなさんもそう思いましたよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 敵味方の戦闘機の識別の仕方はどうするのですか。
この質問のカテゴリーが判明出来ずここにしました。 以前から疑問に思っていましたが戦争にしろ訓練にしろ「敵味方」の戦闘機の識別はどうしているのですか。 この識別は相当正確でなくてはならないと思うんですが。 現在紅海で米国と韓国とで合同演習を実行しています。 こんな時米国機と韓国機の識別などにすごく疑問（不思議）を感じます。 湾岸戦争の時など多国籍軍も参加していましたがこんな時の「敵味方」の識別をどうするのかずっと前から疑問（不思議）に思っています。 北挑戦の戦闘機などはソ連時代の物のようですがこの戦闘機などは複数の国でも使用していますよね。 この識別は大変重要なのと同時に極秘でもあると思われます。 細かい説明は必要ありませんがどんな方法で識別しているのか知りたいです。 簡単にご説明いただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 戦国時代の敵味方の見分け方
戦国時代のテレビとかを観て疑問を感じております。何千人もの敵味方で刀等で戦いをしていた当時は、どうやって敵味方を区別したのでしょうか。よく、背中や手に○○軍という明示旗はみかけますが、実際、人間同士が「刀」等での接近戦をしている時に、興奮や精神面で究極な状態になっているわけで、適味方の区別なんか正確にはできないと思うのですが、いかがなものでしょう・・・。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の戦いについて
関ヶ原で徳川方の東軍と石田方の西軍が戦い、東軍が勝ちましたが、戦いの分岐点になったのは小早川軍の寝返りにあったと歴史は記述しています。 小早川の寝返りは東西両軍から疑いを持たれ、ギリギリまで決断を逡巡したと聞いています。結果的に徳川鉄砲隊の威嚇射撃を受けて東軍に内通しました。 早くから小早川に疑いを持っていた西軍大谷吉継はこれに備えて準備をしていたと聞きますが、配下の脇坂安治、朽木元綱、赤座直保、小川祐忠隊が小早川に呼応し寝返ったのが彼の計算外と聞きます。 何故、この４隊は裏切ったのでしょうか?事前に小早川、毛利（吉川）徳川、黒田等と話ができていたのでしょうか？誰がこれらの隊を工作したのでしょうか? それとも偶然の行動だったのでしょうか?数万の兵士が戦いの中で４隊が乱れぬ一致行動を取っていたのですから、事前に話は出来ているはずです。 戦後、脇坂、朽木はそのまま徳川の世に生きましたが、赤座、小川は領地没収、改易されたとか本で読みました。 この処遇の差は何だったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 家康はなぜ島津を処分出来なかったのか？
関ヶ原で西軍に味方し唯一と言って良いほどお咎め無しの大名家が島津家です。 宇喜多秀家も島津を頼り死罪を免れ、佐竹も島津の口ぞえで出羽秋田への改易で済みました しかし家康は関ヶ原で勝った立場です 島津を処分しようとすれば出来たはずですが何故しなかったのでしょう？ 確かに元々は東軍加担でしたが伏見城攻略を巡って家康と対立し西軍に付き 戦場で取り残された時起死回生の中央突破で反転し退却しました。 もしや家康はビビったのでしょうか？ 関ヶ原後に島津家を処分しなかったばっかりに約260年後 幕府は島津に倒されてしまうんですね(笑)
- ベストアンサー
- 歴史
- 関が原合戦で東軍の三好房一は加増?減封?
Wikipediaの「関が原の戦い戦後処理」に三好房一は東軍で減封を受けた一人として書いてあり、西軍挙兵により失領、戦後に新領を充てられるが石高は大きく減ったとありました。1万石が2千3百石になったらしいです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E3%83%B6%E5%8E%9F%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84%E3%81%AE%E6%88%A6%E5%BE%8C%E5%87%A6%E7%90%86 でも同じWikipediaの「三好房一」には、河内国に2千3百石を加増され、とあって旧領に加増を受けたように受け取れます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%A5%BD%E6%88%BF%E4%B8%80 西軍挙兵で失領しても東軍が勝ったからには失った領地も取り戻せたと思うんですが、どうなってるんでしょうか。三好房一って加増になったんでしょうか?減封になったんでしょうか? 知ってる方お教えください。お願いします。
- 締切済み
- 歴史